CSJ - SP 3448(17-01-1989)

• - -

• • Rad.#3448. Segunda Instancia. Posidio Hernández Hernández . -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

D • 1 ' ' , • Aprobado Acta No. 02

Magistrado Ponente: •

•

• Dr. GUILLER!-10 DUQUE RUIZ Bogotá,D. E., diecisiete de enero de mil no~ecientos ochenta y nueve.

' •,

V I S T O S :

• ' 1 ' Por vía de consulta, revisa la Sala e l auto de 28 de j u l i o de 1988, por me

• , dio del cual e l Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio declaró prescrita l a acción penal y cesó procedimiento respecto del doctor POSIDIO HERNANDEZ HERNANDEZ, ex-Juez Promiscuo Municipal de El Calvario (Meta), acusado de fal

. - ' , , sedad. ' 1 1

SE CONSIDERA: Los antecedentes del presente asunto los resume a s í e l a-quo: ! ''El ex-Juez Pósidio Hernández Hernández, conforme a la providencia de 5 de julio de 1983 proferida por l a Honorable Corte Suprema de J u s t i c i a Sala de Casa

• ! ción Pen·a1, fue sobreseído temporalmente por segunda vez,· en e l presente proceso-

' 1 por e l delito de falsedad ideológica en documetno público a l hacer aparecer queintervino en una diligencia de embargo y secuestro e l día 27 de mayo de 1977 enjurisdicción de l a sede de su Despacho, sin haber concurrido a e l l a " .

, El Tribunal y e l señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal aciertan a l • considerar que la acción penal por e l mencionado hecho está prescrita. ·En efecto, la falsedad imputada a l do' ctor Hernández Hernández estaba sancionada con pena máxima de 10 años de prisión en e l artículo 231 del Código Penal de 1936, cuyo artículo 105 estipulaba, a su turno, que la acción penal prescribe ''en un tiempo iguala l máximo de l a sanción fijada en la respectiva disposición penal'', para las infracciones penadas con más de 5 años y con menos de 20. - Han transcurrido más de once (11) anos, lo cual no deja lugar a duda sobreia efectiva realización del mencionado fenómeno extintor, motivo por e l cual e l pro • - veído que se examina será ratificado. - - - - - •

• • Rad.#3448. Segunda i n s t a n c i a .

Posidio Hernández Hernández . - • 1 1 - 2Empero, debe l a Sala hacer una glosa: a este proceso le era aplicable e lCódigo dé Procedimiento Penal de 1971, por mandato expreso del artículo 677 del - • nuevo estatuto. Entonces, e l proferimiento del auto ha debido estar precedido por e l concepto del Ministerio Público, como claramente lo exigía,el artículo 163 del Código que debía ser aplicado, no1111a esta que, por tanto, debió invocar e l Tribu - .

• .... na!, y no e l 34 del Codigo de 1987. Desde luego, estos yerros no comportan invalidez de ninguna clase ni interfieren l a intervención de l a segunda instancia para- ' desatar l a alzada.

En merito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIONPENAL, oído e l concepto del Procurador Tercero Delegado, CONFIRMA l a providencia , consultada, con las aclaraciones hechas en l a parte mo iva. ' ./ Cópiese, notif y cúmplase. • , ' ¡ • •

DUQUE CARREÑO LUENGAS

• • • 1 Ú,c Ce.," ••

DAVI MUÑOZ AIME GIRALD ANGEL

• • ' ....... ¡' ,.. , , •

GU OMEZ ODOLFO LLA JAC

,, • / / I • ~ , , / • / ,, . ,,/,:: / / ,,,,,, . Z / / ~ ,, / / / , y.· // / /,//

/ LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA · ROJAS"'/ . / .

/ • - - / / .- ¡, Marino. Henao Rodríguez

SECRETARIO

• 1 J •