CSJ - SP 3479(04-08-1989)

• -

1 • • ' • 1 • •

REVISION

Rad. #3479 ' • e • • 1 • • ' • Auto.- 89-08-04 . - Niega p r á c t i c a de · p r u e b a s . - Juzgado V e i n t i t r e s Penal d e l C i r c u i t o PROCESADO(S): Alvaro T o r r e s ;

DELITO: Hurto

• MAGISTRADO PONENTE: DR. RODOLFO MANTILLA JACOME; FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 231 C. de P . P . ;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

• • 1 ' ' ' . , ••• • ' / - - - - - - ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · · · - - - - - - --

• . -- -~--- ~ - - . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

· 1 • ( Revisión No. 3479) (Alvaro Torres.-23.P.Cto) • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

' ' Magistrado Ponente: '

DR: RODOLFO MANTILLA JACOME r .

•

• •

• < . 1 Aprobada Acta No. 40 de Julio 26/89. '· • Bogotá, Agosto cuatro ( 4) de mil novecientos ochenta e y nueve ( 1. 989).

• - '

V I S T O S :

1 • • • 1 El recurrente en revisión, dentro del término legal, sol!_ 1 citó se tuvieran como pruebas las siguientes:

• • a) Los documentos anexados a la demanda; b) Las declaraciones extraprocesales de los señores James Sulvaran Guayara, Amado Florido Alvarez, Roque Julio Cepeda Mateus,

-

• "

- . ' ' r • • Amparo Betancourth, Rafael Aponte y Juan Lisandro Fique Cuca ita; sobre L .. . ... ., .., ' -,. ' - ' .' . 1 .1 - • las que impetra ratificación y ampliación; clarificando el peticionario que co·1 . - , ~ ~ ·- • • estas y otras declaraciones que posteriormente se mencionaran, pretende de '---- ,~. - mostrar que, el día de los hechos que concluyeron con sentencia condena to V , • - ria en contra de los procesados, estos se encontraban en sitios diferentesal de los acontecimientos, desarrollando actividades laborales diversas; c) Se reciba declaración bajo la gravedad del juramen= to a la señora Concha Martínez; con la finalidad expuesta en el literal antert• or; • d) Se recepcione testimonio al señor Marcelino Alonso = • • -

• • - - - •

. • • • • >- •

• -· - • - -· .. ,•. .....,.,.._ •
• ..

-- • ....... - -

• •

-- •• - - ~ - - - - - - - - - - - ~ - - - ~ • J __: .. •.• -~ - -- L__ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - - - - - - - -- - - - -- ----- - --- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - . . . . - 1

• • - 2 -

•

• • Bolaños, con el fin de que aclare aspectos relacionados con los sujetos que acompañaban a la víctima y si ellos pueden ser reconocidos por el declaran= te, como también otros referentes a la persona que conducía el vehículo en el cual se transportó a la víctima; - e) Se recepcione testimonio a la ofendida MONICA DEL = PI LAR OSPI NA VASQUEZ, a fin de que amplie los términos de su denuncia,= • especialmente en cuanto al reconocimiento de los sujetos que la asaltaron;

¡ ' ' f) Se tengan como pruebas las varias certificaciones anexadas al memorial petitorio, que demuestran las actividades y buena conduc1 1 " ta del condenado ALVARO TORRES CONTRERAS. ¡ '

SE CONSIDERA:

' ' Los sentenciados Alvaro Torres Contreras, Felix Maximi= no González Herrera y Jorge Armando Peralta Rodríguez, mediante apodera= do legalmente constituido, demandaron la revisión del proceso que culminó = con sentencia ejecutoriada, por la que fueron condenados a la pena de cua= renta (40) meses de prisión como responsables del delito de Hurto Calificado

y Agravado, invocando al efecto la causal 3a. del Artículo 231 del Código de Procedimiento Penal. • , • Con el ánimo de dar sustento a la causal invocada, el recurrente adjunto a su demanda las copias auténticas de los fallos de primera y segunda instancia; así como los originales de los testimonios señalados en el literal b) de esta providencia, producidas extra-jucio; y posteriormente = en el término probatorio, allega las certificaciones mencionadas en el literal f). En cuanto a los documentos allegados junto con la dema~ da y los que posteriormente anexó al expediente, la Sala no • encuentra repa

• • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- . •

• • - 3 - • ro alguno en tenerlos formalmente como pruebas que deberán ser evaluadas en su oportunidad, por lo que así habrá de declararlo expresamente, sin que ' sea necesario ratificar el contenido de las declaraciones producidas extra-jui

' - cio, en razón a que las mismas fueron recepcionadas legalmente y de otra = parte, n<;> se ampliará de manera oficiosa el interrogatorio ya formulado. Respecto de los testimonios de Marcelino Alonso Bolaños= ' ' ' y Mónica del Pilar Ospina Vásquez pedidos en el escrito demandatorio de = pruebas, no se accederá a su recepción, toda vez que ellos fueron recibidos y ampliamente valorados dentro de la causa cuya revisión se pretende ahora; • e circunstancia ésta que, como lo ha reiterado la Corporación, priva a esos e-

'

• ' , lementos de juicio del caracter de ''pruebas nuevas o desconocidas al tiempo de los debates'' .

•

• ' • i Consecuencialmente se negará el recaudo de las testifica=

' • ciones de las personas anteriormente enunciadas, por cuanto su práctica re- • sulta obstensiblemente inconducente a los fines del proceso de revisión, co= • ' [ ' mo también lo es, la declaración de la señora Concha Martínez, en razón a que en el mismo sentido se formularon otros interrogatorios ( Rafael Aponte y Amparo Betancourth) y obran ya en el expediente, los que serán evalua= dos en su oportunidad. - • La Sala no tiene pruebas para decretar oficiosamente. ' . En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia 1 • -Sala de Casación Penal-, 1 ' R E S U E L V E : lo. - NEGAR la práctica de los testimonios de los seño= 1 res Marcelino Alfonso Bolaños, Mónica del Pilar Ospina Vásquez y Concr.a = '

• • - - - - - - - - - - - . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - -- --
• • - 4 - • Martínez, por las razones anotadas en la parte considerativa de este proveí - do. t

• • • • • • •

• • • 2o. - Téngase como pruebas todos los documentos presentados en sus diferentes escritos por el señor apoderad de los recurrentes.

Cópiese, ·- : / f

' . /, I '\. I / • •• • -

LISANDRO MARTI NEZ ZUÑIGA

., E CA RE610 LUEtj-

- ..,,,........ , --

• • .• ' I • • • ¿ '• _ • .... -- 1 1 1 ' \ u '"'. "1"'-··lJY • , ' J"

I ..J • •

UAN \MANUEL TORRES FRESNEDA GUILLERM !

DUQ~RUIZ

\ ~ \ , ·' . / , I

• - , ,(._ f-. . . • l --·-
• - ' • I • '

V

ELASQUEZ·

RODOLl MANTILLA JACOME

• I • l I L, l • ROJAS

JORGE EN IQUE VALENCIA M.

• • 1

• Marino Henao Rodríguez

' Secretario • • • • • 1 • 1 1 • • 1 • • • ' '