CSJ - SP 3526(14-12-1988)

i ' ' ' 1 • • ' • •

COLISION DE COMPETENCIA

' ' '

• '

, ' ' • ' • 1 • 1 1 1 ?' } ' , ' ' '' ' 1 1 • ' ' • ' ' ,, " • ' • A u t o . - 88-12-14 . - Dirinle c o l i s i ó n . - B a t a l l ó n No.15 S a n t a n d e r - Ocaña PROCESADO(S): J a i r o O l i v o s Siet-ra Dl) ITO: -Homi~idio .. ' , •

\ MAGISTRADO. ' ROJAS POt~ENTE :- 'Di:;:. -EDGAR SAAVEDRA f l ' FUENTE FORMAL: A r t i c u l o 95 C. de P . P . •

'

' PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N 'Rad • !t.3 526 - ' •

' ' ,. - • ' 1 • ' 1 . • ' '' • ( ., ' . .. . • • ' ' • •• ' • ••

• • ,-,-., n 1 • • :· ·~· ·:~· ·. Rad. 3526. • Colisión de compe tencias. . ' ' • • • Procesado: JAIRO OLIVOS SIERRA
• •

•

Delito: Homicidio Otros • y

•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• •

Magistrado Ponente:

Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS Aprobado Acta No.076 del 6 de diciembre de 1988 Bogotá, catorce de diciembre de mil novecientos ochenta ocho. y ( j VISTOS Por oficio del catorce (14) de octubre de este año e l Comando del Batallón de In-- fantería No. 15 ''Santander'' con sede en Ocaña. s o l i c i t ó l a remisión del procesopor considerar que es e l competente para conocer de é l , por tratarse de delitos • cometidos por personal militar en servicio activo conforme a lo previsto en elartículo 308 y 331 del Código de J u s t i c i a Penal Militar • • Por auto del veintinueve (29) de este año e l Juzgado Sexto de Orden Público se - , negó a enviar e l proceso solicitado por considerar, que a s í e l hecho delictivo \ ) hubiera sido cometido por militares a l no tener los hechos relación con el servicio, l a competencia le correspondía a l a j u s t i c i a de orden público y como consecuencia de tales razonamientos le propone a l s o l i c i t a n t e colisión de competencia positiva. • Por oficio del veintiuno (21) de noviembre, e l Juez de Primera Instancia de la J u s t i c i a Militar manifiesta no aceptar las argumentaciones del colisionante y s o l i c i t a se envíe e l proceso a l Tribunal Disciplinario. para que resuelva el con- • f l i c t o . • • - - • • • ' J

• - - - - - -

' • .,- ' - • - 1 ,., ' • • 1 t • ; ... 1 •

• •

• 2 - . ' • • ' • - • •

• • Por auto del t r e i n t a (30) de noviembre e l Juzgado Sexto de Orden Público ordena • l a remisión del proceso a esta Corporación para que se resuelva e l conflicto.

Procede l a Corte a decidir e l conflicto planteado luego de hacer una s í n t e s i s de los siguientes

HECHOS

El veintiuno (21) de febrero de este año en la carrera 14ABis con calle 48 Bis •

• 1 de esta ciudad se inició una discusión entre e l grupo integrado por JAIRO, NOR-

• J BERTO REINALDO OLIVOS SIERRA, CLAUDIA PATRICIA ALEXANDRA BELTRAN MARIA COR y y y . - DOBA, con un grupo de obreros de l a construcción, porque a l parecer uno de estos últimos lanzó unos piropos contra CLAUDIA PATRICIA, a l parecer novia de JAIRO. Inicialmente hubo agresiones uno de los OLIVOS esgrimió un arma de fuego, pey • ro los ánimos fueron calmados, pero una vez producida esta situación uno de los obreros sacó a su vez un arma de fuego exigiendo que se le mostrara e l salvocondueto del arma inicialmente utilizada, iniciándose nuevas agresiones, para f i n a l - • mente arrinconar a l grupo de los ÓLIVOS, razón por l a cual REINALDO OLIVOS lanzó

una granada de fragmentación contra e l grupo de agresores que fuera recogiday \ - por e l obrero HUMAEL HUMBERTO GOMEZ CRUZ, estallándole en l a mano, ocasionándoy l e l a muerte de manera instantánea. i ' El Juzgado Sexto de Orden Público dictó auto de detención por e l delito de ' ' t e - · rrorismo, empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos, fabricación y tráfico de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas militares o de la 1 policía nacional, homicidio lesiones''. y • • • • • -- .... • . 1

• • • ··---~·-··1·- .... . . - :---; . . - . . - -' -.. • • •• 1 - • r
• 3 • I • . • • • . • . • • - • ' • • • • • • • • •

CONSIDERACIONES DE LA SALA -' Considera esta Corporación que no le a s i s t e razón a ninguno de los dos funcionarios · que están trabados en este conflicto de competencias, porque no l e compete • a l a j u s t i c i a penal m i l i t a r , pues pese a que e l sindicado es m i l i t a r activo no • existe l a menor duda que los _hechos que son motivo de investigación, no fueron en relación con e l servicio, n i siquiera rémotamente, porque en realidad se t r ató de una pelea c a l l e j e r a que surge de manera imprevista en forma absurda, - -

y· puesto que es sabido que se i n i c i a por un piropo que se dirige a una de las mu- •

• 1 jeres que acompañaban a l sindicado. Y no solo l a Constitución es clara en suj artículo 170 a l señalar que los Tribunales castrenses tienen competencia para • juzgar determinados delitos cuando se t r a t e de conductas realizadas "por los mil i t a r e s en servicio activo en relación con e l mismo servicio, ••• '' en e l caso y y • presente se da l a primera condición, háber sido cometida por un m i l i t a r activo, pero no l a segunda, esto es tener relación con actos del servicio; y l a j u r i sprudencia de esta Corporación ha sido igualmente uniforme en la interpretación d e l precepto constitucional en e l sentido de que la competencia de los Tribunales castrenses sólo se adquiere por delitos cometidos por militares activos pero con hechos relacionados con e l servicio.

) ~ •• ' En las condiciones anteriores está claramente probado que los hechos motivo de investigación nada tienen que ver con l a actividad militar es lógico concluir y • que no tiene competencia para este juzgamiento e l Juez de primera instancia del Batallón de Ocaña que lo reclama. 1 Pero tampoco tiene la competencia e l Juzgado de Orden Público, porque para que se concrete una actividad t e r r o r i s t a es indispensable que la situación plantea- • • da en e l artículo lo. del Decreto 180, que la conducta se realice con l a intene cionalidad de ocasionar zozobra o t e r r o r . El empleo o lanzamiento de sustancias

• 1

• J RE P U 8 L I CA O E C O LO B I A

1\.1 • • 4 • 1 ·' • • 1 1 1 1 1 • de objetos peligrosos del artículo 12 antes mencionado, requiere que ese lanza-- miento sea con propósitos t e r r o r i s t a s y es evidente que l a utilización de l a granada por parte de l a persona sometida a proceso surge como un medio de ataque - - emple.ado en l a reyerta en que estaba participando de l a misma manera que hubiera

• - podido u t i l i z a r un revólver, 11n cuchilló o un ar,,,a de cualquiera o t r a naturaleza.

1 No existió entonces en e l sujeto activo l a intención de lanzar l a granada con pro- • pósitos t e r r o r i s t a s de causar zozobra en l a población, sino como un medio de agresión contra las personas con l a s que estaba disputando por las vías de hecho. • ' ' • En las condiciones anteriores ta,,,poco l e corresponde l a competencia a l a j u r i s d i c1 •

• • ción de orden público.

1 •

• ••

• \ ' •• Es apenas lógico concluir que l a competencia en este proceso le ha de correspon- . ( , ·. der necesariamente a l a j u s t i c i a ordinaria, debiéndose entonces ordenar l a remi- -, I . > sión de este proceso a l Juzgado de Instrucción Criminal -Repartoenviándose co-

, •• i \ i pia de este aprovidencia a los f11ncionarios que entablaron e l conflicto de compe- - o tencias. • ( ) ' , , '

• • Son suficientes las consideraciones anteriores para que l a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL,administrando j u s t i c i a en nombre de l a República y por autoridad de l a ley,

• RESUELVA • DIRIMIR e l conflicto de competencias positivo planteado para adscribir su cono1 • cimiento a l Juzgado de Instrucción Criminal -Repartode e s t a ciudad. ENVIESE copia de esta providencia a los funciona~ios trabados en conflicto y e l proceso a l despacho antes mencionado. • • • '

Colisión de competencia: •

JAIRO OLIVOS SIERRA. - 5 - • • • . ,,, ,' . ~ ( - . . ., . . ... · . . , . ,. . . . · ., / . ., . .. • ,. . . • -• "'/. •. • • • • , ' • • Cópiese, notifíquese cúmplase. y • -

JO CARREÑO LUENGAS

.. •

LA MUÑOZ ANGEL

• •

GOMEZ ELASQUE ILLA

• ..

• -

•

• • • • -.
• -

•

__.._.._.........LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA

• ,

- - -· • • - { • / • • Gustavo Morales Marín Secretario l ) • • ! \ •

• • e

• • • 1 1 1 •' • • • •• •