CSJ - SP 3588(14-02-1989)

• •

• \ ' j • e

• • 1 ' ' ' ' •

CDLISON DE COMPETENCIA

Rad. #3588 '

• '

• ' ' ' ' ' ' ' 1 ' 1 ' . - ' ' • '' ' ' ' 1 A u t o . - 89-02-14 . - Dirime c o l i s i ó n de c o m p e t e n c i a . Comando Deto. P o l i c í a o r t e de S a n t a n d e r PRDCESADO(S): Juan A l b e r t o Moreno; •

DELITO: Homicidio

, MAGISTRADO PONENTE: DR. GUILLERMO DUQUE RUIZ; FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 95 C. de P . P . ;

• PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , , - --- - - - . ..

. • Rad.03588. Colisión. • Juan Alberto 1'1oreno. - • J •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA e

SALA DE CASACION PENAL

Aprobado Acta No. 06

Magistrado Ponente: Dr. GUILLEfillO DUQUE RUIZ Bogotá D. E., catorce de febrero de mil novecientos ochenta y nueve.

' • \ • Resuelve l a Sala l a colisión de competencias negativa surgida entre e l Co

• . mando del Departamento de Policía Norte de Santander e l Juzgado Cuarto de Ins

y - ¡ i trucción Cr1m1nal de Pamplona, en e l proceso por e l delito de homicidio adelanta1 • do contra e l Agente de l a Policía Nacional JUAN ALBERTO MORENO. 1 1 1 ! 1 1

SE CONSIDERA:

1 ' ' ·, • ' 1 1 El proceso infor.11,a que e l primero de febrero de 1988 e l Agente de l a Poli I: - " ! cía Nacional Juán Alberto Moreno prestó servicio hasta las 6 de l a tarde, recibien

• - do de su Comandante l a orden de perr11anecer disponible toda l a noche en l a Subesta '

- 1 / i ción del Municipio de Silos, de donde e l Agente, empero, se evadió poco después, - 1 ' ' •

• ! dedicándose a compartir con ~nas amigas. Aproximadamente a las 2 de l a madrugada,
• ' Moreno caminaba por l a carretera que conduce a l Corregimi~nto de Babega, cuando - • por su lado pasaron Ismael Villamizar Carvajal, Elvar Guillermo Villamizar, Omar- • Cabeza Parra y Myriam Rozo González, a quienes de inmediat_o e l Agente Moreno l e s

•

• • dijo que ''eran guerrilleros que mataban policías'', ordenándoles ''for111ar todos en1

•

• ••

" 1• fila'' contra una cerca, cumplido lo cual tendió su carabina y disparó, fulminando ,1 1 1, a Ismael y a Elvar Villamizar. Los otros dos, Cabeza Parra y 1-tyriam Rozo, lograron

' • salvarse a l b r i n c a r ' l a cerca. • !1 ' 1 ¡ : • El comandante dél Departamento de Policía Norte de Santander aduce en auto ' 'I de 30 de noviembre que esos hechos no tienen-relación ninguna con e l servicio, ni 1 t ' 1 corresponden a ''un caso de policía''. Anota que ''el haberse evadido lo coloca indis

• •1

1 . cutiblemente por fuera de los presupuestos del Decreto 2137 de 1983" (fls.311), y 1 1 j agrega que, de aceptar lo contrario, l a violación a l artículo 16 de la Carta esta - ' ' . '

• J ría clara, pues esta norna ordena a las autoridades de l a República proteger l a vi l
• • • i·, ,. da, honra y bienes de los asociados, mandato desobedecido por e l Agente sindicado,
• ' quien, ' ' a l actuar motu proprio, contrariando los postulados señalados en las c i r y - j l cunstancias en que se desarrollaron los hechos, se asemeja a l particular que delio ¡ - j j ¡ i

1

• - - . ·- -- ---- ---
• • • • • • • • - 2que, correspondiéndole sin lugar a du~as a la j u s t i c i a ordinaria e l conocimientofallo definitivo de l a presente investigación'' • y
• • Al responder l a colisión propuesta por e l Comando, e l Juzgado Cuarto de Instrucción Criminal de Pamplona admite los hechos t a l como le vienen siendo imputa
• • dos a l policía en e l expediente, pero arriba sin embargo a l a curiosa conclusión -
• • de que ''se t r a t ó de un caso especial de policía'', ya que los disparos que dice e l procesado escuchó , ''lo obligaba a intervenir, teniendo conocimiento, además de que e • en esta circunstancia en que se sucedieron los hechos l a misma calidad de Agente - - de la Policía Nacional lo colocaba a l sindicado dentro de una de las 'funciones inherentes a su cargo', para intervenir como lo concreta e l artículo 18" (fls.323). ''No'' aceptó l a colisión, y dispuso e l envío de las diligencias a l a Corte.

Al narrar ¡os hechos origen del proceso e l propio Juzgado Cuarto de Instrucción Criminal de P?mp~ona dice que e l procesado se dedicó a ingerir bebidas embriagantes '.'sin ninguna razón retuvo· a cuatro personas a las cuales t r a t ó como gue yr r i l l e r o s amenazó de muerte colocándolas_ frente a una cerca situada en e l o r i l l o y de una carretera ••• habiendo procedido luego a cumplir su amenaza de muerte disparando a las mismas con su f u s i l y causando la muerte a dos de e l l a s , pues las otras gracias a movimientos rápidos saltaron l a cerca y salvaron _sus vidas'' (fls.319) •

• No se explica entonces l a Sala por qui admitiendo ese comportamiento por parte del policía Moreno, e l Juzgado más adelante, y en posición abiertamente contradictoria, arg11menta que aquil ''reaccionó'' a unos disparos que escuchó, que es la -

. . • versión suminsitrada en l a indagatoria que e l mismo Juez Cuarto repudió en su au yto en estos tir,,,Jnos: • • ,• I '' ••• confir,,,an (los testigoll!) l a presencia en l a vía que del ~lunicipio de Si 0 los a Bábega del Agente d'e l a Policía junto con personas civiles quien t r a t ó de de- - tenerlos a s í como lo dicen los testigos presenciales del hecho, lo cual es muy claro en cuanto a l a explicación o justificación que en su indagatoria da e l sindicado diciendo que fue atacado por varias personas de palabra y hecho pues estos testimonios desvirtúan completamente sus afir,,,aciones por lo cual en otro momento procesal la j u s t i c i a competente deter,,,Jnará su responsabilidad'' ( f l s . 321. Se subraya).·

• • Si, pues, como queda visto en armonía con la realidad del proceso, e l sindi - . cado, ''sin ninguna razón'' (según palabras del Juez Cuarto), abordó a los cuatro ciudadanos y fusiló a dos de e l l o s , semejante conducta deviene enteramente extraña a lservicio, ni puede tampoco, desde ningún punto de v i s t a , catalogarse como un asunto "de policía", motivo por e l cual e l fuero contemplado en e l Estatuto Orgánico de l a

• • • Rad.03588. Colisión. Juán Alberto Moreno.- • r ' 1 1 - 3 - ' 1 1 '

• ' Policía Nacional (Decreto 2137/83) resulta aquí ausente de modo manifiesto, aserto que coloca l a competencia para este proceso en l a jurisdicción ordinaria.

! 1 En mérito de lo expuesto, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION - ' LA

PENAL,

, ' • • 1 1

R E S U E L V E : 1

' ' 1 DEC que l a competencia para conocer de este proceso corresponde a ! a1 ! j u s t i c i a ordinaria. En consecuencia, devuélvase e l expediente a l Juzgado Cuarto - ' 1 1 de Instrucción Criminal de Pamplona, dese aviso de esta decisión a l Comando del y Departamento de Policía Norte de Santander con sede en Cúcuta, adjuntando copiadel presente auto. I

NOTIFIQUESE CUMPJ,ASE. ¡ I

Y • • I ! -

• - - - •

. • •

LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA CARREÑO LUENGAS

. , J . tle,,: ·

I t ERMO DAVILA MUÑOZ

-- ' ' 1 - • ~l-0..,, ...,.{

GIRALDO GEL GUS

·- GO~Z • / / • ,

• /

' , • ' / • ,

, • e,, , • , • ,I • OLFO ~SAAVEDRA / ' / ¿ /

- • • • • • • ' ' ' Marino Henao Rodríguez ¡

SECRETARIO 1 l