CSJ - SP 3615(22-02-1989)

- • • Rad.03615. Colisión. Salomón Reyes Guerre • • - • • • ro y otro • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Aprobado Acta No. 06 de feb.14/89

Magistrado Ponente:

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

' • Bogotá D. E., veintidós de febrero de mil novecientos ochenta y nueve. ' ' Los Juzgados Cuarto de Orden Público de Neiva (Huila) y Once Especializado de Florencia (Caquetá) se han trabado en colisión de competencias negativa en este proceso adelantado contra SALOMON REYES GUERRERO y EFRAIN CUBILLOS BURBANO, - • por los delitos de secuestro extorsivo y concierto para delinquir .

• • De plano, pues, resuelve l a Sala lo pertinente. ' 1 j
• SE CONSIDERA: 1 . - Clausurada l a investigación en los términos previstos en e l artículo 46 • del Decreto 180 de 1988, tanto e l Fiscal del Juzgado como e l defensor del procesado Cubillos Burbano le solicitaron a l Juez Cuarto de Orden Público de Neiva la nu
• • lidad con fundamento en que "los hechos tuvieron ocurrencia en e l ámbito t e r r i t or i a l del Caquetá". El Juzgado estimó que, de conformidad con e l artículo 80 del Decreto 181 de 1988, los Jueces de Orden Público solamente tienen jurisdicción "ene l t e r r i t o r i o de su respectivo D i s t r i t o " , en este caso Neiva, que los hechos ocu y

- ' 1 • rrieron e l 29 de j u l i o de 1988 en l a ciudad de Florencia, donde no hay juzgado de Orden Público, correspondiéndole entonces e l conocimiento al.Juzgado Especializado, según los artículos 12 25 de l a ley 2a de 1984 y Decreto 474 de 1988, respectiva ymente. Le propuso, a s í , l a colisión del caso a l Juzgado Once Especializado de Florencia, que ya había conocido del asunto (fls.181 s s . ) . y El mencionado Juzgado Especializado, mediante providencia de 27 de diciembre, replica que le compete a los Juzgados de Orden Público conocer del delito de concierto para delinquir contemplado en e l artículo 2o del Decreto 474 de 1988, y que s ibien los hechos ocurrieron en Florencia, los Jueces de Orden Público con sede en Neiva "conocerán de lQs procesos relacionados con e l Decreto 474, 180 y 687 del presente año tienen jurisdicción competencia en los Departamenos de Huila y Caquetá", y y según consideración del Tribunal de Orden Público que obra en e l expediente en tele_ ' i • ' -

• \ - 2 -
• • • gra~a a f9lio 140. (fls_.211 s s . ) . ''No'' acept6 la colisi6n y remiti6 todo e l expe

y

• • diente a l a Corte.
• • 2 . - Pues bien: Los dos juzgados en conflicto coinciden en admitir que los i 1 delitos investigados son los de secuestro y concierto para delinquir, este último -

! • de. ~ompetencia de l a jurisdicci6n de Orden Público y que por conexidad a r r a s t r a e l conocimiento del primero ( a r t . 2o del Decreto 474 de 1988), por no recaer dicho de . - 1 l i t o en sujeto pasivo calificado. Es decir que en este caso ambos Despachos cum

• • plen funciones que los sitúan dentro del imbito de l a jurisdicci6n de Orden Públi1 ~o, discutiéndose entre e l l o s l a competencia s6lo por e l factor t e r r i t o r i a l .

'

• ! , Si, como se constata, la colisi6n no involucra a la jurisdicci6n ordinaria, sino que compromete a un Juez de Orden Público a otro que hace las veces de t a l y
• • por disposici6n de. l a ley, en relaci6n con hechos de competencia de Orden Público, l a Corte resulta ~jena a enfrentamiento semejante, e l cual, por virtud de las reglas generales sobre l a materia, debe ser resuelto por e l Tribunal de Orden Públi
• • co. Esta Corporaci6n, como lo dice claramente e l artículo 16 del Decreto 474 de1988, es competente a l respecto cuando se debata s i e l hecho pertenece a la j u r i s ·

• dicci6n de orden público o a l a juri~dic~i6n ordinaria, hip6tesis que no se encara en e l presente caso. i

¡ 1 ' 1 Así lo ha resuelto esta Sala en providencias de 18 de octubre 28 de noviem ! y - ' bre de 1988. ' ' No se hará, pues, pronunciamiento alguno sobre e l tema debatido, debiéndose, 1 1 ' por consiguiente, remitir e l proceso a l Tribunal de Orden Público, para lo de sucargo. • 1 1 ! 1 En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PE1 NAL,

R E S U E L V E : • ABSTENERSE de decidir sobre l a competencia para conocer de este proceso, e l cual deberá ser remitido a l Tribunal Superior de Orden Público para que proceda de • i • i 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

• Rad.03615. Colisión. Salomón Reyes Guerrero o'tro • y • • • 1 • - 3 - • • • • • • •

• • confo11111dad con lo dicho en e l presente auto.

- •

• 1

·- ' " - / Cópiese, notifíquese cúmplase. 1 y ' 1 • ' • • 1 • • 1 ' . \ 1 1 \ 1 1 / • •

• \

-- --

•

1 RO-MARTINEZ ZUÑIGA

JO){ E CARREÑO LUENGAS

·- • ' , •• ' I l Ú-«.-<.. ' '

. L DAVILA

1 ERMO MUÑOZ

-- • ' , • • • • -

IME GIRALD ANGEL

1 •

1 • i.LLA

DOLFO JACOME

1 - - •

• Marino Henao Rodríguez

SECRETARIO 1 r i

' ' 1 • 1 • i • ! 1 ' • • • 1 ' •