CSJ - SP 3630(22-02-1989)

• - ---

'

• •

• Rad.03630. Colisión. ¡ Jorge Enrique Portela , • -

• !

Rojas otros. y 1

• • l

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

'

SAi.A DE CASACION PENAL

• \ • • ! !

• 1

•

• •

1 Aprobado Acta No. 06 de feb.14/89.

Magistrado Ponente: - o

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

• 1

• - - 1 .

Bogotá D. E., veintidós de febrero de mil novec·ientos ochenta nueve. y ' • • 1 - .¡ .

• - Se dirime l a colisión de competencias negativasurgida entre e l JuzgadoSéptimo de Instrucción Criminal Ambulante de Pasto y e l Comando del Departamento-

• ' 1 1 . ' de Policía Nariño, en e l proceso que se adelanta contra JORGE ENRIQUE PORTELA RO • -

• - JAS, SIMÓN PEDRO ESCOBAR DANIEL JEREMIAS CASTILLO CHICAIZA, miembros de l a Poli y

\'

• . . cía Nacional, por los delitos de homicidio y tentativa de homicidio. 1 i

, . - .,

SE CONSIDERA:

• • 1 . - Info1111an los autos que en l a madrugada del 10 de junio de 1988 la patru
• • l l a del F-2 conformada por e l Sargento Viceprimero, Jorge Enrique Portela Rojas, e l Dragoniante Daniel Castillo Chicaiza y e l Agente Simón Pedro Escobar, retuvieron en

l a ciudad de Pasto a los ciudadanos Gustavo Cifuentes Eduardo Muñoz en un campe y yro los trasladaron a una zona distante 6 kilómetros, en l a carretera que conduce a Buesaco; a l l í les ordenaron subir a un m~ro de cemento luego dispararon repetida y - . " - mente contra e l l o s sus revólveres, resultando muerto Cifuentes y gravemente heridoMuñoz. patrulla p o l i c i a l c11mplía l a misión de ''pasar revista a los puntos c r í t i 'La -

• • cos de l a ciudad''.
• • Inicialmente l a investigación fue asumida por e l Juzgado Séptimo de Instrucción;, • Criminal de Pasto, que mediante auto de 24 de junio consideró que los sindi
• . - cad os estaban en servicio que con ocasión y del mismo habrían cometido los delitos
• • materia del proceso, proponiéndole entonces colisión de éompetencias negativa a lJuzgado Sesenta Nueve de Instrucción Penal Militar, e l cual avocó conocimiento, y
• • practicó varias pruebas remitió e l expediente a l Juzgador de primera y instancia, -

. - Comandante del Departamento de Policía Nariño, quien de acuerdo con e l l Auditor de - ·- . - Guerra, sostuvo: ¡'Efectivamente, los cargos endilgados a l Suboficial a los Agentes y en este proceso, no tienen - n i pueden tenerrelación con e l servicio, pues ni aún - • cuando a l a hora de la comisión del hecho punible' hubieran estado desempeñando las -

'funciones inherentes a l cargo', automáticamente se apartarían de éstas para dedicar - • =--·........__ _1 • . - 2 -·· se a actividades contrarias a l régimen p o l i c i a l " . Se declaró no competente y dispuso e l envío del proceso a l a j u s t i c i a ordinaria (fls.202 y s s . ) . El Juzgado Séptimo se r a t i f i c ó en su c r i t e r i o expuesto en e l citado proveí - ' 1 do de junio 24, considerando, además, que " l a situación probatoria que sirvió de1 i soporte para dicho pronunciamiento no ha sido modificada", y devolvió e l expedien

• '' te a l Comando, e l cual estimó que " l a colisión de competencias entre ese Despacho

' 1 ,, ' y este.-juzgado de conocimiento se halla legalmente trabada'', y lo remitió a la Cor

• ' t e , donde se procede a resolver de plano. 1 2 . - Multitud de veces l a jurisprudencia ha sostenido que no basta que los -

' ' ' 1 miembros de l a policía se encuentren en servicio, para que, sin más, los delitos1 1 que cometan sean juzgados por l a j u s t i c i a castrense, pues para ello es iódispensa

• ,, ble que t a l e s hechos tengan relación con e l servicio concreto de policía, como lo preceptúa claramente e l artículo 18 del Estatuto Orgánico de l a Policía Nacional -

' 1 (Decreto 2183/83), y fluye nitidamente del artículo 16 de. l a Constitución, que di1 ' ' ce: ' ' ''Las autoridades de l a repGblica están i n s t i t u i d a s para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en sus vidas, honra y bienes, y para asegu ' ' i - ' rar e l cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particula ·- res''. 1 i 1 Sal!r a p a t r u l l a r con l a misión de "pasar revista a los puntos c r í t i c o s de1 l a ciudad", y resolverse por aprehender ilícitamente a dos transeúntes y luego ma1 ' t a r a uno de e l l o s e intentar matar a l otro -son los cargos contra los aquí sindica

• ' dos-, es actividad qué, no guarda relación ninguna con e l servicio y por lo tanto -

' , ' carece de fuero, porque, repítese, en casos como é s t e , los miembros de la policíase comportan como simples particulares. Ratificando este c r i t e r i o dijo l a Sala en - ,, auto citado por e l Comando que "dedicarse a actividades delictuosas distintas a las t l í c i t a s encomendadas, a s í se esté en uno de los llamados 'servicios especiales en1 ' t r a j e de c i v i l ' , es acto realizado fuera del servicio por supuesto ninguna rela y1 ' ción tengrá con éste" ( 8 de agosto de 1988).

. ' ' Desvinculado e l hecho del servicio o actividad p o l i c i a l , e l competente para r conocer del mismo es e l Juez ordinario y a s í se dirimirá este asunto.'. • En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION P! ' '

NAT., 1 r

1 ' • Rad.03630. Colisión. Jorge Enrique Portela • Rojas otros. y - 3 - •

R E S U E L V E :

1 ' ' ' 1 DEC que l a competencia para conocer de este proceso corresponde a la - ' i ' ' j u s t i c i a ordinaria. En consecuencia, remítase e l expediente a l Juzgado Séptimo de 1 \ • Instrucción Criminal de Pasto y dése aviso de esta decisión a l Comando del Depar - ' • 1 tamento de Policía Nariño, adjuntando copia de l a presente rovidencia. ' / - Cópiese, notif{quese y cúmplase. • ' 1

• • f
• /¡ /, ¿ ; )

- '.¿,/A \ -_,,,-/I 7 • r

}lSANDRO MARTINEZ ZUÑIGA 0 ·1 /,,---- - c. '

! ~ ' . • '

• -

- ..,.JJ~~ ' ' 1 J

DAVILA MUÑOZ

LLERMO UILLE · 10 DU .UE R IZ

1 ~ -

, / • • • • • • 1 ---- 1 /

GIRALDO GEL

• J • ; • ' ' ' 1 1 ' ' ' ' ,,, ·' .I ' \ '/"_ / ' 1

DOLFO TILLA JACOME b'SMVEDRÁ .RÓJAS 1 y

1 I / . ' 1 1 : 1 ' '

• • 1 f

Marino Henao Rodríguez 1 1

SECRETARIO

1 ' 1 '

• 1

' • • 1 1 ' ¡ ' 1 ' • ' 1 1 ' • 1 1 ' 1 1