CSJ - SP 3736(14-08-1989)

• - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -=--=-----=---------

• • 1 1 1 • •

• 1 e

CASACION

1 Rad. #3736 e ' 1 1 ' . 1 •

• • A u t o . - 89-08-14 . - Revoca e l d e c l a r ó d e s i e r t o r e c u r s o .

T r i b u n a l S u p e r i o r de Bogotá PROCESADO(S): C a r l o s E b o r s i o Motta Baudichón; DELITO: E s t a f a MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE CARREÑO LUENGAS; FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 226 C. de P . P . ; PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N - - - - - - . l . . . . . . - - --

• - --·- --· ·- - l

'

• '
• • 1 • e ' •

• • ,_,,~~, Expediente No. 3. 736 vi. rr/.'· • • • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL

• '

Magistrado ponente:

Dr. JORGE CARREÑO LUENGAS

Aprobado Acta No. 44.- Agosto 11/89.- • 1 1 I1 • D • j Bogotá, D.E., agosto catorce de mil novecientos ochenta y nueve. 1 1 • 1 1 ' /

' D ' \ l ' • '· ' • ,• '

V I S T O S :''

' • • •• •' ' ( ) ' ' • •• ' '

El. procesado CARLOS EBORSIO MOTTA BAUDICHON • \ i .

'

• ' interpuso recurso extraordinario de Casación contra la sentencia proferida

·- ) ' .... ., 1 1 por el Tribunal Superior de Bogotá que lo condenó por el delito de Estafa, ¡ ' - J el cual fue admitido por la Corte mediante providencia de fecha 14 del co- - rriente año. Como quiera que según informe del notificador de esta Cor- • poración el precitado procesado no fue hallado en la Cárcel Nacional Modelo 1 ' • 1 para notificarle personalmente la providencia de la Corte, la Secretaría co- ¡: rri6 traslado con fecha 11 de abril siguiente y una vez transcurridos los1 ! términos legales, el 18 de mayo informó que no se había presentado la de1 manda correspondiente, razón por la cual se declaró desierto el recurso1 l. de Casación mediante providencia de7 de junio siguiente . • • • 1 ¡ i 1 ' ' ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- ---- --- -- --- --- -- . • • .

• -
• -

' •• • • •

• .

• •

• •

REPUBLIC;\ DE CtJI. ll?~

~)! • • ., • - 2 - •

• • . u~J '

' ' • • ¿//,~//.''ª /,//1.J/'/1_,.i.," • • • ·' •• ( • • • •

• • - Regresado el proceso al Tribunal de origen, se pudo es-

• • \ ' · , tablecer que el procesado no había sido puesto en libertad, sino traslada- ' • · · ·. do por orden de la Dirección General de Prisiones a la Penitenciaría Nacio -

• • , __. , nal de Colombia " La Picota 11 desde el 18 de febrero del año que corre. -

- . • : • • . . ·, · Por ello, la Magistrada. sustanciadora ordenó la remisión del proceso nueva- • • •

• • • ' mente a esta Corporación •
• •

• • 1 1 -. • '

• COl\!S'DE?ACIONES DE LA CORTE: i i e )

1 J • ' • ........ . ,

• ~ Como evidantemente_ _ el procesado CARLOS EBORSIO MO-

-- . -- \ . I • '' '" TTA BAUDICHO~! no ha sido ouesto en libertad en razón de este asunto ' . 1 '

• • ""' s,bl2 el e x t í ' a o r d i n a ~ de Casación le fue notificado solamente el - í'teeU;SO

·, ' 11 dsl pres~nt-e mes y año,-tanto el traslado corrido por la Secreta.fa de

\. _) .. , la Sala, ~sf la declaí'atoria de Desierto que se dispuso en auto deCC'iilO 7 de junio, i'asu.itao,...improcedentes, ya que la referida providencia no ha- • bfa c¿;usado 1'3 1 ' 1 i • 1 1 1 1 • En tal~s condiciones y en guarda del derecho de Defensa

• • que le asist-$ al procesado, la Sala Revocará su proveido. antes mencionado

•·' • para qv.a la S~c,etaría coraa traslado al procesado por el término de trein- • (30) dfas a fin de que piesente la correspondiente demanda de Casa ta s2 • - • 1 1 ción por m~c;;o de Abogado itulado. I 1 • • 1 •

• • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUS-

•

TICIA, SALA DE CASACION PENAL,

'

1 • R E S U E L V E : · •

• • • • .. , •• . ' i

• .. • . k l l - - - - - - - - - - ---- - ----- ------ - - -- - ·- - .. -

' 1

• •

•

• •

1 • '

• •

n r. r: RE PUB L I C /', CJ l '· ~ t • 11 • - 3 - • .. / / •• • '

• • lo. REVOCASE el auto de fecha 7 de junio último por me dio del cual se declaró desierto el recurso extraordinario de Casación ínterpuesto por el 'procesado CARLOS EBORSIO MOTTA BAUDICHON contra la

1 • 1 • sentencia dictada por el Tribunal Superior de Bogotá que lo condenó por el delito de Estafa. 1 • ' 1 1 2o. Córrase el traslado ordenado en auto de 14 de marzo • 1 ' d'el presente año a fin de que el procesado presente la correspondiente demanda de casación por medio de Abogado Titulado. D • • • • D -------=--------= • -· -· • • ••

l:ISANDRO MARTINEZ Z. ( ¡ GE CARREÑO LUENGAS

• 1 - •

• •

GUILLERMO SQUEZ

• \ • • ' .......... ~

ANTILLA JACOME OJAS i

- • • /

JUAN MANUEL ORRES F NEDA JO ENRIQU VALENCIA M.

• 1 Marino Henao Rodríguez Secretario • • • • • '