CSJ - SP 3849(29-06-1989)

-- ¡ • • • . • • ' •

• • • • • • •

• • \ ' '

• -

• ' •• ' ' '

• .

1

• '

¡ 1 '! • ' 1 ! . ' 1 : 1 ' • -

• LIBERTAD

Y ,,• ; •' Rad. #ACTa No.34 1 ' ' i ' '· ' 1 •• • •

• •

• 1 1

• '

• ¡., !¡ ' • i/ ' 1 .'. ,1 • 1 ' 1 1 1 ' ' • • ' 1 ' 1 "..

• '

'1 1, 1 1 li 11 11 • ALJto.- 89-06-29 . - Niega e l b e n e f i c i o de l i b e r t a d - • • ' ' • T r i b u n a l S u p e r i o r de Bogotá 1 • PROCESADO(S): Fabio J a r a m i l l o P i n e d a ; •

DELITO: HL1rto

MAGISTRADO PONENTE: DR. RODOLFO MANTILLA JACOME; ' • i ' i

'

'. - - FUENTE FORMAL: A r t i c u l o 72 C . P . ; • •

• 1

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

' '" ' 1' : 1 1 ' 1 ' 1

• 1

11 ' 1 • '

• 1

' ' 1 ' 1 1r - ---- - ' • . ' ' ' 1 1 - • - • • • • • . ' { 1 ' • • ' . - -- - -- - •• • • ~ , 1 ¡/'. •• ! 1 1 • • -• • '• 1 1• • i•

• ' • - 1 : -

1 ' ' i • ' • 1 ' • • 7 1 • l

• 1 1 • - 1 ••

! ' ' ' • • ' • •• • I; • ' • .••

• Í
• -. •• • • r (
• 1 • i . - - • ; I

• •

• . . ' 1 - ·-~

1 •

·-- = . "'------------. - . ~~ --•- . ·- ' 1 • ' • •

• •

• • '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

'

SALA DE CASACION PENAL

• • • • • .

Magistrado ponente: '

' ' • -. -- • - .

Dr. ·RODOLFO MANTILLA JACOME

- • • Aprobado Acta No. 034 ' ' '" • 1 '

• • Bogotá, junio veintinueve de mil novecientos ochenta y ' nuev' e.

' ' ' 1 ¡ ' 1 ' 1

• 1
• '

V I S T O S :

• • 1 ' ·, 1 ' •• !I !

1 ! • El procesado FAB 10 JARAMI LLO PINEDA solicita el bene- • ficio de libertad provisional con fundamento en lo preceptuado por el artículo 72 del Código Penal en atención al tiempo en detención efectiva por este ', ' ' ' asunto; la que sufrió en otro proceso en el que se le declaró la cesación1 • .• •, f ' 1 • de procedimiento y las rebajas a que tiene derecl,o de conformidad con loprevisto en la Ley 32 de 1. 971. •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: • El peticionario fue condenado por el Tribunal Superior de Bogotá mediante sentencia de 16 de diciembre de 1. 988 a la pena privativa ' de la libertad de cincuenta ( meses de prisión como coaL1tor responsabel

50) - •

• ' del delito de hurto calificado. Para los efectos del beneficio invocado, lasdos terceras partes .de la sanción equi, alen a treinta y tres (33) meses y1 diez días.

(10)

• ' • 1

• 21 • Jaramillo Pineda fue capturado el 28 de abril de 1. 987, es decir, ha descontado efectivamente en prisión veintiseis (26) meses y un (1) ' ' día. Por trabajo en el mismo lapso acredita 2. 791 horas que le dan dere--
• 1 cho a una rebaja de tres (3) meses y veintiseis (26) días para un acumu-

.. -~. • y lado de· ·veintinueve ( 29) meses veintisiete ( 27) días, muy inferiores a -

¡ ' V ' ,, ' ' 1J las dos terceras partes de la pena impuesta en la sentencia de segundoi ¡

• • grado.

1 • 1 1 El tiempo que permaneció detenido Jaramillo Pineda en razón1 ' ' 1 1 ' • 1 de otro proceso y el laborado en el centro de reclusión, no pueden ser ' 1 i 1 1 ' 1 computados en este asunto ya que los hechos tuvieron ocurrencia con - -

• 1 1 posterioridad a su liberación provisional. El artículo 61 O del Código de -

• 1

• 1 · Procedimiento Penal, debe ser aplicado solamente en aquellos procesos - -

' 1 1 donde se ha proferido sentencia y la detención preventiva es simultánea • para las dos o más investigaciones. 1 I C1 1'

• ' En tales condiciones, la petición de libertad provisional resul- . ta infundada y habrá de ser despachada negativamente. • Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE

' 1 • CASACION PENAL, NIEGA al procesado FABIO JARAf\~ILLO Plt--JEDA el beneficio de excarcelación provisional. Cópiese, notifíquese y cúmplase . • • •• •

• • 1 • ' .

1 -----·

• 1

. •• • • • • • . .. - -- -· --- . .. . • • --- . • •' ......... -· . • ••

~--··· LISANDRO MARTI NEZ Z. /

JOR

E CARREÑO ·ª ' LUENGAS

' ,. 1 1; 1 ' 1 • • 1 < • 1 1 .. . ¡ • 1 . .¡¡ )A_ r11 , 1 .'-¡. \°' 1 • V' ~ !

Í • J - ,\ I l .. ,\

GU I LLERM

RU IZ

GUSTAVO GOf\~EZ VELASQUEZ

1 • ' 1 •

• - - -- --- - - --- - .

• •

• 1

• ' ' • .

• '

• • Proceso No. 3.849 Niega libertad pro - 3 - ., . 1 ' visional a FAB 10 JARAMI LLO PINEDA. ' ' ' • • ! 1 - ! ' ' -- - • ,, • • t:>

EDGAR SAAVEDRA ROJAS '

RODOLF MANTILLA JACOM '

~ ' ' • ' 1

• • o

JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

\ Con-juez • • • 11 1 Marino Henao Rodríguez 1 Secretario. ' ' ' 1 ! 1 1 1 • ' 1 ' 1 ' ' 1 ' • • 1 ' 1 J • ' • • 1 ' ' 1 1 ' ' • 1 -- • • ' 1 1 . . - - . ---- ---- ---- -- -···- ------- --= - ---- ~- ____ - ~-- • ----- - . -- --""----LC..- - ~~---"' _..__ - ·-