CSJ - SP 3859(14-08-1989)

-_-_-_-~-----------=--=--=-~-=------::~~------------_-___-_ -_-_ __ - - - - - - , J . - , _ - - _ - _ -_____-- __= -_-_-_-_-_=.-_-_-_-:_-__ ---- -_-_~-....:-=-:::=-=-=-=-:=:;:::;;;__:;_: :-::._:=-::c-=-=- .

• •

- - ' ' ' 1 1 j I ' ' 1 ' • • ' •

COLISION DE COMPETENCIA e e

Rad. #3859 • 1 1 ' • ' ' ' 1 1 1 1 1 I I ' ' ' 1 1 1 1 1 • ¡ ' A u t o . - 89-08-14 . - Se a b s t i e n e de d i r i m i r . - Comando 1 B a t a l l ó n Ayacucho - P e r e i r a PROCESADO(S): CP> A l b e r t o Ramos Guzmán; DELITO: Hurto e I n s t i g a c i ó n p a r a d e l i n q u i r MAGISTRADO PONENTE: DR. LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA; FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 95 C. de P . P . ;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

• ~- - _ _ _ _ _ - - L .:,_i- -. - - - - - - - - - - - - -- - ---- - --- ----- - - - - - · - - - - - - - -

. • • Colisión Competencias U.3859 • • 1 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

i

SALA DE CASACION PENAL 1 i

• , ' . • '

Magistrado Ponente :

Dr.LISANDRO MARTINEZ Z.

Aprobado Acta Nº.43-Ag.9/89 •

• • i

1 1 ' o I

• - ' t1 1 Bogotá, Agosto catorce (14) de mil novecientos ochenta y

1 , nueve (1.989). ' 1 ' ,o ,' • ' 1

V I S T O S : El Comando del Batallón de Infantería Nº. 22 (Ayacucho) de l a ciudad de Pereira, como Juez de primera instancia envió las diligen

1 - , cias seguidas contra e l CP. ALBERTO RAMOS GUZMAN, con e l fin de que l a Sa

• • l a se pronuncie sobre l a competencia para conocer del sumario que se l e = inició por los delitos de Instigación para delinquir y Hurto calificado •

• ¡ ' •

S E C O N S I D E R A :

1 1 1 1 , ' 1 ¡ ' 1 ',' El apoderado del procesado ALBERTO RAMOS GUZMAN, s o l i c i t ó a l Señor Comandante del Batallón Ayacucho e l beneficio de libertad provi = sional en favor de su representado y en e l mismo escrito demandó l a incom= • 1 1 - - -- . • - - - - - - - - - - 1 - • - - 1 • ' - -2petencia de l a J u s t i c i a Penal Militar por considerar que los hechos a t r i

• ' buídos a l sindicado l o fueron por actividad ''fuera del servicio''.

El juzgador de primera instancia luego de o i r e l conceE ' • to de l a Auditora Auxiliar de Guerra, negó e l beneficio de libertad provi1 sional a RAMOS GUZMAN y afirmó su competencia para conocer del proceso. = e 1 1 ' 1 Dispuso a s í mismo e l envío.del cuaderno de copias a esta Corporación a = f i n de resolver l a colisión de competencia solicitada por una de las part e s . Resulta obvio que en e l presente caso no existe ninguna colisión de competencia y, por ende, e l envío de las diligencias a l a Corte se exhibe equivocado. En e f e c t o : El artículo 95 del C. de P.P., dice: '' Hay colisión de 1 competencias cuando dos o mBs Jueces o Tribunales consideran que a cada ! • uno de ellos corresponde adelantar o conocer un proceso penal, o cuando se niegan a conocer por estimar que no es de competencia de ninguno de = 1 ellos'' • • La claridad de este precepto no ofrece l a más mínima duda, a s í como tampoco lo preceptuado en e l artículo 396 del Código de Jus- • t i c i a Penal Militar derogado, Estatuto este que invocó e l juzgador de instancia. Mientras no existan, como mínimo, dos juzgadores con pronuncia== mientos expuestos sobre la competencia de un determinado asunto, no puede hablarse de que haya colisión de competencias. Esta Sala ha dicho que == -

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------ --- ---- --

• ....._____ . • " 1 -3- " l a semántica del mismo vocablo ' c o l i s i ó n ' , exige -imprescindiblemente = dicho presupuesto, e l cual se halla ausente en este caso" toda vez que en ' • t r e las jurisdicciones Penal Militar y l a Ordinaria no se ha discutido la 1 competencia para conocer del proceso. Solamente e l Comando delBatallón de 11

• • Infantería Nº.22 (Ayacucho), afirmó su competencia para conocer del asun-

' 1

• ' t o , razón por l a cual, hasta e l momento, l a única colisión que existe esentre e l apoderado de RAMOS GUZMAN y e l juzgador de primera instancia ya [ citado, es que no es a l a que se refiere la ley de procedimiento p e n a l , = 1 n i e l Código de J u s t i c i a Penal Militar •

•

• El Señor Comandante del Batallón de Infantería Nº.22

' = (Ayacucho) no ha debido remitir las diligencias a l a Corte por la razón= ya anotada, máxime que e l artículo 97 del C. de P.P., enseña e l procedi = miento para estos casos cuando consagra: "Quien l a proponga (la colisión) ' se d i r i g i r á a l otro Juez o Tribunal ante quien se promueva, exponiéndole

los motivos que tiene para conocer o no del caso concreto. Si este Juez o Magistrado no l a aceptare, contestará dando l a razón de su renuencia, y = en t a l caso dará cuenta a l Juez o Tribunal inmediatamente superior p a r a = que, dentro de los tres días siguientes, decidan de plano la colisión''. ' ' ' • Entiéndese que l a colisión debe ser propuesta por inicia1 ' - tiva del Juez o de alguna de las partes que intervienen en e l proceso; - 1 • más siempre se requerirá que sea un juzgador e l que se d i r i j a a otro juz= ' • gador; s i este último le da l a razón a l primero (proponente) sencillamen= te no alcanza a nacer la colisión; en caso contrario s í , y e l trámite se= rá e l que señala e l citado artículo 97. Es decir, que la intervención de alguna de las partes se reduce exclusivamente a ''pedir'' a l funcionario que - - - - - - . . . . . - - - - - -- --- - - --- --- --- --- - -- - - • Colisión competencias-D.3859 • -4- • proponga l a colisión, más nunca puede suplir la relación juzgador-juzga= • dor arriba indicada ( Auto de 13 de septiembre de 1.988, Magistrado Doc = tor Duque Ruíz) • • ,, • En tales condiciones debe afirmarse que l a colisión d e = • competencia reviste un carácter netamente o f i c i a l propio de Jueces o Ma =

gistrados, razón por l a cual s i esta relación no se dá, debe afirmarse = ' • que no existe colisión de competencia. - En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

SAT.A DE CASACION PENAL,

- •

R E S U E L V E :

• • ABSTENERSE de emitir pronunciamiento sobre la competen= cia para conocer de este asunto seguido contra el procesado CP.ALBERTO RA=

MOS GUZMAN • • • Cópiese, notifíquese cúmplase. y / -

• -- • - é..

- - - - - - -- - --

• -

LISANDRO MARTINEZ ZUÑIG;:.A--.....

RGE CARRENO LUENGAS

- -

""'- - , / ' •

GUILLERMO D

JUAN MANU TORRES

I / , • I • Colisión competencias U.3859 • • • • ' 1 -5-

• ' o

•

ODOLFO ILLA JAC

MEZ 1 L t '

JORGE EN !QUE VALENCIA M•

1 • 1 1 i '

MARINO RENAO RODRIGUEZ

' Secretario 1 ' 1 ! 1 ' • 1 ! ' ' i • ' ' ' • 1 1 1 1 i 1 •

• 1

! 1 1 i ' ' ' 1 i ! ' - 1 ' 1 ' ' ' ' ' 1 1 1 '

1 1 ' • 1

• '

. ' ! 1 ' ' ' ' '

• !

' ' •

• ' i

' 1 ' '

• '

'

• 1

' 1 1 1' ' - - - - - -