CSJ - SP 392(07-05-1986) (2)

Bad. 0392. Segundo instancia

Procesado: BLANCA RUGENIA uUEERBRA y GLORIA SANCHEZ GUTIEREZ

Delíto: Prevaricato

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PEHAL

Nagistrado Ponente:

Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS

Aprobado Acta Ho. 044 Bogotú, oteta de mayo de mí1l novocíantos ochonta y solía VISTOS Oído el concepto del ceñor Procurador Primero Delegado en lo Ponal, y agotado el trámite de lo segunda instancia, la Sala resolverá lo que fuere portiínento en torno a la apelación interpuesta por el denunciante contra el auto de fecha veinticuatro de septiembre de mil novecientos ochonta y cínco proforido por el Tribunal Superior de Búga, por vedío dol cual se abotuvo de inicíor inveatigación penal contra lao Doetoras BLANCA BUGENTIA HERRERA SANCLEMENTE y GLORIA SANCHEZ GUYIERREZ, HECHOS Da conformidad con las pruebas recaudadas en la investigación prelininjr, ce imputa a las denunciadas la realización de una conducta de provaricato por acción, en la siguionte forma: 3 la Juez Segunda Civil Municipal de Buga, BLÁNCA RUGENIA HERRERA SANCLEMENTE, el haber dictado en franca contradicciócnon las 'norhas legales pertínentos, la sentencia de fechn ocho (8) de fobrero de wil novecientos ochenta y cinco (1985), por vnedio do la cual ordenó c1 Janzantento de ANTONIO JOSE MARTINEZ, dentro del procóso contra ¿l instaurado por la ceñora BLANCA TICENTA ROMERO LOZAZO por intercadio de gu apodorado. A la Juez Sogunda Civil dal Circulto de Buga, doctora CLORIA SANCHEZ GDTIERREZ, se le imputó al hecho de habor confirmado la providencia de pricera Iinctencia, obvíscente con la adena contrarieácd a las normes legales portíncntes, ACTUACION PROCESAL Bl soñor ANTONIO JOSE MARTENEZ olová en forma personal ante el Tribunal Superior de Buga, denuncia contra las Doctoras BLANCA EUCENIA HERRERA SANCLEMENTE y CLOMRTA SANCHEZ GUTIERREZ, jueces segunda civil Xunicipal y cogunda civil dol Circutto de Buga, respectivamente, afirmando que las deciocloneos por clilas tonadas dentro del juício do langanicnto que en su contra odelantara anto tales juzgados la señora BLANCA VICENZA ROMERO LOZARO, so hallnban en aantfisata contrediíeción a las prescripeíoneo legales, Al ofoceto, relató cóco el denunciante os inquilino do la dernmndante dacde ol año de mí] noveelontos setonta y ocho (1978), y que on virtuá de dícho contrato conceló a cu arrondadora suma superiores a las autorizadas por la ley, que en eunplínionto del nísco acuerdo ce produjeron algunas prórrogas llegales, quo en alguna ocastón se elaboró un nuevo documanto “que no un nuevo contrato», y que con algunas patrañas del apoderado do

lo goñora ECMERO LOZANO so le hizo incurrir cu una aparente cora en la cancelación dal canon de arrendamiento coo bace en la cual eo precontá la decanéda do lanseniento, pero qua tal caotoal de lonzanícnto fuo dobidanconte robatída on al jutelo cívil, pose a lo cual fue decratada la desoecupa” ción del incuoblo por parte de las dos danunefadas. Durante la atapa de investigación prelicimar, so solicitaron copias nutóntícao do la astunción anto las Juzgados Segundo Civil Mmiícipsal y Segundo Civil dol Circuito do Buga, dantro del proceso de lantantento do BLANCA VICENTA ROMBRO ELOZARO contro ANTONIO J. MARTINEZ, de donde se puedon deducir los sigutcntes hochoai ..: coñora ROMERO LOZANO infetó cl juicio de lonzaníento alogando la can” cal de cora an cl pago, con basa en un docurcnto “contrato da arrendcilentogsuceríto ontra ella y su dermndado el prícoro (1lo.) de julto do mil novocientos ochenta y cuatro (1984). La cora, co díjo cn la demanda, corregpondo a loo mieca do julio y agosto de n11 noveciontos ochenta y cuatro (1984), a razón do OCHO MIL OCHOCIZETOS PESOS ($8,800.00) pesosonencualoo Hotifícado logalronte de la denanda, el coñor ANTONIO J. MARTINEZ praesentó al Juzgado Sagundo Civil Hunícipal do Buga copla auténtica de un docucento contrato de arrendomientosuceríto centro las misnas partos Íntervinícntos on el juicio el día veinticuatro de junio do c11 noveciontos Setenta y ocho (1978), con tárcino fijo de sata (6) caes, el que fuo prorrogado cusesivacente hacta la fírna el día voíntícuatro (24) de diclonbre da níl novecientos ochenta y dos (1982) de un nuevo docunranto con eónonconsual de ocho ntl posos ($8,000.00). Por lo denfo, se presentó oportuna” conto ol escrito de contestación de la denanda, por codío del cual ca co1f citó al Juzgado ve abatuviera de ordonar el langantento dol Inquílino, por