CSJ - SP 3933(03-10-1989)

• ' -· - - - . ¡

• ! • •

LIBERTAD

Rad. 113923 • Auto.- 89-10-03 .- Niega libertad.- Tribunal superior de Bogotá PROCESADO(S): Carlos Arturo Prado Nlño;

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE CARREÑO LUENGAS;

FUENTE FORMAL: Artículo 72 C. P.;

PUBLICADA EN LA GACETA JUOICIAL?(S/N): N

• 1 = - - - - - - = -

• -

Expediente No. 3. 933

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado ponente:

Dr. JORGE CARREj,:jO LUENGAS

Aprobado Acta No. 056 Bogotá. tres de octubre de mil novecientos ochenta y nueve.- • ' \ • •

VISTOS: • El procesadq CARLOS ARTURO PRADO NIRO solicita el be-

. · ' neficio de libertad condicional con funda,,,ento en lo preceptuado por el -

• , J artículo 72 del Código Penal ya que el tiempo en detención efectiva y las . estirdlo rebajas por y confesión ya reconocida por las instancias. le ha-- cen acreedor a la excarcelación provisional.

El Señor Procurador Primero Delegado en lo Penal ha conceptuado desfavorable,,.ente para la excarcelación del procesado ya que • aún no cumple con el requisito cuantitativo de la pena _que finalmente le determinó el Juez de primera instancia y que el Tribunal de Bogotá ratificó. por el reconocimiento de la rebaja. de pena ,prevista en el artículo 301 del Código de Procedimiento Penal . •

• - - 2 -
• CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El peticionario fue condenado a la pena privativa de la li=- y bertad de cl1arenta dos ( 42) meses de prisión por el juzgado 11 Superior • de Bog_otá mediante providencia de 26 de julio de 1. 988. sanción que fuera

' . reducida por auto de 13 de agosto siguiente por aplicación del artículo 301 del Código de Procedimiento Penal. fijando en definitiva la sanción para -- Prado Niño en la de veintiocho (28) meses de prisión por hallarlo respon~ bel de los delitos de falsedad en doc1.,11,entos y estafa . • El procesado ha estado detenido en dos oportunidades: del 14 de agosto al 11 de diciembre de 1. 985 y del 25 de agosto de 1. 988 a la fecha. es decir ha descontado efectiva11,ente de la sanción definitiva. • diecisiete (17) meses y cuatro (4) días. Por estudio acredita 630 horas que le dan derecho a una rebajaj, de un (1) mes y cinco (5) días. para • un acumulado de· dieciocho (18) meses y nueve (9) días. inferiores a las dos terceras partes de la pena principal. razón por la cual resulta improcedente el beneficio de excarcelación provisional. > En mérito de lo expuesto. la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACION PENAL. oído el concepto del Señor Procurador Primero Delegado en lo Penal y de acuerdo con él. NIEGA al procesado CARLOS

• ARTUROi PRADA NIFíO el beneficio de libertad provisional.

Cópiese, notifTquesey cúmplas • J • . , • • . .- -- ._ _ :::::=--~- ":Y"-7'7'¿<< \ -

• •

LISANDRO MARTINEZ Z .

CARREÑO LUENGAS

•

• 3Proceso No. 3. 933 Niega libertad a

CARLOS ARTURO PRADO Nlf-10.-

•• º -

RUIZ1. .

. Jr-

• . j

1' -~

I. 1 , • ,, l J\ ,Jl,~ ...... ;.

'

GtJSTA O VELA

MANTILLA JACOME

• ' "· 7 r ' é

OJAS

JORGE ENRIQUE VALENC A M.

• Marino l~enao Rodríguez Secretario • • •• • • • • •