🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 3946(07-06-1989)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 3946(07-06-1989)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1989

• • •

- •

COLISION DE COMPETENCIA

Rad. #3946 1 1 Juzgado lo. 1 Auto.- 89-06-07 .- Se abstiene de conocer. de O.P. de Barranquilla PROCESADO(S): Jaime Antonio Navarro;

DELITO: Porte Ilegal de Armas

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE CARREÑO LUENGAS;

FUENTE FORMAL: Articulo 78 C. de P.P.;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

COLISION Rdo. I 39Q6.-

C. / Jaime Antonio Navarro.

Porte ilegal de armas

CORTE SUPRB1.A DE JUSTICIA

'

SALA DE CASACION PENAL

' •

Magistrado Ponente:

DR. JORGE CARREÑO LUENGAS.

Aprobado Acta Nº 27. - Bogotá, D. E.. jun!!> siete de mil novecientos ochenta y nueve. - ! •

V I S T O S

  • ' El Juzgado Primero de Orden Público de Barranquillaha remitido a la Corte el sumario adelantado contra JAIME ANTONIO NAVARRO • por un presunto cjelito de porte ilegal de armas, para que se dirima la colisión de competencias q4~ en su concepto se ha planteado con el Juzgado Quinto de Instrucción Criminal de la citada ciudad. - HECHOS Y ACTUACION PROCESAL : El 23 de marzo de 1. 989 el señor Comandante de laCuarta Estación de Policía de Barranquilla, puso a disposición del señor Juez

Quinto de lnstrucc!(>n Criminal a Jaime Antonio Navarro, quien según el informe policivo estaba en, estado de embriaguez amenazando con revólver en mano e1 injuriando al cantin~ro Fernando Pamplona porque éste se negaba a fiarle cuatro cervezas . El revólver decomisado resultó ser de marca INA , calibre 32 largo. El señor Juez de Instrucción, sólo se preocupó al recibir la denuncia. por remitir ésta y el detenido al señor Juez Primero de Orden Público, sin practicar la más leve diligencia. provocando colisión de competencia. en caso de que el funcionario no compartiera su opinión. - El señor Juez Prin1ero de Orden Público en auto del 29de marzo de 1. 989 aceptó la competencia. dictó auto cabeza ele proceso, resolvió la situación jurídica del detenido y efectuó la práctica de numerosas pruebastendientes a demostrar la inocencia o responsabilidad del ;:,ct1sado y la natura leza del supuesto hecl,o punible. Postcriormc,,tc, en auto uc 7 de abril del afio

  • --
  • " - 2 -

' 11 ¡:ara seguir conociendo del sumario y remitir el expediente a esta Corporación. -

CONSIDERAClOfilES DE LA CORTE : ¡ Como puede observarse de la anterior reseña de la ac1fl tuación procesal. el ·caso que se examina. no se ha suscitado todavía una co I lisión de competencias que deba ser dirimida por la Corte. - Si bien es cierto que el Juez de lhstrucción, con apo yo en jurisprudencia ya recogida y corregida por esta Corporación. resolvió ' .

iniciar una colisión de competencias negativas. proponiéndosela al señor Juez . ! de Orden Público. éste incipiente incidente, ésta naciente colisión, terminó cuando el señor Juez de prden Público aceptó la competencia y adelantó la investigación. Fué tiempo despué;¡ cuando este funcionario resolvió declararse incompetentecrear un nuevo co11flicto con fundamento en las pruebas recogidas en la investi gación y en lugar de remitir el expediente a la justicia ordinaria para que elJuez conociera su nueva posición, optó equivocadamente por enviarlo a laCorte , cuando aúr. no se ha suscitado y menos agotado el nuevo conflicto. - El enfrentamiento jurídico. sólo surge entre dos jueces y en el caso sub e¡<~mine, el Juez Ordinario no ha tenido oportunidad de conocer los nuevos elementos de prueba aportados al proceso, ni los razonamientos delJuez de Orden Púl:¡lico, que posiblemente pueden influir en su decisión.Quiere decir lo anterior, que se festinó el incidente, que la colisión no se ha trabado legalme~ • • te y que por ello la Corte no ha adquirido competencia para pronunciarse alrespecto.- En mérito de lo expuesto. la CORTE SUPREi\lA DE JUST.!_ CIA - SALA DE CASACION PENAL, SE ABSTIENE de conocer del presenteasunto y ordena d~volver el expediente a la Ofi ina de Origen.Comuníqueseesta decisión al J4¡gado Sº de Instrucción Crimin I de Barranquilla.-

1 • , , _ : / ' . •

COPIESE, N J"IFI{} · ES[ DEVUELVASE.- Y . .. , 9 / r < < - < "

LISANDRO MARTl"!EZ.~ ÑICA E CARRE O LUEl~GAS

1 •• •• / i .' i 1 l I í 1 ¡' · 111 ,· Í f • I I • • 1 l I

GUILLE GU~TAVO GOt.l~Z VELASQUEZ

• • / ' • • ( ' .

  • • l

¡ 1 • - 3 - • 1 •

NTjLLA JACOME

( • l ' (.. { '

JOR RIQUE VALENCIA

• • Marino Henao Rodríguez 1 Secretario. - l • 1 1 1 1 1 • 1 ' 1 1 ' • = - - - - - - ~ - - - - - - - - ~ - ~ ~ - -- --- ----- •

Consultar sobre este documento ...