CSJ - SP 402(14-05-1986)

_ .. •

• SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Auto Segunda Instancia.- 14 de mayo de 1986. Co~filma la providencia del Tribunal Superior de Bogota, por medio de la cual se sobreseyo definitivamente al Doctor Pablo Emilio Ramirez ex-Juez Cincuenta y Uno de Instruccion Criminal por el delito de Falsedad •

• •

Magistrrado Ponente: Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• • I , --

-- ,

• ,

• , , , I , ,

• ,

11402. Instancia bd. Segunda

, !

Procesado: :Pablo Emilio Ra.mtr~z i

\

• •
• Delito: Falsedad y Otros.

B,- 08ota."~catorce de mayo de mil novecientos ochenta seis y , \ I \ I , • i - , I "

Magistrado. Ponente:

Doctor EOGAR SAAVEDaA ROJAS

• Aprobado Acta No.047 ,

VISTOS

• '. Surtido el trbite de la Segunda t~l;Itancia,résolverá la Corte 10 que fUe'" re pertinente SObré el sobreseitnit,'\ntdoefinit1.vo proferido por el Tribunal Superior Bogotá a favor del Juez PABLO OOLtO de 'f;lx... RAMlREZ • • o

AC'1'UACIONPROCESAL

. ., . , Las señoras MARINA FORERO Y GILMA CUERVO DE GUltVABA fot'mularon denuncia én ! contra de respollsab.leliéJn averiguación, por loa presuntos delitos de fal ...

o o o éedad~ violación d'e domicilio abo.so de autoridad~ hAe1éndo consisti1:'los y • hechos de11ctivQs ~n el iltcito allanamiento de tiua residencias cle la y ; . • , , , DI cusaVO .. casa de habitación de la señora MAltCEl.ATORUS ordenados por el , ' Juez Cincuenta y Uno de Instrucción Criminal. - El delito de abuso de autQridad. estar!a configurado por la usurpación de '1 competencia realiaada el Jue~ de Instrucción Crimina1. quien sin pOt;' . estar actuando dentro del proceso que por el delito de estafa instruía el , JUl1!gado17 de Instrucción Criminal. or<1enS el allanami.ento de los inmue • bles a fin de procurar la captura del ciudadano ALVARO CUERVO~ , El Uícito de Violación de habitación ajena 10 configuraría el hecho m1S1II) , I, de la penetración de los funciOnarios del DAS que ingreeéll;'on los inntUe'" á , bIes allanados;; por cuanto la otrden para ello careeta de base jurfdica qtua justificase. la , • . - I •• • • • , , . . , , ,. ~ , , I . . ! La falsedad ee imputó. si fue . dese-rita por las qUé bien SIC) I 1 présut\tas ofendidas, eotl.etsttr{s en el hecho de haber eotltaignado el funeto-

· . , · una falsedad al el ttl1¡""r.4!Dientoregi$t1t'o de los . nar!o ordérta'r y , de las fÍenunciantes. una 4e M:ptura inexistente. o le orden Basen--- , . de 4el juea las allat\stldé1\tocomo ut,a persO"- c1a. firmn en aetas de de las , i , • i los registros de loe inmuebles. nas que pré~a1nEJl'l."té,';'asistierOt\ á , I , • ·, I , DUl'anté las int.ervenciones q~las denunciantes t'tlViet'Ottea el proe.so. I , , I I I itlststteron el hecho de qUe las ct11igéneias de allanaudento fueron praeen I I " I tica.dae por fuue·tonarios dal Departamento A4minist,ativo' de Seguridad, . '.,. , , , 11.e$pl'eSéntaroU.no solamente sus identificaciones eomo tales, sino ad€lmis , . '. las·tespectivas órdenes judiciales prQfeT,1das por el JU~$8do Si de I1'1$truc'" I ¡ ei6n Criminal de émpero, se quejaren de algunas irreplaridades , Bogotá; - I

• . , irrelevantes para actuación, eeae el haber a las penetrad.o residen¡::ias la

, I . 1 tnBe 40 las que su identificaci6n de funcio(larios. Recopersona.s l1).Qstrarotl • i , nocen, además, la elC.istencia de un proceso penal adelantado contra , , , su relación de con él. el eonocimiento que eentan deparentesco y ! J , en la de 1, orden ca.ptura su contra. " • Llamado a 'Andir indagatoria el Doctor PABLO' RAMIUZ. quién por eneNroLlO si desempeñaba Juez. de Instrucción expliCÓ que tonces se Criminal. C'OII10 efectivatllente pfofirió las otden$s de allanamiento. porque en seria. formal se las solicitaron alg~oo9 Inspectores Generales S(!gur1dad del. de y DAS, funeionarios que en aus solicitudes la púbU<os' incluyeron. expresa , , , • .. manifestación 6e que se trataba de e~ptura de ALVARO procurar la contra quien había. expedido tal mandato' por parte del Juega.do 17 dé 8$ Itl$trueción CrtmilUll ~e BQgotá. I I A 14 investigación se allegaron igualmente copis.s de rela I 10$ J' , • clonados el procedimiento; las· solicitudes de .' los autos " eOJ\ las ordenarQ'il, actas de tale a dilisenelas, que .1as , pertinentes que aered1taron 14 del proceSé penal por el cesa-les eXistettcia , . I delito de Bstafa contra ALVARO .'• ,

, ,, , , tgualmente~ se lI!anifestaeiones de aporta.l!'on pruebas teatimou1ales las cOntO ,, , ! a1gunos de los funcionario e del DA$ que intervinieron en las dll1$encias , i I de o,ll,Artam1.ento de algcJ:rtos .. del Juzgado Sl de lnetrucc16l) Crimilll i nal, y de algun4$ otraS persoDas, versiones todas estas señalaron q,ue la 6rdel\es de de la=J conc1i- . eqe.d~lSn real de 1" allanamiento, la realidad , , : I ! ----_. •• -------------------------==""'-===.=. =~.=.=.=. === .__-_ . , , , , , t , • , , , , I t , , . . I, ,,, I , '3 , ,, , , " , ' ," '[ , i ,I , , ," ' , I I I ,, I, , , ,",l' I , I cionea .tertalea den.tt'o de las cuales fueron, expe4.:1.4$$,'Y a.lgunos otros , I aspectos relaciOJ,ladol;J con la función que pri1l).()rd:tallllent-eSe,lhab!a enear'" : , ' . . " gado a lOs Juzgados S1 y 54 de Instrucción CrÚllinal de,:Bog9'tá como d 'lW,' i I , I I • torea de la Unid.ad de Policía Judicial del l)eparts.tIlento Adln.:Jnisttativo

de Seguridad, "y pat'8 la practica de diligencias prel1.1IÚ.Mres 'Y s.d.els.nta-- , miento de las investigaciones en averiguación poJ: tle.litos asignados pa'ra , JUIIefectos de Policía Judicial al DAS, que Sean 4e competencia de loa y I , _. . . . , I ,, cea de lns1:,t'ucción Criminal de B080tá, radicados·'" I . . , _, I I I , Tralllitad.a l.a etapa investigat:l.:va, el ~1.búnal Superior de Bogotá, en pro,,; I , , , , (23) de tú:!. vldenéia fechada el veintitréa dj¡\'tnayo novecientos ochenta y • - . . - .. , . .... , . . , , I cinco (1,.' 98,'" '), profir.ió .' a fa. vor de,1 acusa40 un sobreseimiento de carao,ter I I él a. definitivo por delito de fa,l$edad, la pat" qUe declaró presctita la I 1 , ! de En se acción pellal pOt' el ilícito de abuso autoridad. la decisión, I I , y anali~aron concienzuda1l1ente las ptuebas aportadas al preoeso, se detelt ... I

• , 1l1inócon base en ellaa que el hecho.. eomo constitutivo d. l.á fal'" ,

, I '. I real" sedAd, tuvo exi-stencia

I 110

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

, , De i1a deseripc:tón. de los hechos expuestos en la <lenuncia, y de las de~s , ' actuaetone$ proeesales, se puede eoncluir que laca1ificaeión qUe cOt'teea ponde los hechos denunciados' es la de violación de habitación aj>ens ~:Qt , . , , empleado oficial, sanc:iionada con pena dé arresto en un máximo de tre,$ \,

• , (3) pública, a la de;" afiQ$i abuso de función cual Sé le asigna una pena

. , . , , , , . : " prisióll de 'Unmáximo de dos (2) años, y falaedad ideológica de . público. penada eón prisión de máximo de' diez años. As! ·las eÓ'"" (10) tUi . . , , , ae se advierte que el nueVQ gt'ad" jurisd1ftccional de lacon:-- S • •, ,, , \ {, \. sulta solamen.te opera para la decisión refel'id.a al delito de fálsed~ .: I ; · t ' ,¡ ,-'-.: " "1' • , 't • '. en que las ideológica 40 .'.•. pGblic,o, como quiera otrae doa 1nltae~i~ \,' " .

• •

." ';f~::",:, ':. '. n.ea t:te-ne áéfbJlada pena pt'i'Vativa de la libertad de un máx1lllo infér-tOr-,' •

-_, . ( "_ al l{mite de c111eo (5) años eet:ableeido para ella. .'. ""~.'. , ,,: , , , • se l?ot lo que r~fiere al pretendíd" delteo de falsedad cuya autor{a E'ié , , , , , ' RAMlBEZ _- " 11llputa al Doctor GlRAL:I)Q. la sala compa#te el concepto del ée~ , • _ , fior l?roeuradox Delegado en 10 Penal. según el cual ninguna pt:u.eba d~.bIs • i" . , .., . . . . -). 'f'eeaudadas en el proceso apunta a demostrar la falta obligación de aréU •,. ,

• , , la decir en loa doctnnentos por él expedidos,. E,n efecto. 1&13 p\rQ""" Ve'tdad , • " ' " videncias ordenaron loe állánamientoe fueron expedidas con base en', \, qUé

, .. , • • " \ , \ , ,, , , " , , , , i ' I ¡. . ----_. > ' ... -- -----------------------------------------------------~=======

- , 4 , . existentes provenientes de autor1ctadés légalmenté conati ... y tu!das. No podía jt1e~ e~i81r la comprobación ptévia de ,rálidttmell,te el CUERVO, la orden de captura libratla eontra el ciudadano AtVARO pO"''lUé • de proceder as! estar!a quitando a la administración de justicia no

SO" lamente su necesaria prontitud, sino que serta tanto como adm'tlr ctúelos propios jueces pusieran en las deteLlt,1naciones de los ductn fu'0010 .... narioa oflc:tales, y desconocieran la veracidad se debe de que doeuntentoG públicos 'Por mandato expreso 4e la le)14 pues sal' pie.... 106 namente establecido que por dQc mento público se le solicitó y t1 la base na la existencia de o.x-dende eaptura~ Con en escritos de esta la se turaleza se prOdujo la decisión en cual pretende contenida la falsedad. reflejando ésta solo las afirmacionés de tales doeUlllentos. 1 el juez Se limitó a consipar: heehoa et$rto~ en Pt'ovidencta.. $.U 10$ . . cuales --dicho sea de paso" pudier:on ser re'bat:i40·$ la ac.tUtlción en lU). procesa1-. stno que: fueron confirmados como ciéttos a trav'i, de las. ". bas recaudadas. , , . . exist.e ta11lpOCQprneba di$tint~ de de d. e las No las una denunciantes, de que el acusado haya intervenido en la práctica de las diligencias de allanamiento, hecho negado por el procesado; pero. aun cuando aef ocUli'ricJo.no pod.r:!areputarse esté hecho eOluo cons .... titutivo ele un delito la fe pública. porque la prov1dé.-ncia ..... COl1tX''ª, ordenó el allanamiento del dQmicilio igualJnente confirió comisión a

1$ • Poltc!a Judicial pata su práctica fue esta áutOJ;idad la que to~ el y mando de las actu.-e1Que$ ,<in. ese momento. Si 1Il\lc'haoe. pod:rta l'epr~har al Doctor RAMIREt Gl'.iAI.'OO su falta de fi:len$ate: al& entregar la dil'ecdPn de la dUigellc1.a. a un funeiollario de policSa Judieial, pero nun~a puec1e imputát$élé. 1'01;este hecho. comil1\iónde delito de f'alseda4, la '.m .Ce)'" mo $e p1;etendió e:n el proceso .. Con ba.se en esta.s considera.ciones. la e1ilcuentraajustad$. a .tereCORTE cho la decisión del Tribunal consultada, y el.lo, acordé con la • pOli opinión 4e1 señor Procurador Delegado en lo Penal. LE IMPARTE SV CON

FIBMACION.

Cópiese, notif{quese '1 ". ROJAS

EDGAR .

I , • •

, - - , --------- - - 1 , , I , , I , I ! I , , I I , I I 1 I

I llAQUERO OORDA ! j

DAVlLA MtJ1loz GUILLERMO DUQUE RUIZ

\ \

GUSTAVO OOMEZ VEJ.ASQU¡Z L.ISAND10 MAR'l'INBZ

. .

• ..--

. - , - . José Heriberto VelSsque2 l. SecretaX'io - - I ( , -

_J