CSJ - SP 4022(27-06-1989)

• ' ' • 1 .. 1 L - i 1 ... 1 .. ' 1 ~ - -''~"~ ' •

• •

•

• '

• ., 1 ' 1 • 1 1 1 ' ' 1 1 j 1 1 . ' • o ' J ' ' 1 ' • • ' • 1 1 . • 1 1 1 1 1 1 1 ' ' ' 1 • 1 ' 1 • !' •' •• • ' ' ' ' ' ' - 1 •

COLISION DE COMPETENCIA

• • Rad. #4(>22 1 • , • ' 1 ' A u t o . - 89-06-27 . Dirime c o l i s i ó n . - Juzgado 3o. O.F·. de C a l i PROCESADO(S): A l f r e d o Antonio B e t a n c o u r t ; •

DELITO: Amenazas

• MAGISTRADO PONENTE: DR. EDGAR SAAVEDRA ROJAS; FUENTE FORMAL: A r t i c u l o 95 C. de P . P . ;

•

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

• . :• , •

• • -- -- -- ·- - -------------- - . - • J . . - . - - - - · · - -· · - · · - - - - - - - - - - - - - · · - - - - - - ... • • •

-- --. ' --- . - · - --- --- ...... --~- • • . . • r, r: r·.1 e o r_· r

1.1 G 1_ 1 A ! : 1, · 1 , , , · · , , Rad. # 4022. Colisión de Compe tencias . • · .i1

Procesado: ALFREDO ANTONIO BE Jr· ' / r· ·· · 1 t • , I ,

TANCOURT, OTROS

Delito: Amenazas a

. CORTE SUPREMA DE J:USTICIA

. 1 ' • • • • ' • ' ' 1

SALA DE CASACION PENAL

' '

• - ' - - . ¡1 ' • l ~· •

• L

• '' ' ·Magistrado.· Ponente: '

' ' ' 1

Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS

1 T ~AptobadÓ Acti( No. 031 del 20 de junio de 1989 . 1 -,

• (· • • • ' • Bogotá, v e i n t i s i e t e de junio de mil novecientos ochenta y nueve ' ' ' •

' \ ( • . . ' , • '

1STOS ~ '

• '

• • • / • . auto del veintiocho de marzo e l Juzgado Tercero de Orden PGblico, de la ~r (28) • • •'

• • :iudad d• e• Cal!, provo• có 'colísión''de c' ompetencias negativa a l Juzgado Especializa-

( •' :o 1 ' ' ' • de· Buga. • fl /. . ·, I

• • d~ a b r i l d(~11-~o~e~Íentos ochenta y nueve (1989), e l Juz

' ..... • • / gado Primero Especializado de Buga, propone colisión de competencias a l Juzgado ' r • . ' •, · ' ' u ... , ' In~ii?ilcción Criminal de Buga'. ' de •

• ' • J. . . • . ( ' • ' ' . • ' l . ,-¡· ,-, •, 1 - • ' . ' •El Juigado Si~timo d~ instrucción Criminal por auto del veinticuatro 24 de a b r i l

. . • ' ' ' . sosttivó · que e l Juzgado Especial:l.zádó 'tenía l a obligación de contestar la colisión 1 • 1 ~ .... ' . . !'' ,·-~' 1·...,.. .. ,-~ • pla! 1n t...e. ada p' or él.Juzgado de'Orden PGblico de Cali. ' . ' ' . • • ' ~. ... l " ' Por auto del.nueve de mayo e l Juzgado Primero Especializado de Buga no acep- (9) o '

• ·1~ a ' ' ~~misión esta Córpbración.

' , . ' . J -'-- i/ ft ' ; ' ~ -· • ' '

• <..
• ' , ... -";'.,,. a' ,,,.:, .. _,'¡/· -,,-. ' . - • ' , , procedé résólver' e l 'con'flicto 'luego de hacer una s í n t e s i s de los siguientes
• •

• ' ' -- '· . ·- - ------ - ----

• .

·-. •

r. o r o r, 1;, t J 1.1 (; A· 1: 1 · r . , · J 1 , • • 2 • ; L' .. ! . • ./ (•,,• '.,,'•.,· · ' . :ECHOS , • J • • ' ,, ·' , ' ' a . • • ' • ' • , _,.¡ 'l. le denlfp~ió,penalmente_a AL]j'~EDO ANTONIO y DORA STELLA BETANCOURTH por e l presunto del,;f.to de amena~as personales y familiares tipificado en e l artículo 26 del - . -- . . - I Jecre to 180 de 1988 porque según e l denunciante ''De manera conjunta vienen r e a l izando yna persecución gom:!,cili~r:f,~ en la calle y en general en todos los s i t i o s que frecµentan,.,9omo .t:f,.~ndas-,-.supetn1ercados, sede de trabajo, e t c . , con la fina-

• 4~ :lidad agredirle 4e,manera·f[si~q,y verbal, ultrajando con inuéitada frecuencia, ' ' w sólo a e l l a , sino a sus parientes cercanos y sobrinos (María Antonia Luna Cas-

' ' /tro); acto, ~stps g~e de manera expreqa verbal se ligan a expresiones de amenazas lde c.ausarle . l a muerte''. ., • • • • '- ,

• •

••

• '
• •
• /

'• 1 •

• •

' -

1 ' ' ' • .. Sostiene e l denu~ctante.que e.orno .los hechos. han sido ._múltiples se han suscrito ·~· • diver:~as. diligenczi~s se hayan solucionado. f1 ' ·<~ . ' J . • ' • ' • t' ' Los q~chos. d.enunciad.os. han. . ter:i:ido,··qc, ;rrencia en la ciuda.d de Buga. ' f ' • ' . .• . . " '. • ' • ' '. .. !. ........ ' • • El Juzgado Tercero de Orden,Público sostuvo en auto del veintiocho (28) de mar- ¡ ' . J ' ' ' • zo de_ ep·te. ,.a-ño., .que e l Triqunal de Orden Público había designado cinco juzgados ) . de esta jurisdicción para que tuvieran su sede en l a ciudad de Cali, pero que l a 1 • . Direc_ció~n ,Q~ Instru~ción Seqciiqnal,,.dando aplicación. a l artículo. 80. del Decreto 'r 181 ~.":~_1988.,haq~a'. cqll!isionado-,d.Qs jµzgados, entre ellos e l Tercero para que rea- • lizar~n_ sus, laqo~e$ en e l P·i~~rito Judicial de Buga. ' l - '¡ " •

• --- ' • 1 - • • ' ( • . •.( - • "' • ' • Pero con!:!-idera. cla.ro. qu~ la· se_qe sle d:i,c;ho despacho judicial es e l Distr.ito de -

. ' ' Cali y _que de s:on-form:f,dad coi;i el_.articulo, 25 del Decreto 474, debía ·remitirsesin más._con~~~e,r.ac;i_one.s ?l, Juz_g_a_d.9:E-speciali·zado de Buga. . •• . ' • • • • 1 ' ; . . . . ' . . - . - • - ' . (, ' , ... ' -¡ • ' • ' ., • j ' . 1 " ' • 1--=:::::..~~~--..::·-,.,._~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~----------------- . • •• r ,_ LO •• -- -- _____ f __ :.±________ _f_§_[_ .22.22. 22 21 E.E . . .! .. [ _]§_ 2 _El. - - - • r r r r ·, , 1, L lJ 1 . 1 1, r·r11 (l''1í'.J/". J J ~ • • 3 . .¡ ) (. ,¡ / '/ ,. ,/, •,, l '(•, , · , ' . ' ~ Este Juzgado orden6 l a remi~i6rt a l Jtizgado Séptimo de·Instrucci6n de l a misma ciua da~ ai~~~n~ide;ar que la·cofu~eten~iá taxativa a ellos asignada estaba prevista en ... ' el a~ií~ulo 1023 y apare~ía rlofuo de su competencia e l delito que se investiga h~ 1~,, ·--- - 1 ,, -.. • • • en este procesó.·~ .. • . ' • • • • • -. • • •

• . .. ..- .¡ • . Septimó d~ Instrucci6n ·Ctiminal con auto del ~einticuatro de Abril Jüzgado (24) El . . -.-, ' dice que es a l Juzgado Especializa.do a quien le ha sido propuesta la competencia y que 'pbr tanto debe ser éste quien deba aceptarla o rechazarla . • nu'evó· aut·o· del Juzgado Espécfalizado e l nueve de mayo de mil novecientos Eri (9) - ochénta ·y nueve (1989), 1 r'echaza -la colisi6n propuesta, sosteniendo que e l delito • . ,, - I de aménazas cuando se comete con fines t e r r o r i s t a s es de competencia de los juz- •

• • gados de orden público y a f a l t a de éstos le corresponde a los funcionarios res- { del Decreto 180 de 1988 y pectivos de acuerdo a lo previsto en e l · a r t í c u l o 25

~ . •

• ' • de·orden público en Buga es a otro funcionario a quien coque s i no existe juez

'

• • • e l conócimient~'del pr ¿eso y aún mis cuando las amenazas aquí denun-- rresponde

) •

• ·e~·~- ) ¿iádas no tienen final~i 'd'ad t e r r o r i s t a , pues se t r a t a de unas de tipo procesal.

1 (' • 1 J . ' .

CONSIDERACIONES DE LA SALA·

. ' '

• '
• ·,

• . • 1 • D~ dcuerdo a l conflictó planteadb considera l a Sala que e l problema ha sido inde- • ·• • bidamente expuesto·, pues antes de entrar a d i s c u t i r s i l a competencia correspon- "'' d~ •Ie a l Jüez de Ordert Pútiliéo de Cali o a l Especializado de Buga, se han debido ana1 ! i z a r los hechos motivo de investigaci6n para que se determinara s i éstos se ade- , 'cuan· a l a descr:fp:ci6n típicá que 'del delito de amenazas hace e l artículo 26 del .. - ' jueces trabados en e l conflicto hubieran rea- 'Decreto' 180 de 1988, po~qtié s i los . . - · lízado·inicialmente esta reflexi6n posiblemente e l conflicto no hubiera sido planteado, o por lo menos de manera diferente. ' •• ' ' • 1, ' --··· -- . - . = = = = = = = = = = = = = ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - - - -

• - 4 :el ~~s~·.'.bajo. estud~o,. clar~ment_~. . s~e 9bserva que efectivamente se están presen- • ~o de manera reiterada una serie de amenazas coqtra un determinado grupo fami- . .. f • .. ! . ' - . .~ - ~~ , ' • -~ • Je • '

.

• • Jr, pero estas no tienen finalidad t e r r o r i s t a , ni reúnen las características -

, :Jispensables para que l a competencia corresponda a l a jurisdicción de orden pú- . ... ' ' .. ,..._, ,..,, ... . - ,. - ' j • ' ~ • leo, porque com~ lo ha venido sos~enie~do esta Corporación de manera reiterada, l \ ·,. • :tas amenazas requieren deteru1inadas c a r a c t e r í s t i c a s . Baste recordar lo que se Jtuvo en provi4encia del 15.de febrero del presente a5o: . . ''No obstante . . . páni- ' ' • • " ' • ) en la comunidad''. ' • c~so analizado se t r a t a de un típico problema entre familias, que se prolon- . . ' ' - • • ' • por más de ocho (8) aiios,de acuerdo a lo aseverado por una de las protagonis- ' , •.. ' • ,. • ', ' 1 ' • tal·es :is y · circunstancias son ' ' mas que ~ suficientes para descartar l a posible com- . ' • • ' " -; \ . .,...;. ' ' ' . \ itencia de l a jurisdicción de orden público. · , ., . ' ' . " ' . , I ........ ' .,,. . ' ' • )tablecido~ .los hechos anteriores Y( descartada la posibilidad de t r a t a r s e de las . • '.( • lenzas previstas. .e n e l .artículo 6 · e l Dec.reto 180 de 1988 es dable concluir que

' ' •

• -

' - - conocimient'o de es te proceso corresponde a la jurisdicción ordinaria, por tan- ' .. -' • ~se remitirá e l proceso a l Juzgado Séptimo de Instrucción Criminal de Buga, por ,.l. .. ,'. ' • ,.,,.. . - ~erse realizado los hechos motivo de investigación en esa ciudad y se toma es -' . ) ' Jdeterminación porque a pesar de que e l mencionado despacho no está comprometi- • ~en e l conflicto, ya le fue repartido con anterioridad y porque ninguno de los

• • juzgados trabados en conflicto s e r í a e l competente para conocer de los hechos ,', )s ~estigados mediante este proceso.

- ••

• • suficientes las consideraciones anteriores, para que LA CORTE SUPREMA DE JUS- • n •

'

• ' ,CIA, SALA DE CASACION PENAL, administrando j u s t i c i a en nombre de la República

• 1 ! ! por autoridad de l a ley, ' 1

~SUELVA

1 ' ' • ' • 1 ' '

• -· ' ., ~=--~~~~~~e=,:e:============"""""""""""""""=====~=-==..,.....,=====,,,,.... .....
• - ·- !!""!""'!!!'!!-"!!!'!!~-~-!!!!"!. ...., ..:;; -·---~- ------ ----- -- ------ -------=---------

' -- - ----- - . -· ·- - - • •

• •
• •

• • •

• • r~ o

r. r.:; fJ l J B l .. 1 A O E L [ : , 1·i 11"> Í( ~ 5 i . ' . I . 1 //,l'/.)/"/,.lf'(' • • •• J ' 1

• • i :IRIMIR EL CONFLICTO DE COMPETENCIAS PLANTEADO, deter1nin:mdo que e l proceso debe

I' •• 11 ' de Instrucción Criminal de Buga. ' remitido a l Juez S~ptimo ' :ir • 1• •

• . ~pia de esta providencia remítase a los Juz~ados de Orden PGblico de Cali y Es- ;ecializado de Buga, trabados en e l conflicto que ahora se resuelve. ~piese, notifíquese y cGmplase.

- / ?'C-_ .. . - - - : - ---- ---·--- --·- - ... . . ·" ' ...... .. -· I - • . . ·. - . .. • -.. ·:.. .. - •• • ....... -· • - - 1 - -

GARREN LUENGAS

,LISANDRO MARTINEZ

• ' . ' 1

. ' . - - - / • •

RUI OME7_VELA

•

• -
• ,· :,...,· ~ ·..;:-·:....· / o

•

ILLA JACOME

• ' • (

JORGE ENRI VALENCIA MARTINEZ

MANUEL RRES JUAN r

1 ---· (' \ Marino' Henao Rodríguez ( Secretario . l

• • l

• • -

-

• -

. • • • • • • •

• .. ~:-~~==-------===--=======,,,,:,==~·==~·==:e====ee~====" ~~ - • 1 - -- -- ----··

!'-:_-,_: =-~~-,-,__ :