CSJ - SP 4028(04-07-1990)

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - -

• (Unica lnstancii'J ~-lo. 4028) '·

• ' ( Contra 1-leraclio Vega ) 1

CORTE SLJPl~EM,I\ DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• • Bogotá., O.E., Julio cuatro de mil novecientos noventa Como de las diligencias preliminares que obran en prece ciencia se observa que hay mérito· para abrir la correspondiente investigación penal en contra del ex-Comisario Especial del Vaupés. HERACLIO VEGA GO

. YENECHE, así se dispone, y al efecto ordena la práctica de las siguientespruebas: l o . - Recibir declaración indagatoria a HERACLIO VEGA-

• • • • • GOYENECl-lE para que se pronuncie sobre todas las circunstancias relativas_1

' • al contrato n(Jmero 053 celebrado entre la Comisaría l;:special de Vaupés y - -· .. el Señor RAMON BORRERO ZAl\~BRANO, sobre la adquisiciór1 de una planta Lis ter de 15 kilovatios por valor de DOS MILLONES NOVECIENTOS OCHEN- - .. ,

TA MIL PESOS($ 2'980.000.oo) .

• • - Así mismo explicará la razón por la cual no obra en los archivos de la oficina jurídica de la Comisaría Especial del Vaupés la publi cación en el diario oficial del catastro número 053, ni la póliza o seguro de
• • fianza bancaria respecto del mismo contrato .

• • Cuál la razón por la que aparecen dos contratos bajo el mismo número 053 uno por la compra de la planta lister, suscrito con RAMON BORRERO ZAMBRANO y otro suscrito con RICARDO MEJIA por valor

de SETECIENTOS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y - ($ SEIS 773.496.oo) .

• . . • • • • • • • •

• •

' ' ' • (Llnica Instancia No. 4028) i \ • ' •

• • Dirá si recibió autorización de la JUNTA DE LICITAClO NES y CONTRATOS para la celebración de este convenio para la compra de

•

• • la planta Lis ter, si se observaron los requls1tos legales ¡:-,ara ello; si existía alguna relación entre él y los contratistas que aparecen relacionados en laindagación y en caso cierto de que clase .
• • Todas las demás incidencias del contrato . • 2o. - Se recibirá declaración a YOLANDA FORERO, OLGA HORMAZA y AMPARO SOLANO quienes al parecer laboraron como empleadas en la oficina de la asesoría jurídica de la Comisaría, para que manifieste todo cuanto les conste con relación al contrato suscrito entre la Comisaría Es pecial del Vaupés y el Sei'íor RAMON BORRERO . • 3o. - Insistir en la local Iza-e Ión del Señor RICARDO ME- - JIA MARTINEZ y recibirle declaración, para que informe todo cuanto le 1 conste en relación con los !,echos aquí investigados y explique porque apa • rece otro contrato suscrito entre la comisaría y él con el mismo número 053

• que corresponde a la transacción que se realizó por la con1pra de la plan- \ ta lister . • Para la práctica de las anteriores diligencias, comisióna se al Señor Juez de Instrucción Criminal - Ambulanteque para tal efectodesigne la Dirección de Instrucción Criminal de esta ciudad .

Término de la comisión treinta (30) días. • 1

• •

' 1 ! ' • ---- ·- 1 ' . ·- •• 1 rnplase, _ - . ___, _... ,..- . _::'-- __ ' ,' DO ---CALVE-T-É- .. R NGEL • ... gistrado •

RAFAEL CORTES GARNICA

• Secretario