CSJ - SP 4073(11-07-1989)

• - - - - - - - - - - --- - - - --- --- - --

• •

• • l

1 ' 1 ' •

LIBERTAD

'' ' • •

• • Auto . - 89-07-11 . - Or-dena lib_er-tad . - TribLtnal SLtperior de Medellín PROCESADO{S): L u c i o l a Car-tagena de Fer-nándezDELITO: V i o l a c i ó n l e y 30 de 1986

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE ENRIQUE VALENCIA MARTINEZ l • FUENTE FORMAL: Ley 32 de 1971

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): n

Rad. #4073 - -· ' • • • • ' ' 1 ' • - - ~ - - - - - ~ - - - - - - - ----------------=-----....:_, ---·--- ..J - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - - - - - - ---- - - - - -- - • • • • •• Casación No. 4.073 C/.LEON ANGEL BUILES Y OTRA D/.Violación a Ley 30 / 86. l ilklE DE JUSIICIA DE

PENAJ •

• 1 1 ' ' ' '' :' ' 1 ' Magistrado Ponente Dr. '' '1 ' 1 ' ' •

T ' JORGE ENRIQUE VALENCIA l-1. 1 1

' !, 1 ' ' I' I1 Aprobado Acta No. 0037 • '

1 Bogotá,D.E., j u l i o once (11) de mil novecientos ochenta y nueve (1.989). 1 ' : 1 ' ' ' '

V I S T O S:

•

• - La dirección y asesoría jurídica de l a reclusión de mu-
• •

¡ ;, ~ jeres con sede en Medellín ha remitido a la CORTE un mensaje telegráfico en e l , . : • que anuncia que a l día diez (10) de los cursantes mes y año la procesada LUCIQ LA CARTAGENA DE FERNANDEZ s o l i c i t a - a p a r t i r de t a l fecha-libertad por pena cu~ plida,además,que e l Tribunal de ese Distrito j u d i c i a l reconoció a l a detenida [~ I~ tres (3) meses veintidos (22) dias de redención de pena. No se adjunta a t a l - ' ' ; comunicado documentos como actas de consejo de disciplina, certificados de l a - • bores intracarcelarias cumplidas por l a reclusa y c a r t i l l a biográfica de la - - misma. Oficiosamente procede l a SALA a determinar s i l a acusada en mención es o nó acreedora a l beneficio de excarcelación, ya que ninguna petición a l r e s - - ' ' . ' pecto ha sido hasta ahora y en e l trámite del recurso extraordinario de casa-- ción,elevada por l a procesada o su defensor. _ _ _ ____. - - - - - - - - - - . . - - - - -- • • -

• '

-2ACTUACION PROCESAL:

' 1 1 1 1 ' Adelantada l a investigación en e l Juzgado Tercero (3o.) ' ' ' ' ' ' Especializado de Medellín en l a cual rindieron indagatoria los procesados~~~-- • LEON ANGEL BUILES ESCOBAR y LUCIOLA CARTAGENA DE FERNANDEZ quienes luego son cobijados ·(X)r auto de detención, posteriormente se les c i t a a audiencia y cum-- ' ' plida esta e l despacho j u d i c i a l aludido mediante fallo calendado a diciembre •, • dos (2) de mil novecientos ochenta y ocho (1.988) (fls.200/16) les condena,en ' ' ' 1 ' 1 1 ' 1 su órden, a penas principales de cuatro (4) años,veinte (20) dias de prisión

• - - y multa de doscientos cincuenta y s i e t e mil seiscientos veintiocho pesos (
• - - $257.628,oo) (BUILES E.)y cuatro (4) años de prisión y multa de doscientos cincuenta y seis mil seiscientos veintiocho pesos ($256.628,oo), además de - - 1 las accesorias correspondientes. Recórrida en apelación por la defensa, la de ''
• ' • cisión en referencia es confirmada por el Tribunal Superior de Medellín me- - 1 <liante sentencia de marzo t r e i n t a y uno (31) del presente año (fls.233/46)yen lo relacionado con BUILES ESCOBAR por los delitos de violación a la Ley 30

de 1.986 y cohecho, en concurso, y l a reforma en lo referente a LUCIOLA CARTAGENA DE FERNANDEZ modificando las sanciones principales impuestas a e l l a para i f i j a r l a s en dos (2) años de prisión y multa por ciento veintiocho mil t r e s - - 1 cientos catorce pesos ($128.314,oo). Esta determinación conclusiva de segundo

• • grado ha sido impugnada por vía del recurso extraordinario de casación. Conposterioridad a e l l a e l Tribunal a quo en auto de mayo dieciocho(18) próximo pasado niega libertad que para s í s o l i c i t a r a la acusada mencionada reconociéndole desde ese entonces t r e s (3) meses y veintidos (22) días de reducción de pena por trabajos efectuados en e l establecimiento carcelario, según c e r t i f icado obrante a los autos (fls.255, 256/7).

Cabe anotar, de otra parte, que los acusados en c i t a - - fueron aprehendidos e l día cuatro (4) de noviembre de mil novecientos ochenta y s i e t e (1.987) ( f l . 2 ) y hasta l a fecha no han sido beneficiados con excarce- !ación. .J - - - - - - - - - • • • • -3- •

• SE C• Eí1SIDERA : Con base en l a reseña anterior, deduce l a SALA que l a1 ' procesada LUCIOLA CARTAGENA DE FERNANDEZ cumplirá, e l día doce (12) de j u l i o

del año en curso, en for,,,a físic'a y de la pena de dos (2) años de prisión que • le fuera impuesta por e l Tribunal Superior de Medellín, veinte (20) meses y - ' 1 ocho (8) días, y, s i se agrega a e l l o e l tiempo de reducoión a que tiene dere 1 - ' • cho conforme l a s previsiones de l a Ley 32 de 1.971 y e l Decreto 2119/77, yareconocido por aquella Corporación en auto de mayo dieciocho (18) pasado, es-

• 1 to es, tres (3) meses y veintidos (22) días, observamos cómo para la fecha - - originalmente anotada en este acápite l a reclusa aludida completará e l lapso de l a sanción punitiva decretada en contra de l a misma.

'

• • ' Claro resulta de lo expresado concluir cómo la acriminada en cuestión se hace acreedora a l beneficio de l a libertad inmediata e i n - - condicional, por pena cumplida, a p a r t i r del día trece (13) de los cursantes mes y año y a s í lo ordenará esta Colegiatura.

Se l i b r a r á por l a Secretaría la correspondiente órden - ( 1 de excarcelación a l señor director del centro de reclusión para mujeres con -

• • sede en Medellín, con las advertencias que que la misma sólo procede a p a r t i r del día trece(13) de j u l i o del presente año y en e l evento de no hallarse sol i c i t a d a por otra autoridad en razón de asunto diferente, observándose que en

esta foliatura no aparecen constancias a l respecto. En mérito de lo expuesto, la SALA DE CASACION PENAL de

la CORTE SUPREMA DE JU$TICIA;

R E S U E L V t: : lo. ORDENAR la libertad incondicional de la procesada -

- - • • ' • ' -4-

• • LUCIOLA CARTAGENA DE FERNANDEZ, por pena cumplida, a p a r t i r del día trece (13) de j u l i o de mil novecientos ochenta y nueve (1.989). 2o. Líbrese l a correspondiente comunicación a l a dirección del centro de reclusión para mujeres en Mede-- • l l í n observando que la·excarcelación decretada sólo tiene efectos a p a r t i r de la fecha anotada y en e l evento de no hallarse l a beneficiada,solicitada por otra autoridad en razón de asunto diferente a l presente y dentro del cual no

' 1 hay constancias a l respecto. • Notifíquese y cúmplase. · - - - - -

• - •

• -

LISANDRO MARTINEZ ZUNIGA CARRENO LUENGAS

• 1 1 ,I \j ' .

GUILLLERMO DUQUE GUST SQUEZ l-1E~

' J • ' ' -1

• <,

TILLA JACOME ROJAS

• • •

• L. t ' ¿ ~ •

/¿_ .

JUAN MANUEL qQRRES FRESN DA JORGE E RIQUE VALENCIA M.

• 1

MARINO HENAO RODRIGUEZ

1 ' Secretario '

• ~