CSJ - SP 4150(14-08-1989)

, - - - • • • 1 1 1 ! • • !

COLISION DE COMPETENCIA

1 Rad. #4150 • • • • • 1 • ' 1 1 •

• 1 • A u t o . - 89-08-14 . - Dirime c o l i s i ó n . - Juzgado 54 de I . C de Medellín PROCESADO(S): S i l v i a Sáanchez S a l d a r r i a g a ;

DELITO: Amenzas MAGISTRADO PONENTE: DR. LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA; FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 95 C. de P . P . ;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

1 1 1 " 1 "' - • • 1 Colisión Competencias 0.4150 • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• • ' • •

Magistrado Ponente : ,,

Dr.LISANDRO MARTINEZ Z.

' , D Aprobado Acta Nº.43-Ag.9/89 a 1 1 1 Bogotá, Agosto catorce (14) de mil novecientos ochenta y nueve (1.989). a , I a ¡ • ' 1

V I S T O S : • Decide la Corte e l c~nflicto que se ha suscitado e n t r e = los Juzgados 54 de Instrucción Criminal 3 de Orden Público, ambos de la y ciudad de Medellín, funcionarios que se han declarado sin competencia para

I

• • continuar en e l conocimiento de este proceso seguido contra SILVIA SANCHEZ

SAJ,DARRIAGA.

.

H E C H O S :

' •

• -

• ' ' ' • •

• ' l . .,

1 -- La señora María Cristina Henao Escobar, e l 6 de a b r i l • . •. • . • ' - - del corriente año, presentó denuncia ante el Juzgado 10º de Instrucción = , . - • • - 1 • e -2-

• • Criminal de Medellín contra SILVIA SANCHEZ SALDARRIAGA, por ser víctima= de amenazas personales desde tiempo a t r á s , mediante llamadas telefónicas .tanto a l lugar de trabajo como a su residencia y a horas inadecuadas y = posteriormente remitiéndole cartas con recortes pornográficos pero por no saber de quien provenían se abstuvo de denunciar e l hecho. Dice l a denun= e ciante que sus sospechas se concretaron en SILVIA SANCHEZ, ya que dos días antes de su versión ante e l instructor, recibió una carta acompañada d e = a ' 1 t r e s fotografías, las cuales sólo podían estar en poder de la sindicada.

1 D D ' ' -- . Dice l a denunciante que las amenazas las ha recibido principalmente por vía telefónica, consistentes en que s i continúa su re= i ' 1 lación con e l Doctor Carlos Arango, se verá expuesta a r e c i b i r l e s i o n e s = en su rostro. Repartidas las diligencias correspondieron a l Juzgado= 54 de Instrucción Criminal de Medellín, quien e l 11 de a b r i l sin actuación

' ! alguna ordenó remitir e l asunto a los Juzgados de Orde Público-Reparto-= '

• - por competencia de conformidad con lo previsto en e l artículo 26 del Decr~ 1 to 180 de 1.988. En l a misma fecha, este último funcionario dispuso l a = ' práctica de diligencias preliminares y fue a s í como después de o í r en d e = claración a Carlos Eduardo Arango Rodríguez, por auto de fecha 28 de a b r i l último y con apoyo en una decisión de esta Sala, ordenó devolver las d i l i - - gencias a l Juzgado 54 de Instrucción Criminal por competencia •

• 1 1 ' Con fecha 2 de mayo siguiente, e l Juzgado de Instrucción ' 1 ordenó continuar las diligencias preliminares y oyó en versión l i b r e y v~ '

• - -- - -

' • • •

• -3-
• • luntaria a l a presunta sindicada a s i s t i d a por un apoderado, y con base en • las diligencias practicadas, en auto de 25 del mismo mes y año, provocó= colisión de competencia negativa a l Juzgado 3° de Orden Público, con base • en e l artículo 24 del Decreto antes citado.

-

• • Recibido e l asunto por e l funcionario de Orden Público, e l 9 de junio siguiente, rechazó los planteamientos del Juez de Instruc =
• • ción Criminal y dispuso e l envío de l a actuación a esta Corporación, a = f i n de que se dirima e l conflicto presentado, por considerar que e l h e =

cho·p11nible, denunciado no encaja d~ntro de ninguna de las disposiciones= · consgradas en e l citado Decreto 180 de 1.988, ya que las amenazas dirigi= das a María Cristina Henao Escobar, no lo son con fines t e r r o r i s t a s , ·sem= • brar pánico o zozobra en una población, clase o sector determinado de e l l a , n i se atenta contra l a paz, e l orden o la tranquilidad pública. ' ' 1 1 i ' • • ' 1 1

' - . • . ' S E C O N S I D E R A : '

' • • 1 • 1 No obstante la poca actuación de los funcionarios traba= ' 1 ! ' ' dos en conflicto de las diligencias hasta ahora practicadas como indagación preliminar, se puede concluir que las amenazas que dice haber recibido la= 1 ' ' ' ' 1 Henao Escobar de parte de Silvia Sánchez Saldarriaga, de modo alguno pue = ' ' ' ; ' ' ' ' den c o n s t i t u i r infracción a l Decreto 180 de 1.988, como lo sostiene acert~ 1 ' 1 damente e l Juez 3° de Orden Público de Medellín. ' • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---·-- --- --- .. -·- - - - • • -4- • En efecto, esta Sala ha considerado que 11 solo l a amenaza revestida de los caracteres de seria gravedad, transmitida por medio idóneo para difundir e l pensamiento l a capacidad suficiente para infuny 1 d i r pánico y zozobra, a l t e r a r l a paz y l a tranquilidad de los ciudadanos, • puede ser conducta subsumible en e l tipo penal consagrado en e l a r t í c u l o ~ ' 26 del Decreto 180 de 1.988, teniendo en cuenta además las finalidades po= l í t i c a s y de orden público que sirvieron de fundamento para l a expedición • del citado Decreto 1 esto es, e l Estatuto para la defensa de la democra ª ' . c i a . e • e 1 • • En e l presente ·caso, se tiene que los hechos a investi = 1 gar tuvieron origen en l a separación del matrimonio celebrado en e l exte = ' . r i o r entre SILVIA SANCHEZ y CARLOS EDUARDO ARANGO y l a relación de este e

• • con l a denunciante María Cristina Henro, situación que se venía presentando
• • desde años atrás sin que l a presunta afectada hubiese. puesto en conocimie~ to de las autoridades las reiteradas amenazas telefónicas por desconocer, según su dicho, de quien provenían. Solamente a l recibo de las tres f o t o ª
• ' grafías que según l a denunciante compañero estaban en poder de l a sindi= y • • cada, llevaron a aquella a elevar la correspondiente denuncia.

' • En consecuencia, no se dan las características reseñadas r con anterioridad para predicar que l a conducta atribuida a SILVIA SAN

ª CBEZ SAI,DARRIAGA, pueda subsumirse en e l tipo penal previsto en e l Decreto '

• )

' • ' 180 de 1.988, pues l a finalidad perseguida no es de aquellas que sirvieron 1 • de fundamento para l a expedición del citado Estatuto. La competencia radi= ca según las pruebas aportadas hasta este momento en l a j u s t i c i a ordinaria, concretamente en e l Juzgado 54 de Instrucción Criminal de Medellín. 1 - ' - 1 Colisión Competencias U.4150. -5En mérito de lo expuesto, l a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ' SALA DE CASACION PENAL, DIRIME e l conflicto de competencias aquí planteado en el·sentido de a t r i b u í r l e e l conocimiento de este asunto a l Juzgado1

• 1 1 54 de Instrucción Criminal de Medellín a quien se le remitirá e l expedien11
• , t e .

DESE aviso de lo aquí resuelto a l Señor Juez de Orden= a 1 Público de l a misma ciudad. 1 1 1 1 1 al e

• \ Cópiese, notifíquese cúmplase. y 1

' 1 \ ' • -

• • --- i

< -- - 1 -- 1 1 1 ¿,(( \ ' '

I,ISANDRO MART ZUÑIGA\ CARREÑO LUENGAS

• ' 1 .

• 1

I • , • ' ' 1 ¡ 1

' ' ' ' ' ' ' ' ., ' • .-- (,{ • ' •

MARINO HENAO RODRIGUEZ

• 1 ' Secretario ' 1 - - - - - - ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - - - - -·- . - - . -