CSJ - SP 4533(11-09-1990)

--·-----·-·--------- .. _. - . - -------· -··- .. -- ---·--- -··-·- - . . - . - - - - ~ . Rad.#4533. Revisión. Olier Muñoz.- • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL

•

• •

• ' • • Aprobado Acta No. 62

Magistrado Ponente: •

Dr. pU~LLERMO DUQUE RUIZ • : . .

Bogot& D. E., once de septien,bre de mil novecientos noventa . • Decide la Sala sobre la admisibilidad formal de la demanda de revisión presentada contra la sentencia de 9 de febrero de 1988, por medio de la cual- - el Juzgado Noveno Penal Municipal de Cali condenó a OLIER MUNOZ a 36 meses de prisión por e l delito de hurto. -· .. . • • • ,

SE CONSIDERA: • • • •

' •

• ' Según e l artículo 231 del Código de Procedimiento Penal, el recurso de revisión procede contra sentencias ejecutoriadas; de ahí la necesidad de que el actor <le esta impugnación extraordinaria adjunte a la demanda copia de los fallos proferidos y constancia de su ejetutoria. ' En e l presente caso el recurrente incumplió con ese requisito element a l , ya que no sólo la copia dél fallo que aportó aparece incompleta, sinoque no hay certificación sobre su ejecutoria, razón por la cual el suscritoMagistrado Ponente profirió el 19 de octubre de 1989 un auto de este tenor:

• ''Hágasele saber a l doctor Fernando Saenz Cardona que para poder decidir sobre la admisibilidad del recurso interpuesto debe allegar copia completa de la sentencia impugnada, constancia sobre su notificación personal al procesado y/o su defensor, y certificado sobre su ejecutoria'' • • La Secretaría de la Sala realizó lo pertinente para dar cumplimiento -

'

• . a lo a l l í ordenado, pero sin r·esultado positivo alguno, toda vez que se des conoce la dirección precisa del impugnante; tampoco se le pudo enterar por conduc_ to del condenado Olier ~Iuñoz, ya que J.a C&rcel del Distrito de Armenia informó '. que éste fue dejado en libertad. • Así las cosas, el libelo debe ser desestimado.

• • • . . ,- • • ' . • • Rad.#4533. Revisión.-

• Olier Muñoz. - - 2 -

•

• • En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE .. _CASA_

CION PENAL,

•• • ' '

• •

• • •

R E S U E L V E :

•

• • INADMITIR la demanda dé revisión presentada a non1bre de OLIER MUÑOZ.

Cópiese, notifíquese y cúmplase. ·-. -· .. -- ,---·- " • •

• •• • . - ·- - r A - . .. l_,,..··

• ( ---;----·-··- / , , / . --- ~··- • ~ •

•

JORGE EN IQUE-VAt-ÉNCI _ M. -.. RICARDO ir--. .. / .,,,. ,.,. .,,.. •' ,/ \ , I .. ......-- . ; (\ ....___---, .

\ \ 1 ' " 1 •\ • 1• . - \! •• '\ . _.....-· ,,,, . ·1 · ' ')·'\ - 1 -...:._ I / ' . 1) , , ' \ • . 1.l}.J,:JJ···) ..' ··'·" .., l . _ / ,

hoRG CARREÑO LUENGAS

!

GU'lLLERMO DUQUE IZ_.

J 1 •\ . '· ', / / -' / __ \ •' ...._ __,,

• .,,.,,..

/ _ 1~- . / f . • • •

ID~O PAEZ VELANDIA / / ~ - - - - - --- - - -----

.

• --···-

.. I

• • / :y:_ .. -· ;' . ' -~ ·-- ,, RA,,..t{OJA-8 .. -- .. -

• ·-

/ ' ' • •

JUAN MANU TORRES

FRESNEDA

C'T I • • • Rafael Cortés Garnica J

SECRETARIO

• • • ,• ' . . ' •

• •

• • , • I

• '