CSJ - SP 4565(24-07-1990)

. 1 Expediente No. 4. 565

CORTE 30 X·'.3JilA ~E JUSTICIA

SALA DE ,::::ASAC!ON PEMAL

Magistrado ponente:

Dr. EDGAR SA!'.VEDRA RC.2.\S

Aprobado Acta No. 049 Bog0tá, D. E., veinticuatro de julio de mu ,;:,,:é:cientos noventa. V I S T O S ·: -· Et defen~or· dei procesado SECUNDINO ~E;._c_:_':-•) HEB . . NANDEZ solicita el beneficiede libertad provisional para su repres::;, ~::=1do para lo cual acompañó Acta rLi Ccns·ejo de Disciplina. Aduce que el ;)r~c~sado ha descontado efectivamente de la pena impuesta en las instancias :~::-,s de las dos terceras partes y,;,q·ue se !~ debe computar el trabajo realizado d•_;,-ante el tiempo en reclusión. CONSlCERAClONES DE LA CO~""'.'"E: Delg_-=:do Hernandez fue condenado por el Ju:::;2co Se gundo de Orden ,Pú~l_ico de lb;:igué, mediante sentencla de fech~ 2", j:; M3yo ;f de 1989, a la pena ~privativ:.1 :::~ :a lí:)ertad de treinta (JO) meseJ_ ...:_~:sión, 1 ___I _________ .. ---- ---- . .• .• J - 2como cómplice ef'.l el d~l!'!:o de elaboración de droga que· proé:..:ce de· j pendencia, decisión que fuera confirmada por ei Tr'ibun2i S.· .--:-ior

1 de Orden Público en fa::4~de;._p;::de septiembre s;guiente,· el que se : ~ ' halla en trámite del rec:irso extraordinario de Casación intetpL;esto por los defeASores de todos los procesados. El peticionario considera que en ~¡ caso de D-.\::·1do1 Hernandez se dan íos pr~supuestos del artícuio 72 del Cóc:'_-_ ') Penal para que se otorgue el beneficio de excarcelac15:i provisicn;_'. y noobstante demandar el ;-tconoc'.rniento de la reb2.jé! de pena :·.r::vistaen la Ley' 32 de 1. 97 i y su Decreto reglamentar:o .2119 de ! J::7, no aparecen en autos c:3rt!:'.c:adcs sobre las labores realizad2s r,0:-- aii detenido durante ei tiernpo en reclusión. Tampoco se aportó copia de la cartilla biográ ::,::;:: docu 1; mento indispensable p&:--a deter:ninar la personc:'.:dad del p:--cesado y, 1 finalmente, el Acta dei Consejo de Disciplina a;:-Jrece incorr:~ · ·:!~2 yaqme-en· .. eIJa se dice q:1e en raz6n a la conducta observada p-;:- ~:·'. recl::! so " el Conséjo de D:sc!_.)iina aco~dó calificarlo e:1 el grace ci2 ( es pacio en .blanco ) pors·,; comportamiento.11 ,.,,: En ta!es condiciones la Sala no puede pronw:.:::vse sobre

la procedibilidad de! benafic:c }nvocado hasta tanto no se s-ib~Jnen las irregularidades anota das. ; En 1::~r-ho de lo expuesto, la !coRTE SUPRE:P, OE JUS 1 • TICIA, SALA DE CASAS!ON PENAL, SE ABST'.!=NE de c0nslde,ar ia petición' de libertad de¡ procesado SECUNDINO DELGADO l-i.'.::R.~ANDEZ elevada por su Defenso;-. , Pór .::: Ss.::·etarra de la Sala solicftese telegr.' :-·c;:;mente · a la Dirección de fa C{;r;::el del Distrito Judicial de lbagu·~ :c.:., docu _,,rner:1t~~_':~:.19~~-:se hl:w rz:erencia en la parte mot;va de esi..:: :-'t8Vidcncia. :.J ·,;" .J - ., .-:.~·~ .:· -'.~·.:.. 1 '¡ - ! =-=-=-==e-...:.-==---=-=-,=-"-----=-=='-'======= ~ - 3 Proceso 4. 565 Se Abstiene de r~sc;ver pe ! ! tic:ón de libertad dé Secundino D:..;Jado H. / Cópiese. notifTquese y cúmplase. Rafael Cortés Secretario ,,_ <-~ -~. --,.; :_)