CSJ - SP 4663(22-03-1990)

LIBERTAD Auto.- 90-03-22 Niega libertad - Tribunal Superior de Bogotá PROCESADO(S): Miguel Antonio Rodríguez Valbuena

DELITO: Falsedad y Estafa

MAGISTRADO PONENTE: DR. MARIO MANTILLA NOUGUES

FUENTE FORMAL: Artículo 72 C.P.

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N Rad. #4663 iL ~----------------'=-~----~--~-~-~

Expediente No. 4. 663

CORTE SUIPRBi\A DE JUSTICIA

SAlA DE CASACIOINI PENAL

Magistrado ponente:

Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES

Aprobado Acta No. 020 Bogotá, veintidos de marzo de mil novecientos noventa. VISTOS El apoderado del procesado MIGUEL _ANTONIO RO DRIGUEZ VALBUENA en e~ recurso de revis:ión, solicita para su repre sentado el beneficio de libertad provisional con apoyo en lo normado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Penal. y en subsidio, se leotorgue el subrogado de la condena de ejecución condicional prevista en el artíéulo 68 del Código Penal.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El artículo 240 del Código de Procedimiento Penalsolo autoriza a la Corte conceder el beneficio de libertad provisional, )~--------------------------------------------

, ,;/ - 211 en el mismo fallo en que se ordene la revisión .. ", desde luego una vez agotada la tramitación propia del recurso extraordinario de revisión y no en forma anticipada como lo pretende el libelista, sin cono

cerse aún el resultado del período probatorio que no ha corrido y se ignore la posible intervención de las otras partes. En cuanto a la petición .?ubsidiaria, tampoco es pro cedente como se dejó consignado en autos de fechas 4 de septiembre y 25 de octubre de 1. 989 óe esta Sala en el desarrollo del recursode casación que finalmente fue desistido por el lfuelista _que fue igua.!._ mente su defensor ante la Corte. Si el Juzgado 19 Penal del Circuito de Bogotá al pr~ ferir sentencia lo condenó a la pena de veintiocho (28) meses de pri-: sión como autor responsable de los delitos de falsedad en documentoprivado y estafa en grado de tentativa y ~ negó el subrogado de lacondena de ejecución condicional, decisión ratifacada por el TribunalSuperior correspondiente, no puede la Corte modificar el fallo definit_!_ vo, que se halla debidamente ejecutoriado, y reconocer sin facultad 1~ gal la presencia de los requisitos exigidos por el artículo 68 del Códi go Penal, como lo reclama el memorialista. Las anteriores consideraciones son_ suficientes paraque la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, Nl~UE al procesado MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ VALBUENA el be neficio de libertad provisional y SE ABSTENGA de considerar la peti ción subsidiaria elevada por su apoderado.

• 3Proceso No. 4. 663 Niega libertad provi sional a MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ V. ~ a ~»01\v lh,:,,

~Rl~

GUILLERM

ANGEL

LISANDRO MARTrNEZ Z.

Rafael Cortés Garnica Secretario. . 1