CSJ - SP 4693(12-06-1990)

J 1 ( Casación No. 4693) ( Contra Juan C. Candelo) (Tribunal Superior Militar) . •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA l

•

SALA DE CASACION PENAL

' ' •

Magistrado Ponente : DR: RICARDO CALVETE RANGEL • Aprobado Acta No. 039 Junio 11 de 1. 990

• . , ' Bogotá., D. E., Junio d_oce de mil novecientos noventa • • • \ • -

VISTOS :

• Resolverá la Sala de Casación Penal de la Corte lo que en derecho fuere pertinente en relación con la demanda de casación presen tada por el procesado JUAN CARLOS CAN DELO RAMI REZ.

•

ACTUACION PROCESAL :

• • • 1

• • - 2 - '. el procesado JUAN CARLOS CANDELO RAMIREZ fue

1 ~ condenado por el Presidente del Consejo de Guerra Verbal ordenado, a la pena principal de OCHO ( 8) AFlOS y DOS ( 2) MESES de prisión, como res . ponsable del delito de Homicidio: én la· persona de MOISES CASTELLANOSECHAVARRIA, decisión que fue confirmada lntegramente por el TribunalSuperior Militar •

• • 1n terpuesto el recurso extraordlnarfo de Casación con tra aquella determinación y concedido el mismo, la Corte declaró su admlsl
• ' blllda. d en auto del 30 de enero pasado, en el cual se ordenó correr el traslado de rigor al defensor para que presentara la demanda correspon -

' diente , , • .• ' • -

• ·-- d - -- - Dentro del · término legal, ·el apoderado del sentenciado presentó el libelo respectivo, que ohora se entra a resolver .

• • ' • ' '

LA DEMANDA DE CASACION Y CONSIDERACIONES -

' ••

DE LA SALA:

, " ' Debe recordarse que la demanda de casación no es un ' 1 ' • - 3simple alegato de Instancia, puesto que el caracter del recurso. extraordina rio implica la observancia de los requisitos mínimos exigidos por el Art. 440 ) .. numeral 3° del Código Penal Militar, de no .ser ello así, la demanda se debe ' ' . • rechazar in limine.· y el recurso declararlo desierto . • . ' •• , •

• - Dispone entre otros requisitos la norma legal citada ( Num 3°) que la demanda deberá contener ".la formulación por separado de • los cargos contra la sentencia recurrida ,expresando la causal que se alega • los fundamentos de cada acusación en forma precisa y clara, las normas que se estimen violadas y el concepto de la violación •.. " (Subraya la Sala).

' '· " • Comparada la disposición legal en su aparte transcritocon .el. libelo presentado por el recurren.te, se observa que éste no reune1 ·-. los requisitos mínimos, señalados, con lo cual se imposibilita el estudio defondo. • . - ' ' '

• • •

• ' . ' . • ' 1 ' En efecto, en el capítulo relativo a la causal aducida

sostiene el casacionista: •• "Considero que la sentencia recurrida en (sic) violatoria del artículo 329 del Código Penal, pues indiscutiblemente existió unerror por parte del Horiorable Tribunal Superior Militar y por pdrte de • ' • • • • 1 ! ' 1 / - 5 -

• • . • en este orden de ideas, no resulta difícil para la Sala • ' precisar, que no exlstléndo otras consideraciones de naturaleza jurídica - •• • en el libelo presentado.carece éste del presupuesto mínimo, que supone el

' ' señalamiento de la causal que se aduzca para pedir la infirmación del fallo y por supuesto, no se Indican en forma clara y determinante los fundamen ¡ tos de ella, como tampoco cita las normas que estimó el recurrente infringí > das, ya que éste último aspecto no se subsana con sostener como lo hace, - que la sentencia sea violatoria del artículo 329 del Código Penal, cuando la • naturaleza del medio extraordinario, .hace necesario el señalamiento de la in ' ' ' ' - 1 cidencla del fallo criticado en el mantenimiento de la ley. . '· ' '\ . En tales condiciones, est.a falta de técnica y la ausencia de la causal que ha debido invocarse, precisando el sentido y motivo -

• - de la __ viólación,. lmpl'den que la Corte se ocupe del exámen jurídico de la -

··-- demanda, por la Imprecisión que ella contiene, Imponiéndose como conclu - > ' ' ' . sión, el rechazo In llmlne de la demanda, a términos del artículo 441 inciso ' ......... , 2º del Código Penal Militar y como consecuencia de ello, la declaratoria de 1 desierto del recurso Interpuesto . 1 1 • 1 ' 1 ' En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justi- - cia - Sala de Casación Penal - . 1 1 . . ' • • . ' i • ' 1 . . j . ' 1 ' •

- 6RESUELVE :

' ' ' • t INADMITIR la demanda de casación presentada por el apoderado del procesado JUAN CARLOS - ' CANDELO RAMIREZ contra la sentencia de fecha y origen anotados. Porconsiguiente se declara DESIERTO el recurso ' s-,

COPIESE,NOTIFIQU E,CUMPLASE DEVUELVASE AL

TRIBUNA'L DE ORIGEN •

• \ { t ) JORG!; -E -NR U °'VALENC MAR INEZ

' 1 • o. ' /2

~Wv .¡.,, DUQUE , /IME GI RALO~ ANGEL /

- • - ... _.....,. ......

GUSTAVO ELASQU E RANGE

_ ~ -· • ' 1 , ' ' I

• ROJAS s _º_10_1_M_o_P_A-':~::'-1/_v_E __A _N_D!~.

- '-... •

RAFAEL CORTES GARNICA

Secretario ' '