CSJ - SP 4831(22-08-1990)

1 -- - 1 • #4831 ·1. ' ' • 1 Auto Casación.- 90-08-22 .- Rechaza demanda.- Tribunal Superior de Florencia • PROCESADD(S): Diovanny Baquero Sánchez; DELITO: Infracción Ley 30 de 1986 1 __ __r_o i::•nn -··-·-·- MAGISTRADO PONENTE: DR. R T ról \Ji=Ts=- i·:;·•o·r·,.·1·~-s:--1- ~• ,, ,,, -- r FUENTE FORMAL: Articule .??4 . - . r--lc-, .P - . P . '•

PUBLICADA EN LA GACETA JUD!C!AL?(S/~!)~ ~!

• 1 1 . - -- ... - -------------. . . , . - . '

• • ', (Casació11 No.11831)

( Co11tra José Baquero) (Tribu11al S. de Flore11cia) .- ,

• •

' CORTE SUl'REitilA OE JUSTICIA SJ\U\ l)lc CJ\SJ\CION l'ENJ\L • - - - - - · - - - - - - - - - - -

Magistraclo Po11ente : DI~: !~!CARDO CALVETE RANGi=L . • Aprobaelo Acta No. 050 Julio 31 lie 1. 990 - • Bogotá., D. E., Agosto veintidos de 111il r1ovccie11tos noven ta. ' .· • · ' VIST()S : Pruced,~ la Sal,J ele Casació11 ,,e,1ül de 1,, Corle 511¡:irerna

de Justicia, a caliíicar la den1ü11da prescr1lada por eldefensor de DIOVAN~Jy· 13AQUEl~O SAt~C~IEZ, co11lr,1 la sc11lenciü ele segur, ' ela i11sta11cia proferida ¡Jor el ·rrilJL111al SL11Jerior del DislrilrJ Juclicial de Florencio . Así rnismo, se resolverá sobre el recurso ele cuséJción ir1tcr¡)ucstopor el procesado JESUS AL\31.:11{0 PINZON PERALl-A, el cual no fué sustentado . ' '

, • • • • • -·

j .. .. . .. • . . . . . •

- 2ACTUACION PROCESAL :

• ¡

• ' 1 • • 1 • • 1 ' • ' ' El Tribu11al Superior del Distrito Judicial de Florerici;J. confirrnó la sentenciu de primera instancia dictada J)or • l

• • .. el Juzgado once . Especializado ele la rnis,na .ciLrdad. n1ediante · 1a cual co11de-

. ' . '

• • • ' nó a los recurrentes me11cio11,1dos a la pena de 48 meses de prisió11. al p~ ' • •• go ele multa ec¡uivale11te a 1 O sularios 111í11i111os y a lus ¡)e11as accesorias co_r:r
• ,' siguientes por infracció11 a l,1 ley 30 de 1. 986 . Adern~s la adicionó en el-

• • sentido de declarar el dcco111iso defir\i tivo de L1na 111olociclcta . • • l • Contra ésta decisión i11tcrpusiero11 el rccL1rso de casilción los clos condc11ados. siendo suste11tado é111ica1ne11- . • ' • • • le J)Or BAQUEl'<O SANCl·IEZ ,cL1yo abogildo entregó la cle1na11dil jL111to co11 el
• •
• • poder correspo11diente dc11t,·o del tér111i110 legal .

' ' •

LA DEl<IANOI\ :

• ' ' ' ' • El defe11sor i11voc,1 la caL,sill ¡Jri,ncra de casació,1 y far . mulu L111 cargo c,1 los sigL1ie11tes tér1ni11os : •

• • • - 1 1

. ·. . . ..

• •

.• .•

• .

.. . . .. " '• .. :•:.-· .. .. .. . ..' ·.. - :.:.· .. · .. ,•. -.: . . · ,:. . . ' ·.::::-: .... . . . •. . . • .. .. . .. • . . . . .• . . ' .. 3 - . . • "La se11te11cia cL1eslio11aefa es violiltoria ele la ley SLJSta11cial f)Or falla cie a¡Jreciació11 .efe algunas ¡)rLiebasque conslilL1ye11 la •espir1a dorsal de la incrir11ir1aciór1".

' ' Posterior111er1te afir,na, e¡Lie la sL1slancia i11caL1laela íué ma11i¡)L1lada por el fur1cior1ario ir1strL1clor, por lo ta11to fué irnposible e¡ue el Agente clel Mir1isterio Público dejara constancia de que permaneció inalterada. Los Militares que realizaror1 el operativo 110 cumplí! ron cor1 lo dispuesto por los ;Jrlsc 33q, 335 y concordar1tes del C. de P. - ' P.; tam1Joco observaron lo dis¡Juesto por los· arts. 77 y 78 de la ley 30 de ; 1.986. • Hace una er1umeración de razories cor, f¡:,s cuales su ~ •

• - pues larr1er1 te dernucs lra · la exislé11cia· del error er1 la ' a¡Jrcciación de la prueba, y cr1 ellas se refiere a los ar.gurr1er1tos de la ser, lencia, los elernentos del tipo, el cuer¡)o del delito, la cul¡)abilielael y el va

- ' ' lor 1Jrobalorio de los,,t_estirr1011ios y el ex.ár11e.11 t~cr1ico .. ' • ' ' Terr11ir1a solicitar1do que se revoque el fallo recurrido )' er, SLr IL1gar se absLrelva a los se11lenciados (sic) . • •

CONSIOEll/\CIONES DE LA S/\LA :

. .. • .. . . • .. . .. • .. .. ·.". .. .. . •

.. . .. .. .. • . . .. . . • , .· ' .. ' ' . ' . . .. • ' .. •

• -
• • Son r1ur1rerosos, graves e insalvables, los errores e1ue con1ete el dernar1dar1le, los cuales irn¡Jielcr1 e1Lre la der11ar1

- ' • da sea adn1ilida. Ellos sor, : • ' ' 1) El c¿rrgo sin1plerner1te dice e1Lre la ser1ter1cia es violatoria ele la ley sLrslar1cial por fulla ele a1)reciaciór1ele algu11as ¡)ruebas, pero 110 ¡Jrccisa si se refiere a L111 error de l1ecl10 o '· de derecl10 . No se l)Uede inferir e1ue se está refiriendo a u11 fulso juiciode exisle11cia, l)Ore1Lre er1 la cle111ostración CLreslior1a lu vulor;:,ció,1 ele los ,ns_ •

• . • y dios de co,1vicció11 c¡L1e fL1ero11 lcr1iclos erl cL1er1la e11 lü provider1cit1 110 se
• • refiere a los su¡Juesta111er1te u111itidos y 1r1L1cl·10 111er1os a SLr ir1cidcr1cia er1 ladecisió11 .

• .• ' E11 estas cor1dicior1es resulta irnposible para la Corte -

. • . , ' 'defi11ir 1.1 i11co11formielad del recLrrrer1te, r10 solo por - • la irnprecisión de. su escrito, sirio ¡)or la co11lradicciór1 er1tre el error piar, - teado y lo realmente desarrollado . Es o¡)ortu,10 recordar, c1ue la violación indirecta exige • , e1tre se clernuestre el error de l1.ccl10 o de derecl10 \' - , '

• • la cor1siguiente falta de a1Jlicución o a1)licac,iór1 ir1debida de la norrna sustancial, porc1ue si se lirnita ;JI cuestio11a111ie11to de las JJrLrcbas si11 JJrecisar • su re¡Jercusió11 en el fallo, el cargo queda incompleto y la Corte 110

1Juede •• • ~--. ' l - • • •. .

• •

.. .. •. ... . •: . . · .. .. . • .. .. .. . .. . • .. .' ·.: :::: ..... . ., . •• ., ' ' • - 5 .• • oficiosamente subsanar la irregu'laridad . • La difere11cia de criterio entre lo resuelto por el se,11 tenciador y lo que el defe11sor cree qL1e se debía 1,a '-

• ' . ber decidido, 110 es . ' . . ' suficie11te para• clembs\rar· la exi'stc11cia de u,1

error,- pues esa difere11cia puede existir si,, que irnplique la prese,,cia de u,,a i - • rregularidad demaridable e,, cas,1ció11 . • • •

• ' El alcgat,,, 1)rcsc11tuclo l)Or el clcfe11sor es 1)ro1Jio delas i11st,111cius pero i11ace1Jtab1e·c,1 casación, l)Oré¡L1e no ' retine los requisitos previstos e,, el url. 2211 del C. ele P. I'.

• • • ! E,, • • ,1te11ciúr1 a lo ex1Jtreslo, ;la Co,·te Su1Jre111a de Justi;

• . - . ' 4. ., ', ,,

. • Clél - Sal;, ele Casuciú,, l'er,al'-, Acln\i11istrar1.do Jtrsticia

• • e,1 11on1bre de la República y 1Jor· ilL1toriclacl de la Ley ,

• • • .,

RESUELVE :

. ' ,

• • l'ri,nero. - la de,11a11cl,1 ele ca sació,, ¡Jrese,1l{lsCIIJ\ZJ\I{

.. - .. • • • 1 • • • •

• .· - Gt.ada por el deíensor de DIOVA-NNY 13AQUEl,O SANCl·IEZ y ·e,1 co11secLre11cia declarar desierto el recurso

•

. Segu11do . - DECLARAR DESIEl{TO el recurso de c,1sució11 ir1ter1)Lresto por el ¡Jroccsatlo JESUSALBEIRO PINZON PERALTA, por 110 l1abcr prese11lutlo la tletnuncla correspor1diente . • • • ' Có1Jiesc. Notiííquese y C(_tmplase. /,· - - - f ~ 7 ; - - /,' ···-- .- · / {._.{_ "" .. 'e¿¿¿,¿¿¿,/ ·, .. , '

VALENC)#' MARTINEZ _, R, ICARDO ..CA~ RANGE •

' /.------ • , • .-· ._,, • ,,..-··· -/ (__ ..... ' 1

GUILLER~•IO DUQL,~ __R- .lj Z ----¡ e .... -- I

., ..........,._,.·· .. / • .. , • (..(,,.. . I

• - ' I ' •• • 1 •• ' ', / 1 ., • -r.·/ . '((•"'"'// • I . . '¡ '·

_,/ ' '

DIDIMO. i>AEZ VELANDIA

-·. ROJAS

. . - .. 1// --· · - - - : • ¿,7 ., •

l~AFAEL COl,TES GARI-JJCA

Scc.,~cl;Jric) .. • . - .