CSJ - SP 485(11-06-1986)

----~ ._..~.-.~~-===-=====.~-~. -- - -

• - - - - - _-

. . Expediente No. 485

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

\. \ r l\.1aglstrado ponente: -

\ \ z, Dr. llSANDRO ~'1ARTINEZ

Aprobado Acta No.56 ! , I Bogotá. , Junio once (11) de mil novecientos ochenta I y seis (1.986). , < , <, ." ,e \ -"'__-,.,' , , , i

, V 1ST O i

, \ \ - '\."-- ..I ~ procesada BARBOSA solicita

La MARIELA GONZAlEZ

.

• , apJlca1:.wn f-ey' y i<i de la 30 de 1.986 se la rebaje la pena que le fue Im-

, , puesta por el Tl"ibul,lal Superior Militar como Infractora del Decreto 1188 de 1.9fBt1. • El Sef\or Pt ocurador Delegado para las Fuerzas ~1iliO tares ha emitido concepto desfavorable a SUl excarcelación .(PlJ~, por la cantidad calidad de estupefaclentesque se le Incautó, la sanción que y le corresponde es la de cinco (5) años de prisi6n y 01 tiempo que lleva en detención el que le pueda corresponder como redención de pena por y trabajo, son Insuficientes para predicar el cumplimiento de las dos terceras partes de ella.

, , , ) j

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: - t • . - - 1El Comando de la Segundo Brigada con sede en Barran qull!e mediante sentencie de 6 de febrero de 1.985 condenó a la particular 1\:lARIELA CONZALEZ BARBOSA a la pena privativa de la libertad de seis (6) años de prlsi6n como autora responsable da violación de! Decreto 1188 de 1.974. El Tribunal Scpertor ~~ilitar en fallo de 21 de mavo slqulcnte reformó el de primera lnstancla para Imponen en defi~Jtjva a la procesada la pena de siete años prisión. (7) d~ a Consta en el proceso que Mariela González Barbosa le fueron incautados nueve kilos de marihuana que según el Instituto de (9) Medicina Legal de Bogotá di6 resultado positivo para esta clase de cstupe-

, , faclente, o '\-;--

• \ Según el ertfcuto 3 de la Ley 30 de 1.986, la sanción que "=~' le corresponderra a la petlclonaela por su conducta, por ta cantidad y callo .í "- dad de! estupefaciente. scrí~''la._ de cuatro (4) años de prtslón , incrementada

•.y- ~ .f •\ en una sexta parte (1/6) ;-l5f~tJlendo el criterio expuesto por el Tribunal de -. - Instanclo en lo sentencia que se halla recurrida en casación, es decir, cin_ - ...... '\ .:

y cuenta seis r.bses de prisión. (56) , • ',!\ "~<:Omo quiera que Marleta Gunzálcz Barbosa fue capturada , el 26 de agosto de 1.984, ha descontado efecti do la pena "eintiun (21) meses y diez (10) dlas , Por trabajo acredita 3.180 horas que fe dan derecho a una rebaja de cuatro (4) meses y doce (12) dfas , para un total acumulado de veinticinco m~ses y v~intjdos (22) dras" inferfores a = (25) las dos terceros partes de lo pena que equivalan a treinta y siete (37) :;: y diez (10) dlas, Siendo asf que cl primero de los requisitos previstos por , el artfculo 72 del Código Penal para el otorgamiento del beneficio de libertad condicional no se halla satisfecho en este caso. la excarcelación de la procesada resulta improcedente.

• - - lE.n mérito de lo expuestc, la CORTE SUPREMA DE JUS TICIA, SALA DE CASACION PENAL, oldo 01 concepto del Señor Procura dor Delegado para las Fuerzas Militar-es y de acuerdo con él, NJ EGA a', fa MAR'ELA CONZALEZ BARBOSA el beneficio de libe,"toad provi- • Cópiese, notifTquese y cúmplase,

EDGAR SAAVEDRA ROJAS LUIS ENRIQUE ALOANA ROZO

VORGE

HERNANDO BAQUERO aORPA CARREf\lO LUENGAS

\ '", .,'

-, <,

GUILLERMO MUA'DZ "~\.

DAVlLA

GUILLERA10 DUQUE RUIZ

, '-\ - , ' ~ , ,

, GUSTAVO C01\1EZ A$QUEZ ~I llSANDRO MARTINEZ Z. r --,

',~- • • . - , , José Herlberto Velásquaz Rant~ , rfo. , \ , , • , • ---~------------------------~