CSJ - SP 4874(04-09-1990)

Fxpéc/iL,r1lt! ~~o. 11.B711 . IBERTAD :Id. #4874 ·.1to Casación.- 90-09-(14 !'!i.eg::,'. 1 ·i hc::.,,·+:::irl - Tr·i.b•-•.!::::>.l 'c.tperior de Bogotá ~~OCESADO(S): Blanca Nieves Pineda Casta~eda;

-.::uro: Hur-to ~GISTRADO PONENTE: DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA; -~ENTE FORMAL: Ar-tícu 1 o 72 C.P. ;

~LlBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

CORTE SUPREMA DE .HJSllCU..

SALA D[ CASAU(m PENAL Aprohaclo /\(.:: t,·1 No. OfiO Bo~otá, D. f. , cuatro de sept iem! we de rr,i I nove·- cientos noventa.

VISTOS: La procesada BLANCA NIEVES PINEDA CASTA r:-~EDA solicita el beneficio de libertad provisional con apoyo en lo preceptuacio en el artículo 72 de! Código Penal y la Ley 32 de 1971, par-alo cual, acornpafió certificado cie trabajo y ele conducta expedido por lé; - Asesoría JurídicJ de la CárC(:l ~lacic,n;Jl c!e fviujeres " El Buen p2stc,r Je H esta ciudad. -C - O - -~J -S - I · D - E · r -U --\ - C -- -I -O -~ -~ - -E -S ·- --D ·-E -- --U --\ - --C --O --R -- T - ·[ - .:

La r.Jeticionc1riz1 fue condenada r>or f,I Juzu::ido 31 Penal del Circuito clt'! Oo0ott1 ,1 la pí::na ¡,rivativa de lé.1 líbu·L:d de~ l.!"~-~-= ~~eis (36) meses de _erisión como autor-a responsablE:~ clel cielito de --- ..- -··---.-....- .......... ___~ ..................., -~ ........ _____, ,. . ,_.,.__..,._..., ___. ........_ •• ,. .... ..-u,.,, .... -....___ ....~ ••• ·~~- .................... . - 2 ·- Hurto calific.:ido y .. 19rav,1clo, (iecii::.ión que fulé!ra r·o11fir111;__;c!,1 !";r i::l : r ¡ buni:il Superior respectivo mE.,c.iiar1le ser1tenci¿1 tle fet:i1i:.i 2:7 cit.: ¡·!ov[c·IJ,:.,1'i: ele .1989. Esta fallo se e1Kucntr-,·1 n,c:u(r·icJo en cé1sé:1ción ¡.1or t::I Dt.:fuv,,)r' de l¡:i ac u s,1cla. Blanca ~~ievcs F)inecla Castaneda se halla privadd <le su li bertad desde el 18 de febrero de 1989 fecha en la cual el J uzg;ciclo 3i' F'e· nal ele! Circuito de Bogotá la puso é:l disposición del instructor ( Juzgado 16 de instrucción criminal lue~o ele hal1e!·le conceciiclo el ber1eficio de Jibertad, por pena cumplicla, dentro ele:! proceso por hurto ( folio 22 cu:id.

del Tribunal ) , es decir, ha descontado efcct.ivamerite de 121 sanció:·1 im--- puesta, dieciocho (18) meses yclieciseis (16) días. Por tral1é1jc, ti2ne de- :1 recho a una rebaja de cinco ( 5) ntesE.:s y once ( 11) días, corresponclien tes º las labores desarrnladé1s desde lé:! fecha en que íue puesta a disposk:ión ele este proceso ( no se tienen en cuenta 144 honis corre~;ponclientE:s 3! - periódo ele! lo. al 17 de febrero de 1989 ), parzi un Jcurnul~1do de ~~:2._t__i~-=_ tres ( 23) meses y veintisiete (.?2.! dí~, inferiores a las dos tercerc1s p,,rtes de la pena in1puosta en lé1s ir1'.,tancias. l.a peticior1::wié1 no tiene: derecho .:1 la rel,~Jja e!<:; pc:11;1 p•·¡,'/i_:: ta en la Ley 118 de l 9B7 '>'ª que !'e0btra ur1 fci!lo co11cler,atur·ic, ¡:H.H' c,J tkli · to de hurto a CUt11·ent,1 (110) 111e'.,t.:S el<:: pr·i~ión ~n el J11Z~iHlo 31 F'1:11í:ii del Circuito rle Bogotá ) . No obsté111te· CJLll~ i,,cilo IE, f,.dl;:1n LJ'i'.S (j) di.:1:; ¡1¡:,,·a i··I cuni¡.ii_(_

1nif:ntu ele! requisito cu,11·ititativo de lé, per1a, con:-,icll~l"il !é: '.:; .. d,1 l¡ti 1' l,i ¡H'(i· ce~;ac!i::I no tiene derecho ¡:iJ l,en0ficio invoc.1clo ya qtie s11s ,1nlt:'cC;deri1t:.s pE:· n,JIE:s ( fallo conclenaloric, y rn.Jn1l'.:t"CJSé1s sii·1<.Jiuicinné'.; pú1 sir,d!Jr·(~S i:1fl',Jr.· ciones) impiclen a la Co1·te lle~¡<ll' é·11 pron6sticn ele'. q11L, !"té! opíc;·,¡c:t', su 1·1: habilitación social. - 3En el expeclientf; i'1péH'{:cen constancia:, ele t¡ue B!,,nu1 Ni52 ves Pinedél Castai'\ecJa desde el ar10 ele 1979 ha sido remilicié1 pcw lc,s or·- ganisrnos cJe se9uriclad del Estado a la Cárcel Nacionz:tl de lviujcires II El Buen Pastor II en varias oportuniclacles, siempre sindicada ele cielitoscontra el patrimonio económico y en una oportunidad por lesiones pers~ na les, es decir, que no obstan te obtener el beneficio de I i bertad pro visional en varias oportuniclacles, siempre ha vuelto por el sendero del cielito, al punto de tener en su contra dos fallos conclenatoric.s cornoautor-a del delito de hurto cal i fiCé1clo.

En tales condiciones, la procesada debe curnr,lir la totc1li di:lcl ele la pena in1puesta en este proceso, pues su 1.)er·sonaliclad es indi cativa de su inclinación al cielito, es c!ecir, contraria a los p<Jstul:.1do'.-. - del :.L:brogado penal poi· ella invocnclo. En mérito de lo expt1t1sto, la COF<TE~ SLJl::il<LMA DE JLJSTI CIA, SALA DE CASAC:101~ PUJAL, NIIEGA a la prncesada rH./\NCA ~-JIF VES f>i~IE[)A CASTAl'JE:D,\ el t>er1t::ficin de lib(:t'lacl \H'i,vi::,ic,n.-.il. Cópiése, noti ríc.¡lltj::,(; y c{1mplóse, ···, --;::_-y-- ~-'--\ ,,.// /7!( -, ( ",- - -;.,·¡.. . _! 7:,--- / __ ,,: , ( ~ -' - L(,,{.,. ,(.·' -é ¿· .. (..e. ( ~{. . ,

,Ir: -·JO.RG)E Jl~IQUE VALENCIA M. RI C:~f<ÓO GAl.~FTf ¡01'1GFL. .. ( . . ---! / ·. .- --7 ,' ',"" ' / ~¿_¿,,-~ (_ // '- "- / .

/ //

JOR9'E CARREÑO LUfl~CAS / . V/

/ ! /, - I . 1 • ~ ! J.. / GUST&~~~-~~9J~/, _,.(_J,¿u.,.c,..e, ¿.,::-¿ / (.)!:¿.,;_'?:,,

DIDIMO P/\EZ VELANDIA _e

/:f~;¿ /( :,,./ . \:

JUAN 1v1y.JUEL TURRES F)E:SNEDA

L/' 1 ~I1 Rafael Cortés Garnica