🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 4943(10-03-1992)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 4943(10-03-1992)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1992

expediente No. lI.9113

CORtE DE JUSIICIA

SALA DE CASAClON PENAL

Magistrado ponente:

Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA

Aprobado Acta No. 030 Santafé de Bogotá" D. C." diez de marzo de miI novecientos noventa y dos; VISTOS: El procesado CARLOS EDUARDO PINZON OSORIO solicita el beneficio al considerar que en detención efectiva y larebaja de pena a que tiene derecho por aplicacl6n del er tfculo 531 del Código de Procedimiento Penal que entrará a regir el dra de julio 10. del presente año, resultan suficientes para acreditar las dos terceras partes de la sanci6n impuesta en las Instancias. Advierte que tal soli citud la eleva en atenci6n a lo preceptuado en el artfculo 29 de la Constituci6n Nacional ( favorabilidad de la ley penal ) que es de aplicación inmediata al tenor del artfculo 85 de la Carta Polltica, 2.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El procesado PINZON OSORIO fue condenado por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá. a'la pena privativa de la libertad de ocho (8) - años y tres (3) meses de prisl6n mediante sentencia de fecha 29 de no viembre de 1989, como coautor responsable del punible previsto en la Ley 30 de 1986 ( artrculos 33 y 38 ) contra la cual se interpuso el re- • curso extraordinario de casaclén,

" " Corte. en fallo de fecha 27 "de febrero del presente año decidi6La NO CASAR la sentencia recurrida es decir, la providencia de sea a, gunda instancia ha quedado en flrme por dlsposici6n del artjculo 197 del Código de Procedimiento Pellal. Por tai razén , corresponde al juez de primera instancia, al tenor del artfcuto 62.7 ibidem, atender la pe-

  • '. tici6n del procesado Pinz6n Osorio pues la Corte no tiene competencia para pronunciarse sobre la procedencia o no del subrogado de la liber tad condicional. En consecuencia, la Secretarra procederá a la devolu ci6n inmediata del proceso al Juzgado competente por Intermedio delTribunal Superior de Instancia.

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA

DE CASACION PENAL.

"

RESUELVE:

10. ABSTENERSE de pronunciarse sobre la solicitud de ..... elevada por el procesado CARLOS EDUARDO PINZON OSORIO por las razones consignadas en precedencia.

3.

20. La Secretarfa de la Sala devolverá inmediatamente el proceso alJuzgado competente por lntermedlo del Tribunal de origen a fin de 'q~ese pronuncte:sobre~la~petJct6n-d~l-procesado CARLOS EOUARDO PINZON OSaRIO;.

30. Telegráficamente hágasele saber al detenido el curso de su solicitud y cúmplase.

I . . .- f9-,!r ¿.&~ \

E CARREAO LUENGAS .l t

/ , •

  • ,

I A'U,~[:(.~ •

GUSTAVO G~ VELASQ

• I

• JORGE ENRIQ E VALENCIA M. RAFAEL OSORIO RODRIGUEZ __------------------~cC¿~n-Juez r --.........

Rafael Cortés Carnlca . . . . Secretario. , .

Consultar sobre este documento ...