CSJ - SP 5040(29-08-1990)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 5040(29-08-1990)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1990
- •
CASACION
1 Rad. #504l) ' ' ' ,, AL1to Casación.- 90-09-29 __ Dec!2r2
Me- .e- : - i -0·.. -+-n- .l' "'- Or-- ll· l'· "'
C- : ::-
M • Tribunal Superior de !bague PROCESADO(S): Jaime Jesds Ortiz; DELITO: Hurto MAGISTRADO PONENTE: - .. - r -::1l -~ ·T ·ó ·\ ·J -n r-::-n·M·i-=-7 \J .i : -:-1 - ·c ·.c -: -n ·1 -1 -~ -7. ~
FUENTE FORMAL: Articule 224 C. de P.P.;
PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?!S/N!,
~! ' . ' • • ' • • • Ex1)ecliente No. 5.040
CORTE SUPRB.tA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
~~agistrado ponente:
Dr. GUSTA\iQ GOMEZ VELASQUEZ
Aprobado Acta No. 59 Bogotá, D. E .• agosto veintinueve de mil novecientos noventa . •
VISTOS:
' ' ' ' , -· Procede la Corte a calificar la Demanda de Casa- • ción presentada por el Señor Defensor del procesado JAIME JESUS OR TIZ, contra la sentencia de segu11do grado de fecha 8 de marzo del pr~
- ' sente año, profericla por el Trit1t1nal Superic,r de !bagué, por el delito de hurto calificado.
LA DEMANDA:
_, ' En el n,lsmo capítulo denominado· BREVE NOTI 11 CIA HISTOf{ICA ·y /,CTLIACION PROCESAL 11 el actor presente un car- ,
·-- • ~ '
-
• • • • Ex1)ecliente No. 5. 040
CORTE SUPREUA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL ~~agistrado ponente: v'o
Dr. GUSTA GOMEZ VELASQUEZ
Aprobado Acta No. 59 1 Bogotá, D. E., agosto veintinueve de mil novecientos noventa . •
• VISTOS:
' • ' •
- '
, .~·· Procede la Corte a calificar la Demanda de Casación presentada por el Señor Defensor del procesado JAIME JESUS OR TI Z, contra la sentencia de segur1do gracia de fecha 8 de marzo del presen te año, profericla por el Trit,Lrnal Super·ic,r de I bagué, por el delito de hurto calificado. -LA- -DE-M-AN-D-A: En el n1lsmo capítulo denominado· " BREVE NOTICIA HISTOí<ICA ·y /,CTLIACION PROCESAL 11 el actor presente L1n ca,-- , -- -
- -~
- ~ · · · - - · - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- 1 - 2go con apoyo en la causal prirr,era de casación prevista en el artícL1lo 1 226 del Código de Procedin,iento Penal, 11 para acL1sar las sentenciéis
. . de prin1era 'y segunda instancias .. "· al considerarlas violatorias de la , ley sustancial "por infracción directa ya que en ambas instancias se -·· entendió y dedujo como delito consumado, en su modalidad de Hurto ' con circL1nstancias pL1nibles de Calificación y agravación, la actitud • asumida el día de les autos por n,i defendiclo JAll,\E JESUS ORTIZ ... 11 ' ' Comenta el libeli~ta que el denunciante mir,tió en SlJS1 1 versiones ( denuncia y ampliación } y qtJe e! procesado no cometió de ' 1 lito algu,10 el día de los hechos. Prete11de que se casen los fallos de1 primera y segunda ir.stancia, ya que el delito a investigar era el eleposesión y venta de estupefacientes por parte del denunciante. Para corroborar s1Js afirmaciones, entra a la crítica - .1 l ' de la prL1eba recaudada para conclL1ír c¡ue en este caso no se halla-- i ¡ ba demostrado ni sic1uiera el cuerpo del delito, ya que el denunciante ¡ no demostró la procedenciél del clinero y de las joyas c¡ue cllce le fL1e- • ron SL1straídos con amenazas por parte de los condenados. ' • 1
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
1 ' ' El escrito presentado por el Señor Defensor clel r,roce-
- ' sado, debe ser rechazado ir, lími11e por la Sala ya que no reune les r~ qui5itos n1ínin1os de Lina dema11cla de casación. ConstitL1ye ur, sin1~1lc, a
legato de instancia qL1e no admite su estudio de fondo. ' ' ' , -- J' 1
- • - 3 - - E11seña el artícutc, 224 del Código de Procedin1iento Pe ' nal c¡ue 12 D,,n1and~1 de Casación, deberá contener:
1. La ide11tificaclón de las partes.
2. Un resumen de los hechos del juzgamiento.
3. La causal c¡L1e se aduzca para pedir la lnfir·mación - • del fallo, indicando en forma clara y ~1recisa los fundamentos de ella, citando las norn1as sustanciales que el recurrente estin1e ir,frir,gidas.
4. La conclúslón de sus premisas y la petición en re lación con la sentencia r·ecurrida.
Todo ello, ha dicho esta Sala, debe t1acerlo el recurren·· te en capítulos separados )' 110 co,no ocur,·e en este caso ,~ue en cL1atro folios a renglón seguido, se entrerr,ezclan los conceptos y co11 ello, so lo crea confusión ~· desatino. ' ' Han. sido reiteradamente consignados por la Corte, e11 - • multitud cJe fallos, los requi~-itos básicos de una demanda, en especial ,' cuando en ella se invoca la causal prin,era de casación. Y entratándo se de viclación directa de la ley sustancial, es procedente cua11do el .( juzgador de segunda ir,stancia ha incurriclo en ella por inaplicación,
- por aplic.ación indebida o por errór1ea ir,terpretación de le. norma sustancial. Dict1a violación puede provenir de un juicio equivocado qL1e lte,:ó al .Trfl1u11al a desconocer la disposición· que estaba llamada a re gular en el caso examinado, o a dar aplicación a L1na disposición
Cll\'O _\ ma11clato imper·sonal y at}stracto no c:orresponde con los supuestos clel caso resuelto, o cuanrJo siendo acertada la selecció11 de la 11orma regul~ do,·¡¡ se le aplica co11 desco11ocln1iento de su alca11ce y sentic!o. Dichaviolación 110 procede corno le, pretende el libelista por ". una !r,ter~oreta ción errónea de lo sucediclo; lnterpretació11 también errónea de las ¡}ru~ bas allegadas al plenario; hubo falta de apreciación ele estas; ne fL1eron consic!eradas er, SLI verrJadero valor ya que 110 solarr,ente 110 ir,crin1lr1a11 ' --
- •
•• -- . ' • - 4como para un fallo condenatorio a mi representado, sir,o c1ue expresamen te, sir, Jugar a la rr,enor duda, señalan a Héctor Marín ( se refiere al o tro condenado } como responsable de los hechos que dieron origen a la investigación", es decir, atacando la prueba que el juzgador encontró - plena para proferir el fallo, con argL1mentos meramente personales encontravía con la técnica del recurso en tratándose de la violación directa, con10 ya se clejó consignado. • Lo anterior es SL1ficiente para la que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, RECl-!ACE ir, límine la De ma11da presentada por el Defensor del procesado JAIME JESUS ORTIZ y, consecuencialmente, DECLARE DESIERTO el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de fecha, origen y 11aturaleza ya pre- .. .. . • ' • • 1'1
Vtcl: S<:! " ,_ _, ., - ·- - - • . ,- _.:,•:., -¡Q',,.,,
' ·- • ' -- .• '·
- ••
• 1 . • • • . 1 • •• ' . • • • 1 - . ' . ' ~- -1 !-1 I'\ LI ¡. :: t:i~RiULJl: , l\!-l=N~,!;:~• r 01- ,~, ~i,¡-,._;µ . . ¡ · . . . . , . ·I: , . l .' \ .. . . . . ' • '' ' • ' • ' • ' • •• . · •' . •• .- • ... . ---· • • .j • •, •'( , ' ' -- .... . ' ' • • ..t.,,. .. . . • l ". ....______, I ( . ; • . ' • •
- • "' t ' ' ••
• •• . • • : ' • • ,.... 1 • • 'l1L ¿·, .! • ' ' .: ' ' ,; I ,,: ', ;, '; '; .....-!. ' ' •' .. •, ,• •. ,.. ... •1 .r .. .'"., ,,. .-- .. •
. 1' ' ;.l:- •• •, •,,r:'J;.'t ··2- ; 4' • ~::,: • _,,.._.-<'!,¿, {: .... ,-.• 1. •, t :: _ ~ ! 51 ~ ~ 'f"<; ' ~ 1 Ji~i~i~ f:iit~~~R ·S ~\NfAc 9~!'> L. J.Et ft-'/ 1• 9. .. •'L 'U\~, Wf¡!~r,. o. e¡;¡- -~."- --· ·.,.~¡;-.,.,.,., .. ~~\t.-o.:--,..._, ... ~ ~ ~~ '!',· ... ·-:;:,- ... . . ,1. .,(lo, ·..· -, -··· . ..,,, ,..:5 • • . . - · · •y .•, ' ' ,; ' ....~.$... ",- .., . ,,_ ., .- . t•. .¡;;,:,, 1::~ ••- -;, . .. i . • • : -i -: ... -~ .. -. . . .. '.. . ... - . ' ', ... ., ' ,, . .. '. . - ····:!1,J 1·....: - . ...- . ... : . . ..... ,~. - .- ,.-- .. :: . ' .. . .. • •• .. • ·.,. • .... . ' . . _
- • "•' ' -',1 .'.
•. . ' • ' t' ·1,1 • 1 -1.,\ -n'' ;"'-:• 1 • !·1J ; !'~ J=::>,\.::t.lA. / . 11.J,\í, TOFRE~ GU~Tl,VO-G,OMf:Z '\•¡:.~f,;,Qll(. .;
¡ ¡ . . . '/" . .
- \ : . . 1 /.. ;' ··,';·, / ....., .. 1 ,,;<, - , , ... • - l • . • . . 1,· ,·,_· .;::.! 1// . , · . ~ L ··/ ~ , . · , , . • . ! ¡ ' , • • • • . • 1 •' U• ·-:..:' ,;;,i •. • , • ' '•·¡· A- ., •". .. ./. • ' •. ~ .. ·, ;·· ,. . I • // : ;-1, l./,1,., ,/ .-. i .. :;) .~ r.- t. . .., . ... ~ ¿· , ... ·-~H .1; .. -~ ~;f' . .----- . , ~ ~ ~~ t,.~ '1
1 /,: ,a.,~,1_·-. - - ' -·--.-e--~·- - - -?"!~·.·, .... • .::• • -· ·,. ·.·,·- •, \ :.·. ·'· ·., ••• •••• • ,' •• \ \ ,: ,.,,1, • •. .::_.;. ,· l"' ....... 1 ••• r. ¡' ·.·.'-·, .,-:.•. ... _._ .,.,,-. .,.·-~ •. ..-•.,:,.,.;~._..._,. ......• ,:-;:::-'A,., __ ~ ·• - . . .· • . ....,,-..:,..,.......,- ~ 11:'" .• ¡.• ..., . • • • • • • ... •. ,,,. . .r:- --~.---.~ ': ...... - .• -- .• ' .. ...... :.":"•, ·.,··· • -;,:\_. _,,' .• .: .- .. ., . < . ;:..'-,..,. .,... . '"'. .
.,... . '"'. . ~ ·_-,... '" .... ' - • • •• ,,,. "" • • ~ ·" .-..,.,¡!, .,"1-~----~·-:.--f.::".( . ..._ ··,:r...,. ,.. ' , ..• ,, ., ·º'" _.., .• ·1:- ~ ;••; ... • -., ''>,· ,:~"' ,., ·:. ' ···;·,. ..? -.·.~··.s~·-· ~,,;¡., , ...... ,<;. • •"•~ ,• ' , .... - i,., .-.:, .... ~~-~L .º,•.'.' - • .. •' ... , • • v• •• • -, ... ~ :- .... . ...C:-:::. .. , r. -· ' :· ' e: ,.. • • ·:.,:.,.,. . ,. ~~ .' ' ' • • ' ' ' ' • • '
A. .-C.
. . •