CSJ - SP 518(11-11-1986)

I ! I • , , , I , , , . , _ •

EXTRADlcmON

• , Concepto EXtradicion.- 11 de noviembre de 1986.- Se abstiene de emitircnncepto en relacion con la solicitud de extradicion de Mario, por el gobierno de EStados Unidos.

, -

Magistrado Ponente: Doctor LISANDRO MARTINEZ ZUNIGA

-

• •

•

• _j_ . - ..- - ._------ -

. , , j e e o o R E P U 8 L I A D E L ~-'8i A I - . Radlcacl6n N° 518. -- •

• I

, I I

• ,

SALA DE CASACIO~~ f)[~~AL I

, • 1 I I - • ~'¡·=uistrado Ponente:

DR.I_ISf,~IDRO t"lARTINEZ Z.

#. Aprobado Acta 109 Bogotá, Noviembre once de mi novecientos ochenta (11) I y seis (1.986). I . '- \

VISTOS: "<,/

- ¡--"'7"_ \ ... Se procede a sobre una solicitud de la Embajada Amer-icana sobre retiro de la getlci6n ele S:traciici6n del Señor h-1ARIO = • OCHOA. RESUL TAt~DOS '.' C();~S![)!::RA~4DOS : - El is ter lo de Jus ticra por rnedio de ccrr.unlcaclón de 30 ®j( 1" I ,. • .- '1 de oe LI.;:tl!0rC .(¿or CI',t(; á.riO,

diante la cual el es~ pa ís , r et ir a las Got>'c¡-rlu 0~ solicitudes para Extradlción del señor ;~~¡'.RIOOCHt;A, presentados en notas verbales 08 del 10de Enero de 1.984 Y 849 del de Dlclembr e de Se consigna en la 16 1.985. I citada comunicaclón que ese iJ.inisterio habla r erni tldo la documeritación pre Isentada por la Embajada a ésta Corporacl6n, el 24 de Febrero/8G. Comparada la documentación enviada con las probanzas que , aparecen en éste expediente, se constata que las afirmaciones por la nota , citada del Mlnls terto de justicia, tiene asider-o en la realidad procesal. , "._,',r. "11 :: •. -ÓÓrÓr r.., _... _'.. • ~ " I '", '~" !. , ,

• ,

, , I ' • ,

REPUBLICA DE COI_O~-'¡BIA

• • • = = 2 La Extr adlclón bien sea la norrnada en el C. de P. P., o =

• • para éste especial, la pactada entre el Gobierno de Colombia y el de C<J50 los Estados Unidos de América y aprobada por la Ley 27 de 1.980, presu - , pone una petición de un Estado a otro para que se le entregue a un clu-

, , dadano. I En tales condiciones, tal petición puede ser retirada por ,, • , ·' el gobierno respectivo y la ameritada solicitud debe en tender se como un - ' ,

desistimiento de la solicitud de Extradición dentro de nuestra organización , . ~I ¡ I normativa (art.344 del C. de P. C. ) • , '1: / • , I Por tanto está ce: ida' a derecho la manifestación hecha por I , /1 I _ " , I" _, '

• ' 1 la Embajada de los Estados Uritdos de Améríca y como secuela de ella la , I, ,

, , , • ,,--....' , , • Corte habrá de abstenerse de ,mitir concepto. • I ,

• , cCr~ La deja constancia de su eXlraneza, por la circunsJusticia. hubiese insistido en enviar ésta 50- , el Ivilnisterio de tanela de que , I

, , , ) • . I I , , , , la Cor-por aclón , a pesar de reconocer tener elemen , - de Extradícion a I licitud , <:» I ., , tos de juicio que no permi tlan certeza, sobre si la par sona reclamada en - • Extradición era la misma capturada y pues ta por esa razón en libertad pro- , visional. Estima la Sala que en casos como éste, el !v\inisterio ha de

• , bido dar a lo dispuesto en los del C. de P.P. aplicación artfculos 744 Y 746

Por Jo expuesto CORTE SUPRE1\~A DE JUSTICIA, SALA la ,

CASACION PEN.A.L ,

DE ,

, RESUELVE: , i

• , .. . ,- . .. o - . "T'" Jl1C-I'( ,{ , ~~ , r - ,- "., f. r . . \ ,r--', (~\, ~ro.. -~, - -f. \' r\ • • ,-- J.' ,! - .-_.----_ ~.- "::' I • • • ,o , Radicación #.518. Solicitud

REPUBLICA DE COLOMBiA o

, , = 3 =

• 1

! , ABSTE¡"'¡ERSE de conceptuar en ésta Solici tud de Extradición por las razones expuestas en la parte rr.c tlva. Devuélvanse las presentes dilig(..>Qcias al Minis ter-lo deJusticia. .

CUMPLASE.

,

JORGE CARREr\lO LUENGAS GUILLER!'v~O DAVILA MUÑOZ

•

GUILLERt,~O DUQUE RUIZ

G I RALDO ANGEL

J/\I¡ViE_

GUST AVO GOMEZ VELASQUEZ RODOLFO I.1ANTI LLA JACOME

EDGAR SAA'/EDRA ROJAS

(".Luis Cuillerrao Salazar O. ) I • • •

• •

- . • t ¡_'''ITl'-f)ll~ .. e ,. ,

., » • -Ór- "",'." -Ó: .J\.J~ '\\" M.I_",~. _ ..... - , • I • , • • • •