CSJ - SP 528(21-10-1986)

, I I , , ¡ I , I I . • • , , • - , , , , ,, ) , /

• . j VDINOZ ZaNI~EVW OEGNVSI1 ~o~o~G :a~uauod opeB~s18ewI

I , , , , , , , , " ,1 , ,

• ,

, , , , '

G\1~E3:HI1

• ,I D , , , • • ,, , " ,, .,' /: , (_.. _o, ,. ". • .r _ ''¡-)O _, ~.~ .• ~ ,Y, ~ . __ • , <1' l. . .,. ~.,- " ..... ~, ""'" 'I,.A;,- ." ~ ~ ~ , _ '... ,. '_ •• ( . ' ,; ,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• , ,

SALA DE CASACION PENAL

- . .. -

Magistrado ponente: •

.

Dr. llSANDRO MARTINEZ Z.

' • • • Aprobado Acta No. 102

• ,

, , I , , , , •

• • Bogotá, veintiuno: (21) de octubre de mil novecl.entos

. " • • , • • ochenta y seis (1.986). , , i , , • , , , , ., , t .

IST'O S V •·· ~

- • • , , " , i , ,, • •, ,I, .

• \ • 1;1defensor del, procesado' RUBEN DARlO MANOT~S sollcl- ,

I , •

• •

, • I

• , las· disposiciones 16_gaI~s, y en especial, debido a 'las circunstancias de haber, ta

, / • "- I , , . t,.an~~urrldo 111, asd~ ~ meses del auto correspondiente, sin que se haya recons-

• • trufdo el expediente como lo Indica la ley. Decreto 3829 de 1.985. n
• , i na ,.

El Se.t\or Procurador Primero Delegado en lo Pe ha eml- ' , I , , " , , , ia tldo concepto desfavorable a petición de excarcelación en atencl6n a que el , , , I , auto que dispuso la reconstruccl6n del proceso tiene fecha de julio del co- ' S • rrlente año, de donde aparece que solamente han corrido trres meses largos, • , , , amén de que el mencionado artfculo permite la ampliación del no de reconstrucclén has'l;,jIen dos meses más, ra~ón P9r la c::ual los cómputos del , • " , I , , morlallsta resultan equivocados. • , - ~ - - - , , , • , • , • ,, , . . .- '.' .

, , , ,I , , , ,,- - ~. . '" 3" ,~-, «-: -- ,;- , .,~ • ._ ........ - (1'......,.- - _-" --_._... -__ .;

• , I , ,~- ,

.. -- , . .. . , /~. .' . ." I _. , , ~ , "'" ' '" - " "~7 ~ , " ( -, _" "_'-<, _ ,~""...,.F. ._-._, ,.",~. .<. ,. ,_, -. ,_ i Tféne raz;6n el memorlallst~ cuando afirma que los 11. • • •• , , , , artfcules 164 y 165 del C6dlgo de, Procedlml~nto Pel1~1no han sldo derogEldos . .. .. ~. .. ." . . . . . -, " - ~ .' por el Decret~ 3829 de 1.9ª5 pues. tales dl~pos.lclones son de carácter gene- -. . , , - ral para todos, los casos que se ,puedan presentar en lo~ desPé,i(hos judlc:lales. .~ . . -., . - , , ' " Pero, frente ~ casos excepcionales como el Qc:~rrldo en el·,¡Pala~lode Justicia. I . . . . :J. ' . - " ...... . " I es neeesarte tomar determlnaclenes Igualm~ote. las previstas , ',ep:C!ib'tia:I~e:S;¡_;c(!J!J¡¡1tI)

. . ; _ _' -. • '. -',. . - • • t , • - ,\ J '.,,, ~ - , "en _e,I"dec:r.eto, veces c~tadoi~'y.,y.;de~dt1',l\Jego,e.,llas, . pu~den, a- . . . . . . , . . - fec;tar 10$ proeesos que fueron destrurdos to~1 o parclalm~nte én los' hechos , · , ". con• • ocidos. • & , • " • · , ~ , q ',', , , , ' -, . , , , , , . , - o , ' , , , , , , , , . '. '\ , si bien es cierto ,q,ue alln este pros:eso no ha sido , , ' II ••• .~ . , '" . ' 'reconstrurdo, ello se debe a que prevlélmenya deberestablecer~Q, el ('stadQ pro- - . ., .. . . • _._ r -

• • ces~1 en que. se ha"G:Pa al . df) su destrucción, pero, ya existe prueba , • ,- " • • 1 f '.. . q. ue le9~lmente ac:tuclda Indl~éI que el procQ'1?adQfue ~enunclado por Eugenio 'lo- ·1• . , • _ • " _ . . .(. .~ • 'r, , . . , ." ,- <l' , • ,. .~",," " '. ~ " rnán~.que el ~,u~gado,_40. ,d~ 'I.nstruccl()n .,Cr;im1nalde aa~r.anqullla, Inicl6 ínves-

'. ' d.¡, tlgªcl en y le dictó auto detencl6n qq_~c. lausurada la etapa Inves~lgatlva ¡ y I . . . '. . t _" se le resldencl6 en juicio criminal como ¿¡,utor"(1elos delitos de hurto catlñca- ~.~- '. . r • -- I do y acto sexual vlolento, dElCIt;16ncOQ{I.'"ni;aeptaor el Tribunal Superior res- ! I ª ~tlvo, que se IIev6 cabo la dlllge'ncfa...d.e audleneta pllbllca, que el Juzg~ y , < • . . . . . ~ 'del conocimIento lo halló respoqsable' de les Infracciones cltáda:s, le 'conden6 do . , . , , 'T ';_ '. . a ~eJ$ de prisión que: ~I~Tribunal conflrm6 el falto 'de 'Ins,tancla. (6) añoe y n 1, . K ' ,

, ___ . • . 't , • ',' •, , ,\ . 1, , , , , ~... , I . =- , , Por auto de Jutllo 6 del corriente año ,e'l'Mti.g'~s{"adosu: s- , , , I I , , , I , , I ;m:e:dl.,. , ~n9lador dispuso la ,r'~onstruccl6n d~1 expedtente po,r 'Juez y de , , , d , , . , , '<:'t..~ . . ..... • . I

.. ~~~do se logr6 obtei'~it, si n6 la tQtalldad" .de .la actuacr6n ,cumpll~~, sr la , ;¡ , ! I , . ~ - I '.' ._. , .. \ ,. ~y\, \ , , ~yor pacté de ~II~ las dectslones de mérito como el auto de p~~der y , , .' . .~. ~'. . . "~ r__'., . ( , . ~ ',1 ~ , • ._#," .' . : ~'~entenc:la se encuentran deb,~c¡rnente allegad~s al Informativo, S$r como :; .. _ , ,.' • . . , , , ,,' tos y conceptos fl§icales la resp't.l~s.~ de]. Serior Procurador Primero Delegado . , , , , , , , , , 'en lo Penal a la de c~,~a'c·l6.nc, on certificación sobre la ,tramlt~cl6n .~" . . . ., ".' . , ' , , , , . , , , , ' , ' ..," .reeerso ~~raordlnarlo de ca;;3C'I6nInterpUes.t9\'~po:r.'l§p.!rIe,cesado su de ... y . . '. . . . '. ' , " , , , , , , fensor; , , , , , reconeQuiere deelr lo anterior que el proceso ha sido , , tru(do en lo PQslble y que I~ II~r~d provisional demandada por el mereorfa- . , '

, J '. • qtlr lista resulta I~pertlnente. De q~e, el nlsterlo PCJbllcoapunte que el de- . , o , - . .., , ..

• , , creto en, lI"efer~n~,a y la l,~y2a~ de 'í'.984 no contemplar) la posibilidad de ex-

, , , , , ~rcel~16n del p,roces,ado cuari~~:.a(ín reconstrutr parte del proceso. Lo faill.te:~ . . ,_. , , , , ... , ,o' , , ,' , . , , I . , - '-~-,~ • r - . o!' • - " , e '. • _ , , ! '. • L, • _. _, • .. _ _ ,~ , , - . ., , • .. • • ,......-.-- 'r-'.~···", .. , .iio;. IIJ .. "- __. _- • • c. " , • _" ¡; _', . ~ . . , ,- . .' .. , • F • • " '-" ," ' -,. . ',' . . "

• ',. -.-,- l' - ,'...1'

'._ .~ • , • • • • I, , • que realmente Interesa es que Manotas 13enlteJ se. encuentra legaJme.nte de- , . . - o .: .'. • ' , . , . " . - , ' .. - tenido Y. que su derechos ha", sido N!spetados plenitud. Este. ,se encueni @. . .

• ••

,

• " • • • • tra privado de. la libertad en cumplimiento de uha decisión Judicial que aOn . . , . .. .' ¡ • . , . . . •

• ,

. .,'

• • mantiene su vIgencia y .,boilando. parte ~ la Ptm~, q;u~ I~ ft¡Jera·'1 ,.'..~

I ... .. · '. 1'. .- - ..' .... . " . e •• ., • . -.' - .. .- l' • ... . _- , , , .

• •
• ..' , , , .' • t
• • • , . • .

' ...

• _'. " • no ,. Finalmente, 'I~ petl~lón ~~ libertad provl~!oné)1 se

$ I _ e' .• - • _ · . . . .: , adJunt6' copla de ~a Car~llla blogr.6f1c;a. del Cori$~Jo de dlscípllaa; y. . ~ertlfl- , . . . . ·- ." -, . " . , , '" " . , ~ " . . I .. I , .;,' . . ,¡de..itrabaJo. 9" .e~tu.d191:·,:lo~~,u,';¡á~tace,·.lroprÓCedente,. el·,,.estudl~ ~de exSt,I, . _., • - •• '-, .1. '. .,. .' ". ~ = c::arc.~,aef6ncon fund~mento en lo .' . ~r.iel artrculo 72 d~1 Código • • •

• • , , . • •

, , , • • • , PenQI. • • , • • , , • ,

• •
• •

• • , • , ,

• •

, ' ·

• •
• • • • , ,

, · , .' , • Por lo .anterlor .. la CORT_E SUPREMA DE JUSTICIA, SA- " , •, . , . • , ·, I •

• • ~ ,.' ~~_-~ Da LA CASACION PENAL.... oldO, el conc:ePt~ del· SeAor Pro<:"ra~or Primero De-

.' · ,~ . . , , . , . . ' -

• . ~ , I~C:I~en lo Pe~1y de ac:u~rdo ~oOli'él."NIEGA al procesado RUSeN DARrO .

, . ',.... ." .' , MANOTAS SENITEZ béneflclo dé',IJt:iertad' provisional. .' ' QI, , , • , , . , . , , , ... , , \:¡_, ., , • • • • _ • " ,1 . • "'1 , I! , .i '\ "

• '. , • ' , •
• • C6pf~.!e, ootltrquese y c:(amplase..

, • , , , • • .! '~"

• .'

•• • \ -,_, , . , .. . , • . • , , , , •. , ... " •"". " • "'~, • • , _

• SAA • VEDRA' <ROJAS .

':lOOAR

JORGE CARRERO l..UENGAS.

-_ - . - , , •, • , , , , • • • , • , •

• •

•

• ,

• • •

• •

GUa:.UlRMO

DAVI ~flM¡IU~¡N;(á)'Z'l GUILLERMO DUQUE RUIZ

· I - "'. . •• .

• '::-' • • •
• •

" • , .

• •

. , , • • , .

JAlME OtRAL.DO ANGEL CiUSTAVO GOMEZ VELASQUE!

• • . . •.• . 'r _, .. , ~ • • · • , , /

• • • • • , • •
• •

- , < . , .t.' , /r"'Q' , 1 - -,,' • ·• • .. • • • . ,. • ' l' , • • ! • • •

. LISANDRO MARTINEZ Z.

RODOLFO MANTIL.LA JACOME

. ,.' • . _ .. , ,

• •

. . , • ., • , • ,

• •

,

• •

. • .' , , , . • • '. • • • • (, , Luis Cullermo Salaur

• • . • • • , , , , secretaeto, ,

,

• ,

1 .. •