CSJ - SP 5327(17-10-1990)

RESOLUCION ACUSATORIA Auto Segunda Instancia.- 90-10-17 Confirma Resolución Acustoria .- Tribunal Superior de !bague PROCESADO(S): Argemiro Contreras Malina y Miguel Alberto Osorio Raga - Juez y Secretario Penal MUnicipal de Ataco

DELITO: Concusión y Detención Arbitraria

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

FUENTE FORMAL: Articulo 469 C. P.P.

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N Rad. # 5327 . :- ~ •.

Segunda Instancia No. 5327 C/. ARGEMIRO CONTRERAS MOLINA Y/ O DI. Concusión y detención arbitraria~

CORTE; SUPREMA DE JUSTICIA

SAL.A Dt !: .· CASA<;ION PENAL

Magistrado Ponente Doctor

JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

Aprobado Acta No. 0069 (octubre 10/90). Bogotá, octubre diecisiete · (17) de mil novecientos noventa (1990) - V s T o s En marzo veintinueve (29) de mil novecientos noventa (1990), el Tribunal Superior de !bagué profirió resolución acusatoria contra los señores ARGÉ MIRO CONTRERAS MOLINA y· MIGUEL ALBERTO OSORIO RAGA, quienes - . . . fungieran, en su órden, com~ Juez Penal Municipal de Ataco (Tolima) y Se

• ' : i, cretario del mismo despacho, como presuntos autores del delito-tipo de co~ cusión, agregándose el punible de detención arbitraria respecto al ex-Juez, imponiéndoles como medida de aseguramiento detención preventiva sin ben~

ficio de libertad con mandamiento de captura (fl.254 y s:s., ~dno.1°). r1 ;. · ~¡ A virtud de apelación interpü~st1 a• por el' defensor de OSORIO RAGA, decli,• , ." l. de ésta SALA de la CORTE sobre el mérito de esa providencia. Surtido el i. trámite de rigor, el Sr. Procurador Segundo (2°) Delegado en lo Penal im- 'J 1"' petra revocarla en relación al'· pl).pible de1 concusión de que se hizo víctima ;' . :(. l: a JUSTO LEON ARIAS BOCA!i!EORA, expidiendo copias para investigarlol::¡i::p · . 0., :~f. ;r'º 1 separadamente y confirmar.la demás .. ,.. : '\ : ·. . :, ' ~ ( ¡,.: '~ 1 . • , l • , 1 • :- ~ l. f 2 •• i1· ' i. i . ~: ~ H E C H o s ~ . ~ Fueron reseñados por_ la Delegada de la siguiente manera: 11 El primero de enero de 1989, en el municipio de Ataco se presentó un ••• incidente entre Alba Luda López Gómez y Luz Dary Rayo Rayo, a con se- - cuencia del tual se lesionaron mutuamente. Una vez formuladas las corres pondientes denuncias ante _el Juzgado Municipal de esa localidad, entraron éstas en contacto con el titular: de ese despacho doctor Argemiro Centra as

Molina, quien procedió a efectuar exigencias de índole sexual a Alba Lucía López, y económico a Luz Dary Rayo, a fin de no perjudicarlas dentro del proceso que contra ellas se adelantaba. El Secretario del Juzgado t.tiguel ~ berto Osorio Raga participó activamente en las exigencias que se le hicieron a la segunda, pues además de hallarse presente y secundar al Juez en al gunas oportunidades en que éste realizó las solicitudes, acudió a la casade Luz Dary a reiterar la petición del dinero, a cambio de no perjudicarla Como ésta no accediera, fué citada al Juzgado para ser oída en injurada, y concluída tal diligencia, se ordenó por parte del Juez su reclusión en lacárcel de la localidad donde permane~ió hasta cerca de las nueve de la ma ñana del día siguiente, cuando se hizo trasladar al Juzgado y se le notificó la providencia mediante la cual ,se le impuso medida de aseguramiento decaución prendaria ... 11• 11 En el curso del proceso se estableció, además, que con ocasión de un ••• sumario adelantado en el mismo· Juzgado de Ataco, en 1989, contra JustoLeón Arias Bocanegra, al concurrir éste al despacho a fin. de rendir inda gatoria, una vez que eJ .)uez le comunicara que debía remitirlo a la cárcel !1~ e inclusive decir que llamaríar'ía pollda, el Secretarlo Osorio Raga que se encontraba en el mismo lugar 1~ exigió la entre_ga de treinta mil pesos, a . •. . 1 fin de no perjudicarlo, por lo' cual se vió precisado a ofrecerles veinte mil

pesos, cantidad que posteriorm¿r"ite les entregó ... 11 (fls.4/5, cdno.CORTE). . . ·'r . .. 1: f~, i ::;·ir t ~ ·'".' • : 1?."' ¿:rr 8n ~ A e -r=' ·ü ~ Fo N P R o e E s A L . · 1: :ir. ', ' ., . ' : . ., ! ... ,~ .• .. t .: . ' . :. . ... ·;-.1~ :. . Acorde con la realidad, f1¡,1é igliélJmente resumida en el concepto fiscal, así: . ··' ~ ; "< ~ ( ¡, . ,.... "I •.. , .. -:·.) '. r~fJ~ :.·.i~.: <.f·,· :1:i};Fp , . 3 -. :' : ;• :r::( L ~: t;t~ • ¡' = ·, 1 ~ ~· füt;- J. , : : :~~t:~r. ·[ ~. .¡ ~ti :i,1 ' -1 :~~)~~·t: ·t :~ <!·; ·¡, • L : ...__ • i 11 Dió origen a la investigácló!": la denuncia presentada ante el Tribunal - ••• Superior de lbagué por la doctbra Martha Cecilia Medina Sotelo, funcionaria que. reempla.zó al doctor Con~ Malina en el cargo de Juez Penal Munic.!_ pal de Ataco. Al proceso fueron allegadas diversas pruebas de índole testi monial y documental, entre las cuales se destacan: ... 11 • 11 Declaración de Alba Lucía López Gómez (fs.53 vto.y ss.) quien manife!r

••• tó que desde su inicial visita al Juzgado fué asediada por el Juez Argemiro Contreras, con proposiciones de tipo sexual, pues a más de exigirle quele enseñara las partes del cuerpo en donde había recibido las heridas (seno) y tocarlas, le pidió en las siguientes ocasiones en que la hizo compareceral despacho, aún en horas inhábiles, que estuviera íntimamente con él afin de no perjudicarla dentro de la investigación ... 11 • 11 Testimonio de Luz Dary Rayo Rayo (fs.62 y ss.) quien afirmó que una ••• vez formulada la denuncia, el Juez Contreras Molina le pidió que exhibiera las zonas afectadas con las lesiones, e intentó efectuar tocamientos, a locual ella se opuso, por hallarse éstas cerca a las partes íntimas; el Juezentonces le manifestó que el caso era muy grave y podría acarrearle prisión hasta por seis años. En una nueva oportunidad le dijo que podría ayudarla para que.. no resultara perjudicada con la investigación, mediante el pagode setenta mil pesos. Días después el mismo funcionario acudió a su casaen compañía del Secretario IWgu:el Osorio Raga y secundado por éste le - - efectuó de nuevo la exigencia del dinero, pues de lo contrario la enviaría a la cárcel. De esa situación '.se: enteró su esposo quien se hizo presente y 0 se negó a ello, por lo que el JJez dijo que recibiría cincuenta mil pesos. - Tal petición la reiteró en posterior ocasión, en la que también acudió conel Secretario a su casa, y éste 61tlmo, luego aCl:1dió sólo realizando talesex1• genc•1 as... 11 . 11 Agrega esta testigo ·que el 26 de enero de 1989, recibió una citación - ••• 1 para comparecer al Juzgado a_"¡r~ndir ind~gatoria y habiendo acudido al de~ pacho a las cinco de la tarde~.., l.e.. ,r' fué recepcionada ésta luego de que el - - ·' " Juez nuevamente le preguntara '.s( llevaba el dinero, y de haber dado res- •. 1 puesta negativa. Concluída la dÍIÍgencia el Juez dispuso que fuera traslad2_ da a la cárcel· de la 1o·calidad en· calid¡:3d de detenida, en donde permaneció hasta las nue~e de la m~T~n-~~¡t~:fg día s1~uiente cuando se dejó en libertad. al parecer ante el corn;>;~i:'I'1~1f~j:µe1, cita1o funcionario de que su esposo i~ tentaba comunicarse. co~1fÚl?A":i.~.f}frios dE¡ la Procuraduría. Dice que en la - ·f noche, el Juez acudió a • 1¡~ ·• ~ c ;·á.·~r; : !°' ' ~~I'C 1: p •• ara e~l igirle una vez más la entrega del ·h 1 ,, .'•;¡·' dinero a fin de dejarla de·-1nij{é~iato en libertad ... 11

• ~!,. ·~· "'.':'. r·.

·.::i ,:,i: .¡; ~··t

.'.{; 'F~' ) 4 ... ¡ 11 Inspeccionado el expediente: adelantado por el Juzgado de Ataco contra ••• ' 1 Luz Dary Rayo Rayo y Alba l..uc;ía López Cómez ( fl. 126) se estableció quepof'.' auto de_ enero 25 de .1989. . se. Inició la investigación y se ordenó la vin culación de las sindicadas. La primera fué oída en lnjurada el 26 de enero de 1989, y la segunda el 7 d~ febrero del mismo año. El mismo 26 de enero se dictó un auto en donde se ordenó librar boleta de encarcelación contra Luz Dary Rayo, por cuanto '' se observa que aparecen indicios para tomar tal medida 11 El 27 del mismo mes se resolvió la situación jurídica de la in • dagada con medida de aseguramiento de caución prendarla. Desde el 18 de enero se había recibido en el Juzgado el dictamen médico legal que señaló a Alba Lucía López una incapacidad provisional de 12 días, e incapacidadlaboral de 7 días. A Luz Dary 1~ fijó una incapacidad de 18 días ... 11• )¡ 11 También fueron allegadas a los autos pruebas relacionadas con la exi- ••• I' gencia de dinero efectuada a Justo León Arlas Bocanegra por parte del Juez . ' y Secretario del Juzgado Municipal de Ataco, entre las que se cuenta el -- testimonio de Justo León Arias Bocanegra ( fl. 33 vto.) quien expuso que al acudir al Juzgado a fin de rendir unos descargos por un daño ocasionado

por unas reses de su propieda~, · luego de que el Juez le hiciera saber que sería enviado a la cárcel y de manifestar que llamaría a la policía, el seer~ tario, quien también se hallaba presente, le dijo que no querían perjudica.!: lo, que l~s d!era trei~ta mil pe~os y_ le arreglarían el problema, ante lo - - cual les ofreció veinte mil pésos, que· al ser aceptados tuvo que entregars~ los luego de que su esposa se los prestara. En la misma diligencia se cons tató la existencia de un procesd penal seguido contra Justo Le6n A.rías Bo= . : canegra por el delito de 11Dañ_o en bien ajeno11 dentro del cual se oyó en i~ jurada a éste el 12 de enE:~º de: 1989, siéndole resuelta su situación jurídica \' el 19 del mismo mes, absteniéndose de dictar medida de aseguramiento ... 11• . . 11 Esta atestación fué corroborada por :Belén Ortrz Lozano quien confirmó ••• ' ! lo expuesto por Arias Bocanegra 'en el sentido de haberle entregado a suesposo veinte mil pesos para lef~Jtos de que los llevara al Juzgado y así im pedir que lo enviasen a la cáfckt .. 11• :; :; .: r •' ~ 11 Los sindicados doctor ~b:eu as l~lina y el ex-Secretario Osorio Raga ••• niegan haber efectuado petklpn(, alguna ,de dinero, y el ex-Juez desmiente igualmente haber hecho· J~opJ~1t~nes de: tipo sexual a Alba Lucía López. -

·.. · 'ji-' H : Acepta sí haber enviado a .1.aJ{~·~s::~I a Luz Dary, pero afirma que tal priva .. . . •, i!i; ~¡~ ción de la libertad se ef~_ctupi~l;g:almentei' .• 11 • '.. · i: ~,;·:\ . · : ;L. ;r· .: 11 Con fundamento en lo· anter.ior, el Tribunal Superior de lbagué profirió ••• . ·- t ' ¡ !, 'i .1¡\'. ó r-. ;1' !: ': -~ ··:;_,· ~ ' 'f/· t,. ., -.i : •• .. ' ; 1 :¡;' '.:/l ~¡¡

• J

) 1.:J,l::1¡·:;1 5 ,¡l.,. •':i; )! '.-h:,:,;: 1: • • ,, -''"lÍ' ,; -; · ,!· Yj 1i :~\ ..: ·.! . • 1, ~· /" ' iJt ',, resolución de acusación contra el doctor Argemiro Contreras Molma por los . • 1 delitos de concusi&n (3) :en 11é:ohcl)rso homogéneo11 y detenci6n arbitraria- , . . i 11en concur~o heterogéneo" y ,c~ri.tra l'ligt,J:el Alberto Osario, por los delitos de concusi6n (2) 11en concurso homogéneo11 En la misma providencia se de • cretó la detención preventiva de los procesados ( puntos primero y segundo de la parte resolutiva -fls.27?-), a pesar de que el Juez Once de Instruc

ción Criminal ya había decretado tal medida, en cumplimiento de la comisión impartida por el Tribunal Superior ... 11 • 11 El defensor del procesado . .'. COSORIO RAGA) ... interpuso recurso de - ••• apelación· con~ra el menciona?º ~uto, por considerar que no está probadoque los sujetos pasivos de las infracciones· fueran afectados con requeri-- mientos amorosos unos, o de _índole económica otros; además, existe contr~ )l dicción en aspectos fundamentales de la prueba testimonial relé3cionados con las circunstancias de tiempo, p<>r cuanto Teresa de Jesús Garzón de Ortiz ... )\ (empleada del Juzgado) ... habla de quince minutos, y la presunta víctimaafirma que fué en horas de la farde, y como si esto fuera poco, mientrasla primera manifestó que quien .recibió el dinero fué el Secretario, el ofen dido dice haberlo entregado al Juez. Agrega que no existen en los autosversione~ de testigos que hayan percibido directamente los hechos, puestodos se refieren a que tuvieron conocimiento c;ie oídas y así lo aceptó elTribunal al referirse al punto IV considerado en la parte motiva; y que no se halla probado que el Secretarlo hubiese recibido el dinero ó parte de él; i concluye que II no hay adecuación típica que se haya consumadd' ... 11 • Agrégase a lo anterior que en el decurso de la investigación se recepcionó declaración a JAIRO JUSTINO GALEANO y TERESA DE JESUS GARZON DE ORT I Z, empleados del despacho judicial a cargo del acusa.do CONTRERASMOLIMA, quienes relatan, el ,:pnlmero, haber tenido conocimiento que su su

.. 1 iq~ perior pedía dineros a cambio:. pronunciamientos y con el Secretario ac~ dían personalmente a la cárce;1 ~··realizar notificaciones, desplazándolo ensus labores, pronunciándose '.,,. ·. . ajeno completamente a las actividades II íc.!__ . '. i)dJ . ' tas o fechorías que esos·1sef'\q'r:e;s", hayan ·cometido ... 11 (fl.120) y la segundé\, .'~!li.!f l~~·t ' •· J>!\.-.º~. relata haberse enterado de LUZ DARY RAYO de las exigencias - - monetarias que le esta bah· h~l;'1·~n'do los empleados inculpados para solucio- '. ' i¡. :. ' • r •1 narle el problema judicial;, _apárt~ de haber escuchado versiones de otros1 '.:", ~ .. f A ,' t ;. ,: : . ...~;·i >:. t ~:, • 1 ' 't. ..·.·-:-·- ~·~ 'r . . -::·-: l ?!f1r:: 6 1 :: ::'· .. :' 1 ciudadanos de Ataco sobre. siritil~res situaciones. JESUS ANTONIO MURCIA :-· i.

JARAMI LLO, J~IME CABEZA~' ~UZMAN,. JACINTO CABEZAS RODRIGUEZ, . . .. i.

DAIRO ORTIZ FLOREZ, OSWALDO VIDALES MENDEZ, los abogados URIEL ROA SUAREZ y ALDEMAR TABARES HERRERA, entre otros, narran haber

se enterado de como el Juez 11 se transaba, arreglaba los negocios por - ••• plata ••• 11 señalando aquellos ·a las personas ofendidas con estos anómalos - , comportamientos. El Teniente de la Policía Nacional, OSWALDO VIDALESMENDEZ, Comandante de la E~tación de Ataco, conocedor del problema juq! cial entre LUZ DARY RAYO y ALBA LUCIA LOPEZ, por ser éstas cónyuges de dos de sus subalternos, al ser enterado -por aquella - de las exi gencias de dinero por parte del ex-funcionario y su dependiente, optó por montar un operativo a fin de sorprender en flagrancia al Juez, actitud que se frustró porque al parecer éste fué enterado de la maniobra según élmismo se lo insinuara posteriormente , no sin antes aducirle que LUZ DARY le había ofrecido dinero para que la ayudara en el caso penal que en su - - contra se adelantaba en el Juzgado. El oficial manifiesta haber conocido de las exigencias de índole sexual que CONTRERAS MOLINA hizo a ALBA LU CIA LO PEZ, además, de las peticiones de dinero que cumplió con diferentes personas, situaciones sobre 11s: cuales advera no pudo hacer mayor cosa a virtad de haberlas sabido pero de manera indirecta. 1 En el trámite de la segunda lnstancia por la defensa no se elevó alegación alguna. .. ;.: ,•. :

L A· o R T E ¡· l.

·',•. ,, t. 1. - Se· demostró c;:allaad de empleados públicos de losdenunciados, documentos pertinentes y su ejercicio 7 en los cargos de Juez Penal Municipal de Ataco ( fls. 67, 77 y 119), y Seer~ tario de ese despacho (fls. 72/4' y 109/10), respectivamente, para la época de los hechos. 11. - Las imputaciones a virtud de las cuales se adelantó la investigación, consisten -como resulta de la reseña del acervo probatorio anterior mente plasmadaen que llegadas a la oficina judicial a cargo del doctor AR GEMI RO CONTRERAS MOLI NA, las diligencias relacionadas con el enfrentér miento suscitado el primero (1°) de enero de mil novecientos ochenta y - - nueve (1989), entre las mujeres ALBA LUCIA LOPEZ y LUZ DARY RAYO, por el delito de lesiones personales, aquél, en el propio recinto del Juzgado abordó a la primera haciéndole ~equerimlentos de índole sexual para no - - perjudicarla dentro del mencion·ado asunto penal, situación que igualmente planteó a LUZ DARY pero a ésta reclamándole la entrega de determinada -

• . suma de dinero, siendo en es·to coadyuvado por su Secretario, ALBERTOOSORIO RAGA. Paralelamente con lo anterior se indagó sobre las solicitu des económicas que tanto el Juez como su dependiente, hicieron a JUSTOLEON ARIAS. BOCANE;.GRA, con· la promesa de no enviarlo a la cárcel en -

. . razón del averigüatorio que contra él mism·o se adelantaba en ese despacho

por un presunto daño en bien ajeno, dinero que en suma concreta pagó - ulteriormente. Agréguese a lo anterior, que indagada LUZ DARY RAYO,..,. se le retuvo en la cár~e·1 ·del lug~r donde en horas de la noche fué asedia- •' ... ·• ~ i da por el ex-Juez CONTRERAS! MOLI NA, con exigencias económicas, recibien • (.,1 1' - . do respuesta negativa. Al díá ~iguiente se le liberó por órden del funcion~ río porque, según LUZ DARY, '. éste se enteró de que su esposo deseaba -- ,. 1 ,, , .'.t t_iJ· ' contactar a representant ;e ¡ ' :$ ;. ·d :· -e ~ :t \'é; Í3 . }. 'P . rocur .a duría para darles cuenta de los -- hechos. •t , ... .. · - .! .~ ' t ·Ja ¡I ·; ,, >. ! r!. :. ,. ~. .. ··.< ' : ;, -. ~¡ ~, ' .' . ~ ~ ,t ,. .. ·.~ :~: . •• :.· . 1( l . I : ''í· ·i ·' 1 i ' . ~ 8 111.- Esos reclamos de -a ALBA LUCIA LOPEZa los que t. .: . ,t antecedieron tocamientos 1ffslcos por parte del ex-Juez, hallándose en las dependencias del Juzgado, según lo narra la ofendida y la testigo TE RESA DE ORTIZ, empleada de ese despacho, para lo cual el ex-funcionario se escudaba en la presunta ne~esidad de apreciar personalmente las lesio

nes inferidas a aquella, y las ~xigencias de dinero -a LUZ DARY RAYO y JUSTO LEON ARIAS BOCANEGRA-, se han calificado como acciones consti tutivas del delito-tipo de concusión, señalándose como autores responsables al ex-Juez Penal Muni~ipal de Ataco, Dr. ARGEMI RO CONTRERAS MOLI NA, en todos los (:asos, y a su Secretario, MlqUEL ALBERTO OSORIO RAGA, - en los dos últimos, toda vez que éste ya en presencia de su superior, ora acudiendo a la residencia de las víctimas -como en el caso de LUZ DARY-, cohonestaba las ilícitas conductas (art.140 C.P.). Al ex-Juez se le acusaigualmente de haber infringido el artículo 272 del C.P .. por haber privado ilegalmeQte de su libertad a LUZ DARY RAYO l':,Jego de recibirle declaración injurada dentro del sumario que contra la misma y ALBA LUCIA LOPEZ tr~ mitaba por lesiones personales (adecuadas al tiµ> del art.332 ;ium.1°- del C.P.).

IV. - Como se advirtiera anteriormente, el Colaborador Fiscal se muestrapartidario de impartir confirmación al pliego de cargos recurrido por el procurador judicial del ex-Secretario OSORIO RAGA, en lo que se contrae con los delitos de que se hizo sujeto pasivo a las mujeres atrás aludidasno así en lo relacionado con JUSTO ARIAS, pues que el principio de econ~ .- / r •mía procesal 11 por sí sólo rio ¡·Js suficiente para investigar en un mismo -

••• ! ' expediente diversos hechos punibles que carecen de conexidad sustantivaentre sí y en el cual brilla por· su ausencia la comunidad de prueba ... Ent , je' l ' ·, ,·.H, éste caso las circunstanct~ ·l1T~r~-esp~~ial~s son distintas y la pruebadiferente; por tanto, se ~•.mpon,e la 1nvest1gac1ón por separado ... ,además, - · ; , .·~. t 1l . :~>t> que en este caso ... (Justri se vislumbra un posible delito de abuso - ' ;i: de autoridad ligado al de· 1a co1~usión al haber iniciado y proseguido un - •1: 9 proceso penal.:.por hechos de delito ... a no ser por el interés de crear una situación propicia para coaccionarlo ... (a Arias Bocanegra) ... a - ' fin de obtener la entrega de dinero a cambio de no enviarlo a la cárcel, locual deberá ser profundizado-en la investigación respectiva ... 11• Empero, con sidera la SALA que no es pertinente el criterio de la Delegada cuando impetra la expedición de copias para indagar por se'parado ·1as conductas ilícitas enque pudieron incurrir el exJuez y su Secretario inculpados con relación a - - ARIAS BOCANEGRA, parecer explanado con base en el principio de la unidad procesal pues si bien es cierto que las circunstancias que acompañaron la recr lización de este injusto son disímile·s a aquellas en que se produjeron los pun_!_ bles de concusión y de privación ilegal de la libertad atrás referidos, en la ac

tuación procesal surtida hasta ahora, aparte de existir identidad de sus pre suntos autores hay probanzas que se interrelacionan entre sí, integrando uncuadro de amplio espectro probatorio, especialmente de índole testimonial. Así, ' ·. a guisa de ejemplo, obsérvese cómd': TERESA CARZON, empleada de la oficina judicial a cargo de los coacusados,. y quien también hace referencia a los otros irregulares comportamientos de é~tÓs, advera que luego de recibírsele indaga toria a ARIAS BOCANEGRA, el Juez en voz alta ordenó librar boleta de encar celación contra él mismo, la que se elaboró, sin embargo 11 ••• de un momentico a otro ví salir a ese señor JUSTO del Despacho todo asustado y se retiró de acá ... al rato volvió ... y entró al ,D~spacho rápido y volvieron a cerrar la pue_!: _/ p y1 ta ... y ahí si ví que lo despachar?n ~ no lo 'mandaron para ninguna cárcel fué :: l ;· sólo bla bla bla (sic) amague, incluso creo que la boleta quedó hasta hecha ....., ~. ~ agregando que, según su hermano/ denunciante en el asunto adelantado contra ARIAS, éste lo llamó para i_nformafCe.: que ta! problema se había solucionado -- .: · :_;}~- ;p¡ ' gracias al dinero que dejara ,en· ~·~~-qs de los empleados acriminados para serentregado al denunciant~ ,· c·~~(~: ;t f'. 4-l?~nca s~ cumplió ( fl. 123) •

J~: . r::_ ·:rt; ,i_: · Cabe, entonces, en este· ev~r)to pregonar la subsistencia de conexidad,- ;:\: t :; nó sólo por. los aspectqs ya~.enunciados sino porque tales hechos se --- • .. ,; -t .' . . ~~- ·: =:' -~ . ..

• j':

....._ '·\ 10 1 enlazan con los· otros, materia de reproche. Por cierto que resulta aconsejable, en aras a la guarda del derecho de defensa de los co-inculpados, seguir marr teniendo la unidad del proceso en lo referente a todas y cada una de las corr ductas punitivas a que se contrae el pliego de cargos recurrido, mayormente cuando la investigación de unos y otros hechos se ha venido adelantando pa ralelamente, lo que torna inatendlble la sugerencia en comento del Colabora- - dor Fiscal.

V.- Ahora bien: aparte de la ya·ctara de por sí dicción de JUSTO ARIASen redor de las circunstancias en que se sucedieron los acontecimientos, las versiones de TERESA GARZON -atrás resei'iada-, JAIME y EDGAR CABEZAS y JESUS MURCIA, entre otras, son demostraciones claras y muy dicientes de..:. cómo en puridad de verdad los funcionarios acusados, lograron que ARIAS les entregara determinada suma de dinero para así evitar ser enviado a la cárcel . .,.,• ¡1 º Los inculpados, claro está, niegan '.rotundamente este hecho pero, como se e>tpresara, la prueba testimonial ed s~lida e incontrovertible, además de estar -

¡ 1 apoyada con indicios que arrojan .las comprobaciones acopiadas con relación a los otro~ hechos y que a seguida. se estudian.

VI. - En la resolución acusatoria, objeto de alzada, se advier.te que con acier to y juicio y sin des vertebrar la realidad procesal, el Tribunal Superior de lbagué concluye que con sufi~)iehcia y cl~ridad meridianas se ha establecido r ~: e: .. ·{ -en el actual estadio de la actuación.:.N' . la resp• onsabilidad de los co--acrlminados, º'. ~ : el ex-Juez ARGEMIRO CONTRERAS~MOLINA,-y de quien fuera su Secretario, - _MIGUEL ALBERTO OSORIO_;·~tq,if J~·n_:1a c~~isión del injusto prevenido en el 1 artículo 140 del C.P. (~on~ü):i~_n~~.~\{~~e·más ,·. '.de haberse infringido por aquél - :· 4' 'i 1 0, ~ L;t ·-. ¡,., • . ,._ funcionario, el artículo .212~· :)ihí~:~;4Jf'Cpriva~ión ilegal de la libertad}, en con .1: , ',, .: ',1 ,;~:-:, I• curso. La primera de aquellas ·conductas esfá relacionada con los reclamos de ; ; ... ; i .' • ·~q~L .t índole sexual -que CONT RE~AS NA, parapetándose en su investidura, h..!_ zo reiteradamente a ALBA LVCIX ~OP.EZ-, las exigencias económicas que él -- • . i '1, .• "

¡ ... MISMO Y OSORIO RAGA 'plant'¡, earon en varias ocasiones a LUZ DARY

11 i RAYO y las ele similar naturaleza hechas a JUSTO ARIAS, ya mencionadas, todos ellos sometidos a sendas_ investigaciones en el Juzgado Penal Municipal de Ataco según ya se glosó. Y, la segunda, porque injustificada e injurídi camente, desatendiendo lo normado en los artículos 399, 400 y 413 del e.re P. P., entre otros, luego de oír en· in jurada a LUZ DARY, el funcionario proce sado dispuso su reclusión aduciendo que 11 se encuentran indicios para º!. ••• denar su encarcelación ... hasta tanto no se defina su situación jurídica ... 11, lo que satisfizo al· día siguiente -en mras de la mañancr con providencia en la cual le impuso medida asegurativa de caución, ordenando su libertad. Seafirma por la ofendida que en horas de la noche el ex-Juez acudió al reclu sorio para reiterar sus solicitudes de dinero. Vil. - Co11 relación a l9s tres (3) punibles de concusión, cuentan los foliosconlas versiones prlmigéneas aportadas por las víctimas quienes -se 1 ~ reiterason claras y contestes ~'I' relatar las circunstancias de todo órdenque rodearon las reprochablese.,. xigencias. Y si bien aparte de aquellas na- ' ~ die prese~ció y escuchó las. p~ticiones, por su boca se enteraron de lo str cedidp personas como el concubinario de LUZ DARY, el agente de la Policía Nacional HERNAN LEON, quien refiere que dispuesta la reclusión de ella, el

ex-Juez le dijo 11 ••• como uds. no . ., d ecidieron nada conmigo yo (sic) me tocó ~ :' obrar tal como le había' dicho.~."-!' esto es, encarcelándola (fl.61). Aparte y a . :: ;t ;: título ilustrativo de la comisión de tales delitos, aparecen las declaraciones i. de quienes por medio de las muje_res y de JUSTO ARIAS conocieron de los s~ somentados reclamos. Así, el apoderado de aquellas, Dr.URIEL ROA SUAREZ, el Teniente OSWALOO VIDALES MENbE.Z~, Comandante de la estación policial en Ata 1 :.,.:. r~I ·> - ~. . i:i. ,~ ,';, . • co, y otros más, todos los cua_l_,-~~~leron c~enta de los similares y lesivos COI!!_ portamientos que de tiempo ~t~á~~estaban asumiendo los empleados Inculpados ' :. t·' ,, . ~: ', con relación a personas que e~· ~ria u otra forma se hallaban afectadas por razón de procesos cursantes ·en~' J1' a11 of• i cina judicial a cargo de aquellos. Es- ,, h . to ameritó el ordenamiento -e~· Ía providencia impugnadade expedición . . l. / ••i) ~ : • J : 'j 12 de copias para las averigüaciones pertinentes. Las - ~:,,~ t ··~ conductas criminosas de CONT~ MOLl~lA y OSORIO RAGA eran tan conoci- . / • • '• 1 1 ti

das en la lo~alidad que públiia abiertamente decían " ... ya vé, ese si era un buen Juez porque se transaba, arreglaba los negocios ... " (EDGAR CAB~ ZAS, fl.29), " ... decían que al Juez le gustaba arreglar los negocios por pi~ ta ... " (DAIRO ORTIZ, fl_.129), " .. :era vox·pópuli en todo el pueblo ... que él . ¡ ••• (Cmtreras) .' •• le pedía plata a ?los sindicados ... " (abogado ALDEMAR TABA- . . RES, fl.58 vto.), todo lo cual dló: pié al Tribunal para anotar que " ... los te~ tigos serios que expusieron ... corroboran la mala fama que esos dos emple~ dos sembraron en el municipio de Ataco en su comportamiento oficial, la in ..... genuidad provinciana llevó hasta lamentar la ausencia del funcionario quearreglaba fácil y rápido los problemas penales .. _." (fl.261); constreñimientos que cumplían el Juez y Secreta~io acusados, en veces, haciéndose presentes en la cárcel del lugar -juntos o·. individualmenteen otras acudiendo a lasresidencias de sus potenciales víctimas o bien en las propias dependencias ' del Juzgado. Abundante de suy_o y en detalles al respecto se muestra elproceso y su realidad es de todo y por todo indesconocible .

• i: . ' VI 1. - Resulta de lo anterior q' ue1 , contrar 1a mente a lo alegado por el defen- ; sor de OSORIO RAGA, las imputaciones por concusión cuentan con elsuficiente respaldo probatorio -testimonial, documental e Indiciariapara co~ cluir que la decisión califlcatoria recurrida es a más de ajustada, atinada. Ra zón le asiste a la Delegada cu,ir:i<;fo anota en relación con lo anterior: 1·· '!, l. 'lI :. ¡; (. ':. ~ 11 afirmar que no exls_te: prueba en el proceso que permita susten- ••• tar esta aseveración, comQ lo hace el defensor impugnante, resultaverdaderamente inconsist~nte;FY,a, que por el contrario, la prueba testimo- - ' ·.·, ·l. f . ' nial es abundante, seriai \:oh~~~r{te y \oc;ia dirigida a señalar al Juez Confr!: ras W.Olina, como el autor:· de'/i~gJeferidas exigencias sexuales ... 11 • • .~ •. ~1 ·!1:~~ ~:. f 'f: . V ti, 1- ,·_.1:; "·" ! ·· · _;t • r • " ... Es evidente que\ • el • (Lm'• Q_k •, o¡' testimonio presencial sobre estos hechos-

~ '1 . 1;¡ ( 1 • '~' i;'J t: ·. :: i :.¡,.;. ~t: ';: 13 !í :¼r . .. ·.i'. i · ~ es el de la señora López Gómez ,' como no podía ser en otra forma, ya que como es apenas obvio entenderlo, esta_ clase de exigencias necesitan de al guna privacidad y absurdo resultaría exigir la concurrencia de múltiplestestigos que hubiesen presenciado estos acontecimientos; pero la calidad de

perjudicada en ningún momento descalifica la credibilidad que merece suversión más si se tiene en cuenta que por la gravedad de los mismos loscomentó a la~ personas cercanas· a quienes podía confiarles lo ~ucedido, co mo son, entre otros, su esposo y su defensor ... 11• 11 En estas condiciones, resulta incuestionable, que el ex-funcionario .:. Contreras Malina abusó de su autoridad para satisfacer unos finesabiertamente reñidos con la fun~lón pública que desempeñaba, conscientede que la víctima estaba determinada por el II metus potestatis 11, es decir, por el temor o la perturbación que en su ánimo producía el poder del fun cionario, quien a no dudarlo, perseguía una utilidad que en este caso era de índole: sexual ... 11 • 11 En cuanto se refiere a las exigencias de dinero que le fueron h~ ••- • ·' chas a Luz Dary Rayo por •.. Contreras ... y .. . Osorio. .. Juez y Secre- •· ...., tario ... (acriminacbs) ... Impera precisar que el delito de concusión se encuen- . tra tipificado objetiva y subjetivamente ... / La calidad de empleados oficia- , les que detentaban para la époc~. de estos hechos es evidente ... y el abuso en las funciones y en el cargo que, respectivamente, exteriorizaron cadauno de éstos procesados también· resulta ostensible, pues al igual