CSJ - SP 550(21-06-1990)

Radicación No. 550 Gustavo Jácome Lemus • • Un ica r nstancia • '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente Doctor .JAIME GIRALDO ANGEL Aprol)ado ft.cta No. 39(12-Vl-90} Bogotá, Junio veintiuno de mil novecientos noventa. s s o T V ) Procede la Sala a calificar· el m6rito del sumario en el pr-o • ceso que por el delito de Tráfico l legal de Estupefacientes se adelanta contra GUSTAVO JACOME LEMU S :, , e o s • 1-1 E H Los resume así la providencia de la 5a.. Sección de . la Audiencia Provincial de Madrid ( España ) , en la sentencia que por los mismos hechos a ..

• ' que se refiere este auto, se le dictó ·en el próceso adelar·,t~do por dicha Corporación: t

•• ;, !esteros, mayor y u

1. José Javier G6r:1cz 8ZJI de edad, a-n teriormente condenado en sentencia de 9-10-58 por dos delitos de infracción de .. de automóvil, en sentencia de 13-7-60 por la jurisdicción r11ilitar por hurto, falsedad y estafa; en sentencia de 21-5-69, por delitos de !mprudencia temeraria y omisión del d-e de no bcr de socorro; teniendo ya cancelados todos estos antecedentes penales; el 11 l

• • . . . •. .•

• .. - 2vicmbre de 1984, se trasladó a la República de Colombia donde se puso de acuerdo con personas no identificadas para enviar a España a fin de proceder aquí a su venta una importante cantidad de cocaína a través de la valija diplomática de la Embajada de Colombia en España, empleando para ello cajas circulares metálicas de las que habituatmen • te se usan para el transporte de películas ..

2. Habiendo regresado a lv\adrid el 23 de noviembre de 11 1984, inmediatamente se presentó en la Embajada de Colombia en España bajo el nombre del seriar Ruiz, de Televisión Española, haciendo saber que esperaba la llegada por la se presentó valija de unas películas que le debían ser entregadas. Ref)etidas veces allí y se interesó telefónica e insistentemente por las i11c!!cadas cajas que decían conte

• ' nían películas consiguiendo de esa manera que diversas personas de la Embajada se fa 1I,,' i ! miliarizaran con él y con que las que habían de llegar eran para entregárselas a él .. l

1¡ ,, ~ 11 En la noche del 13 al 14 de diciembre de 1984, Gustavo !.! • Jácornc Lemus, a la sazón diplomático de 1a República de Colombia con el cargo de 2° L ' ... ... ha · Sccreta,. . io de la Embajada de Colombia en España, recogió - como era su función ~' - ; ' ' ,l ,·. proce } bitualmcn te hacía en el Aeropuerto de Barajas - , dos valijas diplomáticas, una

l - '1 ' - - - -- I . otra dente de Colo~&ia--y de Par1s, las que llevó a su domicilio. A la mañana siguiente ' entregó en fa Embajada las dos citadas va rijas a Ja Secretaria der Embajador, la cual tamb16n como habitualmente hacía, rompió los precintos de las valijas y comprobó si su. contenido cuadraba con la planilla que relacionaba lo que debía llevar la va Ii ja. Seguida ,' - ....... . • "":ente la Secretaria llevó el contenido de la valija al entonces Ministro Consejero de la 1 1 E:-:1ba;ada, que era quien lo distribuía ... r r 1 r ( ¡

4. Sobre las 11 horas de la mariana de ese m• i smo d1a, 11 j

1 ' • . ¡ fj • 4 de diciembre de 1984, José Javier G6mez Ballestcr-os, seriar Ruiz en la En1bajada, se · ' :::erso116 en ésta y acompañado de la recepcionista entr·6 en el despacho del Ministro • < :¡ ' 1 Consejero, que se encontraba despachando con su secretaria len relación con el contenj_ ; .\ • 1 ' do de la valija, y preguntó por las películas; el Minlstro Consejero contestó que efec!!_ j ¡ ' así vamente habían llegdo e hizo entrega de las mismas a G6mez Ballesteros, logrando j 1 ¡ .. ... . .. . .. - 3 - ¡

• • éste que pese a no venir las citadas cajas a su nombre, le fueran entregadas sin nece

sidad de identificarse ni firmar recibo alguno.

5. Gómez Ballesteros llevó las cajas a su domicilio, sito 11 con en aquel momento en la C-Eladio López Vilches No. 18 de esta capital, y ocultó sutenido, que eran dos bo1sas, una con $1 . 500 g rms.. de cocaína ( con una pureza del 71%) • y otra con 1. 125 grms. de cocaína ( con una pureza de 82% ) , en un rincón del gara.ie de la citada finca; ( lugar donde serán halladas dichas bolsas por la policía a las 21: 45 horas del mismo día ) . Seguidamente G6mez Ballesteros arrojó los envases circulares metálicos - ya vacíos - a un depósito de agua próximo, del que posteriormente fueron recuperados ".

' • t ' ' , ACTUACION PROCESAL Y ALEGACIOf'.JES DE LAS PARTES -·· ' \ 1. Por. estos hechos fueron procesados en España Gómez ' • Ballesteros y JACOME LEMUS, habiendo sido condenado el primero y absuelto éste de • todos los c;,a+~gos:

- ............. '· J • • •

2. Simultáneamente se abrió investigación disciplinaria y :enal contra el seiior JACOME LEMUS en Colombia, absolviéndose le en la primera, y ;ebiéndose calificar el mérito de la segunda por la presente providencia .

... •

3. El defensor del procesado solicita que se cese proced-i

' • "iento a favor de su poderdante, en razón de que .está· .. cla.r·an,ente establecido en el pr~

• :eso que éste no tuvo ninguna participación en la com1si6:. del if ícito, pues simp1emcn ~e se limitó a cumplir con su de'ber, que era el de rccogi::r la valija diplomática en el

.. .. .•, ..... . ... ... ' .. .... . . • . •. .•. .1 ... . + •.• . +. . .+ . .> , .. . . . .. . • •• .. . • . • • .•.• . . .• ' ' .. . . . .> ' ., ' - 4aeropuerto, y llevarla a la Embajada en donde se abría y se distribuía su cor,tenido. .. El señor Agente deJ Ministerio Público no presentó ni ngt.

• • na alegación con relación a este caso ..

CONSIDERACIONES DE LA SALA

, • Tiene razón el señor apoderado del procesado, al reclama~ la cesación de procedimiento para el señor GUSTAVO JACOME LEMUS .. • El único indicio que tuvieron las autoridades espaiio!as para vincularlo P.rimero, y Juego formularle resolución acusatoria, era el que l1ubiera sido • "· • la pcrsor1a que recogió las valijas en el aeropuerto, y [as hubiera llevado a la Embajada .. Pero esto era apenas el _<:umplirniento de ras funciones propias del cargo que desempeña , --~- - ,· ..._,_O!,·- ba como 2°. Sccreta,. . io de la Representación Diplomática de nuestro país en España. Así Jo reconoce la sentencia de la Sección Sa. de la Audiencia Provincial de ese país, cuando dice: Por otra parte tambié:n se encuentra probado que la cocaína fue . u -·- in trod uc ida en España en el ...i nterior de los recipientes d.e pel( culas y 6stos en la valija dipJomática. Las cajas de las pelícÜ Co las fueron entregadas a Gómcz Barresteros en la Embajada de lombia, y acababan de 11egar aqui en la valija diplomática ·como se acredita mediante lá .planilla y las declaraciones·- testificales de las dos secretarias - la del Embajador y la der Ministro Con dei sejero - , que afirmaron que ras peJ(curas formaban parte contenido de la valija.. Así mismo que como era habitual J~corne Lemus recogió la valija del aeropuerto de Barajas y al día si guiente, dada ta hora de recogida, la entregó a la secretaria de, Embajador; que Jácome Lemus debía comprobar el contenido de la va I ija y contrastarlo con la planilla. Ciertamente óstos no son datos suficientes de donde inferir razonadamente 1a con nivencia del acusado Jácome Lemus, en el tráfico de la droga Nada fuera de lo que habitualmente hacía puede imputárscre. y el mero hecho de recoger la valija no es dato que sirva de i-n • dicio de cu1pabilidad. E1 hecho de que Gómez Ballesteros en alguna ocasión hablara con Jácome Lemus y le insistiera sobre las películas, tampoco es indicativo pues ha quedado acreditaooque Gómez Ballesteros utilizó er sistema de la insistencia reite rada bien personalmente bien telefónicamente con distintos c-m

-- 1 .. •• . • .. • ' • . . .•• I . . .•. .. .•• ... • .. : • • .. , • '• ; ... . • . . ..•... ..• : • • •• • • + - 5picados de la Embajada con el fin de que relacionasen sin dudar las películas que iban a llegar con su persona y le fueran entre gadas sin impedimento alguno,. como así ocurrió. Procede, pu~ acordar la libre absolución del acusado Gustavo Jácome Lemus 11 • { Folios. 1492 y siguientes cuaderno· principal No. 1 ) . • Esta concJusión coincide con el material probatorio ailc9ado • por la Corte al proceso. En el expediente obra la declaración del doctor Guilrerr:10 i\t\eJ, jía Montoya ( folio l.lLJ4 quien para la época de los hechos desempe,iaba el cargo de Ministro Consejero de la Embajada, en la que con toda claridad manifiesta q•Jc era fun

• • ci6n rutinaria del señor JACOME LEMUS la de recoger la valija diplomática y entregarla . a la Secretaria del Embajador para que el la la abriera y le entregara su contc?nido para distribuirlo.

' - Con relación a los hechos investigados manifiesta el seriar Ministro Co.r:,-~-e-je·-ro que el señor JACOME LEMUS entregó la valija como de costumbre, la

• • que fue abierta por la secretaria del Embajador, quien le dio las dos cajas para pel ículas en donde venía la ·droga, las que él personalmente entregó a la persona que fue a

reclamarla, quien había llamado con insistencia los dias anteriores para hacerse famiJiar en la Embajada.

• .. • Con relación a la participación de JACOME LEMUS en la e -n trega de la droga a GO~AEZ BALLESTEROS, dice que éste no estuvo presen.te cuando se abrió la valija, pL1es ha_bía viajado con un amigo a Andorra .

• •• ' ' ¡ ' El dicho del señor Ministro Consejero es confir·mado en todas sus partes por la declaración del doctor José Arsenio Suárez Suárcz, .Agregado Co

• . inercial Adjunto de la Embajada de nuestro país, quien el dia de los t,echos ~staba precisamente en la oficina de aquél ( folio 450 del expediente ) , y por la secretaria del Embajador, quien fue precisamente quien llevó a aquél el contenido de la valija para su a distribución ( folio 52 del cuaderno de la Corte ) .
• 1 - • - 6 - • Es evidente -entonces que et ser1or JACOME LEMUS se limitó a cumplir con su deber. Tan ajeno estaba a los hechcs delic·tivos, que er1 el mame-n . to de abrir la valija se ausentó de la Embajad?. Sí l'tL1bie.ra tenido interés en que ella !e fuera entregada a Gómez Ballesteros no solo no se Jiubiera ausentado, sino que lo ha
• • • bría hecho personalmente, dentro de· la informalidad que reinaba en la Embajada para mancjar el contenido de la valija, de la cual se entregó por el señor Ministro Consejero las

dos cajas para película que contenran la cocaína, sin identificar a la persona que las r -e c:bía. Es claro entonces que el sefsor JACOlv1E LEMLIS es totalmente ajeno al delito que

• - se le imputa, por lo que habrá de disponerse la cesación de todo procedimiento a su fa vor. • Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de C-a

1. . sación Penal, administrando justicia en nombr"e de la República y por autoridad de la ley,

• ,. L V E E R E S U • CESAR todo procedimiento a favor del serior GUSTA \/0 J-A ' \ '\ COME LEMUS, por el presunto delito de tráfico ilegal ele 2stupefacientes a que se refie re esta providencia. -- -- -

• ...

_ • • 1

t._NQTIFIQUESE Y CUMPLASE

• I • ~-i'-·

...... ! ---~--- ;,. .,, .. ,,,.,. .. .,,JI .... ..... ,. ... ,RIQUE VALEN IA MARTINEZ

JORGE •' ~ ' T ..

CARREÑO LUENGAS .. o i ELASQUEZ

ANGEL

GIRALD

/ • I ROJAS

• -----· a

Secretario ' ... • . -. . . .. . . 1 •. . I . .. ~. • • • .. • •• • ... • ••. .• . ..• •' . . " .l . - •• • . .. ." . 1 ... . . • • •