CSJ - SP 562(11-11-1986)

REPUBLICA DE COLOMBIA

Expediente No. $62 : Hno Haridicicad!.

CORTE SUPREMA DE: JUSTICIA 2, SALA, DE CASACIÓN: PEÑAL7 , mL : . =: .s oir É - “ PA A 5 or . A A a. yor ha | E Magistrado | ponentes ON yA Dr. JAIME GIRALDO AÑGEL” NN Aprebado Acta Mo, 109 o rs A q. 2 ' - A ogotwrá , noviembre once de mil novecientos ocher ta: y seis, 1 a o Eo. mm o : 5 o , . TS A > - os oe o. . >. - , A e a - o, .. r E7 SoT S yistos; ¿y ve. o? . + . P.S me.” on O Hofensar da e los. procesados EUGENIO MOSQUERA y - JESUS ANTONIO. RODRIGUEZS r la prescripción: de, de acción peñal En - estas ¿igenciás y - consEienciaimente, la: Mbertad tamediato. e Incondicio” ¿fat de les acusados, Bes,3, deso a. jácamorla del cuto de prócer han 4 | transcurrido más de, le 0) años, es desir, que debe ta sala dar epica a m o “ción al artículo 0n (del Código Penal Vigente, Ar sr dispostóón abs fowoc “rablo a los'Interesos de sus poderdantes.. _ El Señor Procuradór Primero Delegado én-4ó-Pena ho - emitido concepto desfavorable respecto de. ta petición de cesación de pro. Ñ

esdiniento por. prescripción de la dccló penal, en os siguientes. tércianos: y So. o nn o _ Tr L Mo Na . o. o Estima esta: Delegada que . ta fnslidad del Ténémeno . jurfálco de la prescripción de la acción penál, no es otra que.lá de limb_tar y sancionar, por decirto así, el ejercicto de ta potestad punttiva' del. : : Estado por tardanza'en-su efectividad; y obviacuamndo esen ptrofleere - sentencia condenatoria de segunda o. USA Instancia antes de qu se ago- == , A me -__ ma1 . A IC AA 0% PSETICIS f A e A ; A A ln e .. e in, O o - - 3 4¡ .. ? - A mom Az REPUBLICA EE COLOMBIA Trapse Jarisdiccional: to el término proscriptivo, tá pretensión punitiva del Estado se ha realizado oportunamente y. por lo mismo, plerde su razén de sér o de existir. la prescripción de' la acción; ara. «ay pasa a otro-fenfigano Jurídico amy diferente cual es Et de la prescripción do lo pará. É Ca E A ra instancia y por 'elto resulta Contrario: ¡a to lógica Jurídica quo dentro de su trámite Sexprotenda la aplicación dal artículo 163 del. C. de PP., único vía procedimental para lo' doclaratoria do prescripción de la acción o confor mación do.ta pertinente causal do“improseguibilidas (ste), amén de que re sulto sbsundo el predicado de que ceso un procedimiento ya o proviamentoagotado... CC >

> A - . 5 . == Do suerte que Intorrumples el ténnino prescriptivo ¿por virtud del énjutclantento, ta mueva cuenta comienza desdo la fecha de su ejecutoria y termina o llega hasta la| sentencia de segundo grádo,. Luo ' go, para el caso concroto que nos ocupsxy; ecoptando en gracia de discu- : sión el término prescriptivo de diez ófós A que-olude el peticianarto.” ver mos que“dete contarso deso Jullo dá 1,876 y'a Dicienbro de 1.988 0, Enoro de 1.586 gún no se habla cumplido." | ES 2 Da otratado, cabo observar que et principio dé ta. > tovorabiMidad, | fundamentalmente-fúsga có :tespecto a las penasaplicables en cáda“ezso concreto o en rolsción con la despenalización, y no propa? E mento en—trátándoso' de'(fárininos prescriptivos. Es decir, opera: frente a' lo toy sustincia! y 02 5 acto, como son las normas sobre prescrip-. ; -dón, aunqpuare s u ,importancio 'se'ublcán en el Código Penal. De ahí =" :. Que: to toy 153 de Tes distngúe ciaramento entro ls regta general de la | proferencia de la lay premistente sobre to Expost facto .; 'en materia: pe-. - mal y a propósito del, trénsitoide legislación o del. llamado conflicto de toyes, e ta excepción de, la apiicación de la ley posterior soto cuando es fa : vorable,- y por separado dilucida el problems otnente a. la prescripción do.

¡ln acción penal bajo amis suas, ya que en su artículo 412 ogvierte: - a mD ll | ll , d n p a s a r r A A P LF nec «Prescripción n7 o empezará a contarse sino desda ta : 3 toy! nueva “Fubieso empezado 9. regir.” A E a EA A A enleste arden ds 1dias surgo que en lo situación Jo Sabor rel rem de ES rió por-sér desfavoráblo,. ques, ta. peno máxima para-el. Homicidio Agravado. - AO — téga a tretrita años (/Art.. 328), mientras qua en el Código del.35 alcanza—- bóxtos 20 años (art, 1362 )..Y sl so aplica el artículo 41 do la Lay 153 de . y: r ¡ a oLC rA i S e. A- : o o FOTO OA mp : 4 A La a, A c- ; cs e O a . a . = REPUBLLES DE coLembla 2. o Hama Arrsdicinal 1.887 rigiendo el término" prescriptivo.de la nueva lay, de dies 'años, como lo invoca el peticionario, debo contarso destis el 23 de enero de 1.981, fecha en ta cual entró en vigencia el actual'estátuto represivo, amen que do acuerdo = - con el artículo 105 del derogado, código el término se extendería hasta tos > treinta años. $ A y . : OS es : A ” CONSIDERACIÓNES € DE LA CORTE: . x po “46,De ta favorabilidad: o 2 La Constitución Nacionalsen “su artículo 26, Inciso 20. em ]

seña que En materia erteinal, la ley! permisiva 6 favorable, eún cuanido-sea posterlor, se Aplicar$ de > preferencia > $ Ares 0 desfavorable. E - Esto prtrciote. constitucional, el legislador to désarrolla, en tofmica forza, ICAO, ss com ec a en E to. procedimental" pánala. Solamente exceptúa ' :to referente! a las disposiciones so : bre Jurisgictión Yy competencia o proceúllmentales que doterininen ta ritualidad o y prosa y lo conc a sustanciación ul seno; a to e : Pllcarán desd el miso momento en que entre'a regir” la nueva ley. No extstiendo excepción alguna, constitucional o tegal. pacto de la prescripción de la-acción penal, debe la Sata confrontar tas'dispo- “sicionas que sabra ta materia consagró la Loy 95 de 1.936 bajo cuya vigencia ¡sa reatlzó la conducta por parte do los acusados y.-las Contampladas en el Có- - E Ñ digo. Penal vigente, para determinar, cuál de. ellas, por ser más favorable a =. A los procesados, _Gebo aplicarse En su caso. Do ES e

I R : 3 os A El artículo 105 del Código” Penal antertor, tenfa" previsto e ps Como pao > prescriptivo: A ERA a A a a A 7 — TT A tao dl Ed

— REPUEYICA DE COLOMBIA: el

Hano Aer Scene É 7% SS % ia : b) ún tempo igual al máximo. de: la » sanción “fjada. en ta ? : ] ES respectiva disposición puñal; pára las iifreccionts con pena privativa de la o]

i Ubertod,m ayor de cinco (5), A menor, de. veinte. (20) años. : Ñ in ca oO los demás delitos. y: o + iromiciólo asesinato previsto en el artículo 383 06 ta citada tegisiación O o Ibertad; en su máxtmO,. era de velnticuiizd" (20) años, so er) qu lo e. AN o tmo de: sa, pena: fijada. en tá tay, sl fuere privativa: de la. Mbertad, pero en > E ] E / e mo No para el delito de homtclalo agravado previsto en el .. A ección eno sustancial diferencia en su tratamiento en las “des tegistaciones. Lies s z - - . os z o 2 o; z 0 : 0 . os - a E Ñ o: E : F he aa - - o ] | IT a | : O: 7 5 bi " 1 ? Y RU 2) Treinta (30). años, para las Infracetones que tengan . señaladas tna pens privativa de la Mbertas de veinte > 120) años o más. A E o 74 MS7e >, ¡ . A PAS mo, . ES INDe ta ¿ntertor gisposición so concluye. que el delito deeS A prescribe. en un lapso de treinta. (39) años-pues la sención privativa" de. ta. 7 E J. senta” apltable. en inciso primero. cardo í05citadó. o Bl o o. E . ñ : MN 7 _ E DN ll . : PT Ñ e o.

AR Por su partía! cetículo 60 dl Código Penal actual con soges;cobo término prescrtptivo/para la scción penal, cun tiempo tgúa! al 55 o ing caso seré infertor_a, etico 05) años o supérior, 3 veinte (20). o sE 4 . SN . » A d eS a artículo 324 el Ibglstadór.saniiona ta conducta con una pena máxima de tren e (30). años de prisióan para tos ofectos: de prescripción de la acción, los. vvelnto (20) años: que determina el artícuto 30 del estatuto represivo, resul. tan más. fovorables a los Intarésés de los procesados, razón porta cal, Esta" újUma norma to. aplicable en. el caso presente. o of sup e d a A O : . A , e - Adenás, Cono cántra lós prócasdos so dictó sio de =- EN A proceder y la citada: decisión Judicl causó ejecutoria, ta prescripción de la o REPUBLICA FE COL OMBÍA Hama Hiro ediccicail o es AN Es artícao 197.d o) Código Penstatia 1.895 enseña: que el» término próscriptivo sa Interrunipo: con: al auto de proceder, _ pero, el nuevo. lapso do prescripción de la acción. penal, en ningún caso podrá excader'al = señalado en el artículo 105, Ibidem; -el éual, comenzará”a. correr desdo-el_mismo día de la:tnterrupción: Es decir, -que para_el' caso concreto, lla acción per

nal. “prescrbiria en traia (30) años contados a partir de la ejecutoria del=- cute mp, = Par-el contrarto; “el artículo Sn del Código Penal vigente: haco trátamiénto distinto respecto de la prescripción de lo acción cuando se. "ha Interrumpldo por ejecutoria: del auto do proceder o su équlvalente, -En to” dos los casós, el lapso prescriptivo no pueia sgeerr mayor de.ta mitad de la sas: ción privativa de la lbertad,soñatemtaias pespectivo, dispesición penal, su máximo, pero, “tampoco Ínfertor-a Éinod (5) años... 5 Qs A 3 Ñ | L, Ou . Z o nn . ; - Paró el homiciólo ográvedo previsto :én el artículo 328.. el término de prescripción do la noción penal será el do quince (15). años, es de / elr, la ileis'delináximo gefalado como pena privativa de a: Nbertad que ds = la: de treint1 a (30) años de prisión. - PU ON En esta hipótosis,: resulta igualmente favorablera. los in art o tdo stan don rar sb prin pr vistes en el Código: Penal sctuatnente vigento: ” . Ao co fio. 73. b) De lo ejecutorta do tas decisiones judiciales en el pro— - 2? P oo. + or ES importante haces claridad sobra 10.alecuaria de las de SN cistónes: judiciales en el proceso penal, pues, ta! circuristancia tricigs: sustan- + + elalmento es la. aplicación de las normas sobro prescripción de la acción o de

A 3 _ la pena, según el caso. De ahí que cl Señor Procurador Delegado en su. con” 5 . r. e a 0 . o o. . a - E2. . .>. —. A B O taS da LSz T ATI: O “TES, > mu es s1E0-0 0É> JUSYj EA FO » REPÚBLICA DD E coLomela Hama FeridiesE MEREa l : cepto que en lo pertimentó so dejó transcrito, expone Interesénto test, que: e a ON o LA E a térmiño prescriptivo, ¡una vez ejecartoriado. el auto de preceder, emplaza a.=-- correr, dásde el dla.sigulento hasta cuando so aiéta sentencia de segundo. '= grato, pues, __ no siendo el recurso dxtraordinario de casación una tercera es instáncia, luña'vez notificada ta decisión dal adwquein, "naco un nuevo fenóme no Jurtalgo cuales la prescripción do la púna, El. artículo 209 del Código de Proceálmiento Penal enseña | que Toda providencia en: el proceso penalnquado ejocutiriada cando nó se Ñ E ha tierpuesto contra ella recurso alguno Téntroo del término lega ynn o debe O o. . coc. - Al decir ta nas que solamente causa ejocutris: la dect. ) sión j|u átcial qa ue no es inpugriada!en su “oportunidad. por, quien tieno facukt=d legal para hacírio, o, por la naturaleza, de lá misma y:la sanción provista paro el delito Tivestidado). 'nio tlene"cónsulta ( úrtículo 199. del Código-de -

| Procegimiento Peral 3, Gxcluye de esta circunstancia espocific a lás-prodt E - gencias ( mitos IntiHodutortas o sentencias ) que hanaido inpugiadas den” o EN 0 5 es cr rs Y mars e no siendo:o. recurridas, por mandato. legal deben ser consultadas. A CE os a Lar AN 1% o Solauente adquieren fosa, cuando e surto, lp consult o cuando. se desatan los recursos interpuestos Y nta r: «és. se i gundo “grado ha sido. notificada en > tear forma. EE A . A MT Za i a . . oA o A7 a osa da $35 profarida por e Tribunal Superior” de Call fue" redurfiaAs S dentro. del término.legal_ por. el apoderado.de tos ; o, e mo h A ea e o w . . : f: aonpe neISTaAT. a mS ÚT ELA Ma EAS E CabresA » , : id o ” A .o REPUBLICA PE COLOMELA Gama Ferca ecicñal ES a o. Sita sentancia' do segundo grado. fue recurrida y la Cortermo se ha: pronunciado subre su mI, no puede neblaras 0 ejecutoria de la misma_y. consocuenciatmente, . _da interupción de la presiripción de la so= ción penal paro dar peso al fenómeno jurídico deta prescripción: de la pena prevista en' al artículo, 07 del Código" Penal, máximo que er artículo. sigulente" preciso quo el táralno prescriptlvo de a pena so principlará a coniar desdo

'a ejocutorió de la sentencia. 3o. El términode prescripción: r a 1 b re r F mi. - . AA A Conforme quedó consigna en constderacionts anteriores, y en el prescnto”coso, por series más favorables a los procesados las narmas' 9o bro prescripción de la acción penal Lugjuleno provistas el nuevo estatuto ps. nal, proce a Sia o determino aia alcció del artículo 163 et Cágo o ES eo A - “ CA 5 (EE pena) sa pene en coVinento por parto dea 4 o. . 3 Estado, "cuendo un BEEÑo colnsida aparentesnto can una descripción delletNM va, no Importa que sus autores scan o no conocidos, , Para averiguar si edsus o no una conducta punibio, tal facultad no puedo sobreposar un deterornado lapso de tienipo, puta, _el procesado o procesados, vinculados legatmento al proceso, tleron derecho o que se les libere de persecución penal, cuan do el Estado, par meo de sus Jueces, ha sido Incapaz de establecer la axisttencia. del hecho delictuoso Y la responsabilidad e de ellos. E: ES AN Y, sl blon es cierto qué; pafa los dellizs más graves el lapoo prescriptivo es sustancialmente mayor ( treinta (30).años para tos =— delitos cuya sanción privativa de la libertad excedo.de veinte (20) años ),, ejecutariado el auto de proceder «l término proscripivo fue reduciao en la

TOA o A La q a mitad, pues, uns vez concretados los cergos al procisadi'en el auto calif-—= : catorto, .1O extste sazón páre que el Estodo permensaca tnaciivo durara. = r>=r -. 22m : CAÑA rn oA n5 de.m s A o mas ÓN DA d PORTO AOTATGUO Dí MINS TÉMO DE DISTA SEPUELICAD E CULOMBIAq . . > . Cd ] Hama Acrisdiccion al tanto tiempo sin concretar on sentancia. defiñitiva E responsabilidad de. quien resultó compromstido enr.i Julio. E IS 3 E artículo 80: del “cógigo Penal enseñó que: to acción pe nat prescriba « en una " tiémpo Igual al. máxico de la. pena fijada: en da ley: si fue ro privativá de la Ibertad pero, “e hingúm caso, será infortár.a cinco: (9) > años al excederá do veinte (20). Para este” efecto. se tendrán. en cuenta: las. circunstancias de atemnción y agravación concurrentes. o. o “ES decir; quo si ta respectiva atsposición périal. contem- .pla circunstancias de "atenuación o egravación concurrentes, deba el juez pre. Pod o viamente determinar cuél.el Uempo máximo io pena privativa 'de;la tIbertad.= e F que puede. imponer al! procesado. por SEN conducta. + Ñ ARSc : ? r m eb N E T O r

r e A o A e A A a t A eS => o E o _ Por éfemplo, hu empleado oficial sa apropta en prove" : A A . eno suyo.o de un tercero de blenís del Estedo, en cuaritia superior. a'qui— . y ntentos. al pasos 1 $ 500. ó00%09-) el término" prescriptivo será de: quince - ; A ¿ys años, si no relntega to9 apropiado ( artículo 133, inelso 20; ) incre-.> . tlóuto 8 ), O sea, veÍnds (20) años. lapas que no supera el si pres 1 emo artícao 50 cn, | Á e - En camblo, _daips como iincscabo de la Integridad Ho cional (art. 111 >); homicidlo egravado ( art. 324 ) cuya pena máxima €s. > trainto. (30) años de prisión; " Hostilidod Mila (art. 112 y » instiga X ción a la guerra ( astt,119.) y Secuestro extoraivo (art. 268 y 270) _con-las circunstancias contcurrentas, excéden' de veinte años de prisión, pe. o ra los éfectos de la frescripción de lo acción Penal. -81 juez. debo considerar | o como "tiempo máximo para su declaratoria, veinte (29). Años a ta voz. del. ar. A z tcuto 80 del Código Penal y la mitad de: su sáximo respecto del articulo a i Ida luego de imterumnplds por: ejbutapts dl uo, uo procesar: el » do CTFONTO SOTITORS eL enesicrio Dz ¿USTICHA

A y a . a oA. . e a A. REPUBuICS OE COLOMBIA Ho CEN Acriiói oral Za En el presente caso, a: auto de .procader causó ejecutoria el 31 de jullo. de 1.978, o sea que para los cómputos de la prescripción solicitada por-. da defensa, principió a correr de nuevo el tapso proscripuvo el primero de agustó del citado año, es décir que ta acción prescribirta el 31 de full ús 1, g5t, fochs en ta cual 5e cumplirían tos Quinco (15) años, n equivalentes ' ata mitad de. la sanción, máxas previsto para el detito que se n le togáita € Joe procasidos que es ls de treinta (30) años de prisión. A A oe o a . Resulta, tnagmisiblo a criterto expuesto por al Señor Dor p _fensor «d e tos acusados en al sentido do. tenz r como tésmino da la prescrtp— ción de la acción penal, una vez ejecutoriada el zuto de probeder, ci de diez. ; (10) años, cqulvalentes 2 la attad del. iapsdsppeseripiivo, áxdno' “previsto «e n al artículo co <et Cócigo Penal para. los cos. más graves. o A re a El artículo 84 del isS estatuto enseña que una vaz In" do ra a pe | torrumpido el término do ta preséripción de la acción penal, por. el auto de proceder, o su equivalento, “debidamente ejecutoriada, ee nuevo lapso pr

: eriptivo será Igizbta ta. mtrod tel señalado” 'en. el artícuto $0, es “decir, ol qua OA a corrospenda a y cada eispesición panal E sea, sl máximode la pena fijada en : ta toy. e es : - m _ Coso el término de quince (15) 3803 es Igual a 13 mitad dal. náximo previsto en el artículo 329 áel Código. Penal y no exceda de Velnto (20) 2ñas, es en éstertérmino y nó en-otro que prescribe ta acción pénal cuando sz ha interrumpido con el auto de proceder a su equivalente, deblda9 o mante ejecutorizdo, De modo alguno puede considerarsa, como to haco la de farsa, ta mitud de veinte" (20) años para ta. niava "prescripción, puta, to: a5: norma no hzcs referencia al tiempo máximo de prescripción; orginaria; sinó =. | a el tempo máximo, de la peno previsto en la cospeitiva disposición penal. o. 277 CCC Como sn: nohan. vañiscurrido quines 15) años desdó O . ejecutoria del suto de proceder, el pedimento della” detensó. resulto Improcepr - dente... A e ia _ CN .

MN ONTO POD o." t SES SERIO OE IET Y11 a up

UA .on . o m a ” a .ts o ¡a o ia AEÉ Ql EAN cl : PA s ela zr a $ nr ATSÉ ” - : a, " o a E EN ATEN CO .

REPUBLIFA DE COLOMBIA,

Pana Arica eeiena/.

¿Por lo expuesto, la CORT E SUPREMA Dz JUSTICIA, SALA. DE CASACIÓN PENAL; elo « el | concepto' del Señor Procurador: Primero Delegado

CA RESUELVE:

40. DECLARAR que la: acción penal en estas diligencias no ha prescrito y, consecuénciatmente, niegá la casáción de procedimiento =-' soliéitada porel Defensor de los prócesados Eugenio Mosquera y Jósús Amo | alo Rodrigúaz. A OS ES - 20% En: firma: ésta prdidancia vuaivan: llás diligencias alía | a ¿coser presentadas por'el Soñar ApoÍoodo de ls procesos:

. 0 ao , : » OS AS - 7 Ñ o : MN ns o Y . . - e : da Do 7 : tos o e e cos E ES 4 RO Ñ JOR. LtG É Ñ CaA RR . ENÑS O D.U ENG. AS ] o. - Ñ .. “ a IAS N Poo . : LA e A El . + CA eo S

- JAIME GIRALDO ANGEL GUILLEERR MO. ) DUQUE RUIZ EN Dnnd e E ES FE A y - 2.” 1 .- pos q. A? : 7 . EN ios Ys rnGUSTAVO GOMEZ VELASQUEZmM

RODOLFO: MANTÍ LIA. JACONE: ni 2 ME E A ELE LAR 7 dE - AJSANORQ MARTINEZZ. Ñ “EDGÁR s5 RáVEDEsR A ROJASS) n

S. - vs 7, a oC

SA A mt o a D

• SALVAMENTO DE VOTO REF.: Rad.$562. Casación. Proceso con tra Eugenio Mosquera. .Aprobado- ácta 109 de nov,11/86, Mag. Pte.

Dr. Jaine Gíraldo Angel. No estaros de acuerdo con la decisión nayoritaria por considerar que ya prescríbió la acción penal desarrollada en este proceso, al tenor de Jodispuesto por los artículos 80 y 84 del Código Penal. Según el artículo 80 citado, “la acción penal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de la líbertad, pero en ningún caso, será inferior a cinco años ni excederá de veinte...". - Significa lo anterior, que la acción penal. prescribe en un término igual alsáxirmo de la pena privativa de la libertad, “sienpre y cuando este náxinco noexceda de veínte años ní sea inferior a cínco, porque en estos casos la norma general se roupe y entran a operar los topes señalados por la nisue ley: "En niogún caso —el término de preseripciónserá inferior a cínco años ni “excede rá de veinte...”. Yo existen, pues, términos de prescripción de la acción ma_ -yvres de veínte años, así el náxico de la pena sea de treinta años. o —Entendido así el artículo. 80, resulta de neridiana claridad que cuando la prescripción ha sído interrumpida por la ejecutoria del auto de proceder o. de sy equivalente, el nuevo térulno no puede Janás ser superior a diez años,

al tenor de lo dispuesto por el inciso final del artículo 84: ”... interrun _ pidal a prescripción, principiará a Correr de nuevo por tienpo igual a la ui= tad del señalado en el artículo 80...”. Si el tércdno náxíco para la prescrip ción de la acción penal es, coro quedó expuesto, de veinte años, el nuevo > lap so preseriptívo nunca podrá exceder de.su mitad, vale decir, de diez años. Consideramos que cuaudo el artículo 84 renite al "...tieupo...señalado en el artículo 80...” » debe entenderse el término de prescripción y no ”...el tíecpo uáxico de la pena previsto en la respectiva disposición penal...”, co_ Do se afírcáe n la proviídeucia que no conpartícos. La razón es símple: el ar_ - tículo 80 no señala la duración máxima de nínguna pena, sino, como lo indicaexpresaxente su epfgrafe, el "Término de prescripciónde La acción”; es cler_ - to que la norma en conento hace alusión a un "...Cienpo ¿gual al náxtro de la peua fijada en la ley...”, pero señala otro, y es a éste, al señalado, al que renite el artículo 94. Y el tienpo seúaleesd, os e repite, el necesario parapS o A que la acción penal prescríba, cuyo máxfeo quedó tasado en veinte años. Z Cono en el caso sub-exanine el autod e proceder causó ejecutoria el . 31 de julia de 1976, resulta claro que la acción penal ya prescribió y así

a 1 debi$ de declararse. : fecha ut supra. oq 3 N E,Lo eX SS a 1 ¡ Ñ l D . Doirar TIT id EA TO 5