CSJ - SP 6184(07-09-1992)

,¡ j - _BLICA DE COLOMBIA

. r: dé . itfl'en'tC& Expediente No. 6184 i

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• , Magistrado Ponente

Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA

¡. Aprob~do Acta No. 112 . , I , , j Santafé de Bogotá D.E., siete de septiembre de mil novecientos noventa dos. y I I , I I • , I

V 1ST O S

, ,, I , • , , , I I I ,, , • • I , • , En providencia de fecha 5 de agosto del presente año la Sala negó al procesado ORLANDO VARGAS MURIEL el recurso de reposición I I interpuesto con ra el auto de e ch a de julio inmediatamente t f 10. , anterior, mediante el cual se le negó el beneficio de libertad provisional previsto en el numeral 20. del articulo del Código 415 • , I I • • , • I_.~ . . I e I I I

-'.BlICA DE COLOMBIA

I I , , , • , I , • . I , , 2 ,• I , de Procedimiento Penal, no obstante acreditar el cumplimiento de I, • las dos terceras partes de la pena que le fijara la Corte en proveído de fecha 13 de d c ernb.er de 1991, en forma provisional, en

i i atención a la aplicación del principio de favorabilidad ya que elprocesado fue condenado por el Tribunal Nacional (Orden Público) a la pena de. diez (10) de prisión como autor del delito previsto en el artículo 13 del decreto 180 de 1988, siendo aplicable en su caso preceptuado en el artículo del decreto 2266 de 1991 . 10 10. • , ,

• I fecha de agosto de 1 presente ano ya Contra la decisión de 5 referida, VARGAS MURIEL interpone el recurso de reposición, mediante escrito fecha el 27 del mismo mes y añ el que, según informe secretarial, fue recibido el de septiembre, siendo por

10. , , ,

• , ello extemporáneo.

I • , I I • •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE I

, , • I , •, •

• I Según diligencia de notificación efectuada en la Asesoría de la

: I . Penitenciaria Nacional de Cúcuta el 21 de agosto del presente año, , I , I , VARGAS MURIEL se enteró del contenido de la providencia y, en , , I , oficio de fecha 26 siguiente, mediante el cual se hizo devolución I , , I del despacho comisorio correspondiente, se dejó expresa constancia ,

• I que "Contra la citada providencia no interpuso ningún recurso".

• .

• 1 f

-.BlICA DE COLOMBIA

I , . ~. I • • 1 , • \ I

I, 3 , I El artículo • 201 del CÓdigo de Procedimiento Penal enseña que "La • providencia que decide la reposición no es susceptible de recurso • alguno, salvo que contenga pun~os que no hayan sido decididos en la anterior, ,caso en el cual podrá interponerse recurso respecto de • los punt os nuevos ... " más de la extemporaneidad del recurso los motivos que expone en A escrito el recurrente han sido objeto de estudio de esta Sala en su la providencia de fecha de julio y en la del de agosto,

10. 5

, I , destacándose que en e l l aé se le negó el beneficio de libertad provisional por motivos de personalidad ya que, dentro del proceso aparece que VARGAS MURI EL reg ist ra ant ecedent es . ena es por el 1 , , , , delito de hurto cuyo fallo condenatorio fue proferido por el , , I I Juzgado Primero Penal Municipal de Bucaramanga y, además, por no habe r acompañado a su in i ial i ión los document os a que se e pe t e I refiere el artículo del Código de Procedimiento Penal. 532 i , 1 , , , I , En mé r it o de lo ex puest o, a SALA DE CASAC ON PENAL DE LA CORTE 1 1 , , , SUPREMA DE JUSTICIA, SE ABSTIENE de considerar el escrito de" I , , contra la procesado ORLANDO VARGAS MURIEL reposición del . providencia de fecha 5 de agosto del presente año, por las razones consignadas en precedencia.

, , , , , I ,

COPIESE, NOTIFIQUESE CUMPLASE I y

,

JORGE CARREÑO LUENGAS

RIC DO CALVETE RANGEL

,

l=..-. ,~~~~~~~~~ , i ,

.• J~!CA DE COLOMBIA

I , ", I , I I I, ,, I 4 ,, , I, SE Expediente No. 6184. REPOSICION

ABSTIENE. ORLANDO VARGAS MURIEL.

- , \ , GUST / ) • - • JAS

DIDIMO PAEZ VELANDIA

I I , , ___ __ ._.- . .1 .,_ . .' L ....' <' _----.-.- - . .- ..

RI UE VALENCIA M .

JORGE JUAN • , ,

RAFAEL CORTES GARNICA

, •

SECRETARIO.

I , , I I • , , , D • , ! • , I , , I • , , I I I , , ,