CSJ - SP 619(19-06-1986)

• •• , , - 3 - , I , •

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , , , - . , , ' , .-- -coplas y anotaciones consignadas en los libros radicadores del Juzga do, que el duplicado del expediente fué remitido a la SecretarIa del- , Tribunal Superior de Aduanas para efectos del recurso de apelaciónconcedido, el 28 de noviembre de siendo devuelto sin ninguna ac 1.979

• , tuación, junto con otro expediente, el de octubre de orde24 1.980 , , nando al dra siguiente su inmediata devolución al Superior a fin de surtirse el recurso interpuesto por el Fiscal del Juzgado (fls. -

Ibrdem).- 82 - , Se lamenta el sindicado que por un error del Vi sitador de la Procuraduría no se hubiera revisado el cuacerno de co pias y el libroradicador de expedientes salidos del Juzgado en los -- , , que aparecen las mencionadas constancias agregando que no se configu , ra el delito de falsedad denunciado porque las planillas de correo , \, 1 ,correspondientes a los meses, de 'noviembre y diciembre de 1.979 Y -- '" . ':t, 980, respectivamente, son auténtlcas y ostentan el sello de recibo de <::» 1 respectiva oficina. - -, (la: 1, <, , ." '.-' I ' , • , '..... ,1 ..i . ,~. . . ~,-!. • . El , x-Secretario del Juzgado Hugo Hernado Renglfo

" ..... ./ 'AÍ'be'láez confirma las anteriores afirmaciones aclarando que " el pro- , ~éso' en mención venía adherido a -otro sin ninguna actuación' del Tri - , (-bü¡'al'~''razón por la cual, yo como Secretario dejé la constancia respec -

• -- . - r . -:-tlva y el Juez ordenó nuevamente enviar las copias al Tribunal para-

.... , ' .. .... , , ~ ~qüe ,. se" surtiera el recurso de apelación, es de anotar, que éste fué <, caso que, ha ocurrido en forma muy particular creo que en lael üntco Visita de la Procuradurfa el Visitador inspeccionó únicamente el cua , 'ife-mo y' :Orig'inál nunca miró el cuaderno de copias, concluyendo que • lfiabra 'una posible falsedad en la correspondencia que no es - ,CO~.'i \tsf~-;•~. "'~' I fl. ibídem).- 91 - -.. .. ... , ... 1!-- _-' -.¡" - ,. ;. -- , , Clausurada la etapa investigativa el Tribunal Supe- ,r,,''l, rlor de Cúcuta calificó el mérito del, sumario con sobreseimiento de , carácter temporal acogiendo la sugerencia de su Colaborador Fiscal en , el sentido de practicar previamente una' inspección judicial al cuaderno :de coplas en orden a confirmar o desvirtuar las explicaciones del- , , sindicado. Recaudada dicha prueba dentro de 'la apertura de la instr~c

cl6nse cerró de nuevo el ciclo investigativo, calificándose su mérito 'probatorio mediante el sobreseimiento definitivo objeto de eonsulta.- , ,- , . - , e _ ,. .. , C'~ .. , , • - .. , .. ...·e-,"',- .~. . .... .. ,-, ... . .- - --- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- ----=-' , , . . ... . - , ~ ~ _l ...... '- .--. rr ....- - . , '! , ..•~~",o.,.~

, • FONOO ROTATORIO OEL MINISTERIO OE JUSilCIA

, , , -