CSJ - SP 6328(30-03-1992)

•

;'''!BLlCA DE COI'()MBlA • Irr'¡ICAIr¡STAr.JCIA.HAD. 1'10. 6328

• •

Dra. LUZ t·JARI1'lOAJEDADE PIf'ITO

•

DE JUSTICIAsup~m

CORTE DE JUSTICIA

SALA DE CASACIOrP¡ ErlAL

• I • Santafé de Bog9tá, D.C., marzo treinta I de mil novecientos noventa y dos •

• • Comisiónase al Juzgado de Instrucción criminal . que designe la Dirección ele la Seccional de Cundinamarca, con el fin

• . •, de que amplie la verSl.o~n preliminar de la doctora LUZ 14ARIrm OJEDA , , - I . ~ ", ... - -:"" - DE PIrITO, en el se-ntido de que explique de la mej• or manera, esto es,

• • en forma diáfana y concreta, porqué en el evento de que tratan los autos, no le dio aplicación al art. 30 del Decreto 2407/81, es decir, • porqué no realizó lo pertinente en orden a que la adición del pr-esupuesto se cumpliera por la Asamblee Departamental, como es de ley, ya que , ella estaba sesionado para ese momento. Si bien es cierto en anterior •

I , opor-tiun dad 18. Ex-Dober-nador-a trató este asunto, la verdad es también : " I , í • • J 1 que no fue lo suficientemente explícita. , . ,

• ,

I ,'

• )

, • ¡ ,

Igualmen~e, que explique de manera pormenorizada • I ,

• I cuáles fueron los f'undament.oa jurídicos -seiíalando los correspondientes artículosque la Ll evar-on a utilizar o disponer del dinero en nov embr-e í 13/g0, sin que se hub ier-a obtenido el certificado ele disponibilielad del Contralor Departamental, que solo lo fue para noviembre 21/90 y siendo que el Decreto de adición Presupuestal se 'emi tió en Diciembre

, I I . I . i' , , - .

~~lCADE COI.o)"JBI A...

--2--

• -:PREMADE JUSTICIA 4 de 1990. • El funcionario comisionado goza de AJ.TPLlAS FACULTADES,en orden a la práctica de las pruebas que contribuyan eficazmente a la decisión que ha de asumir la Corte sobre apertura i

, • comsron, o no de averiguación. TERr.Tlr~ODE OCHO (8) DlAS (Art. 76,341 y concordantes del C. de P. Penal).

CUl'lPLAS•E

• _ •• • • •

• \ _' • ciador

.' ~~-- ~ -. _ • • Rafael Cortés Garnica Secretario. • • • • _ • • • • • • I