CSJ - SP 6449(08-07-1992)

CURlE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACJON PENAL l"lagistrado Ponente Dn.

JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA

Aorobado Acta No. 083 Santa-té Bogotá. O.C .• ocho de julio de mil novecientos noventa dt? y dos. V 1 S T O S o o La ot-oce:;ada f'lj:.,RJA UOLORES RUIZ USUGA solicita el beneficio de l.tbertad orovisinn.;t} con invocación del numeral 2o. del art. . i.culo 415 Código de Procedimiento Penal. por considerar que el tiempo d~l pfecl.ivt, pn reclLtSión y la redención de pena a que tiene derecho por trabajo ele conformidad con lo previsto en el articulo 530 Jb.i.dem. Sltoer-an las dos terceras partes de la sanción que se le 1mou•;o en este proceso. Acompañó copia del Acta del Consejo de Disciolina. certificado 11e trabajo y biográfica . Cartill~ • •• 2 ' • CONSJUERACIONES DE LA CORTE ' El .ILtzgado 17 del Circ:Ltito de Santafé de Bogotá, a l~enal ~ondenó MARIA DOLORES RUIZ U., según sentencia de fecha 5 de marzo de 1991, la pena privativa dP la libertad de cuatro de prisión, como ~ a~os 1nfractora de la ley 30 de 1986. sanción que fuera confirmada por lribttnal SL•oerior de la misma ciLtdad en sentencia de fecha 14 de ~~ mayo siguiente.

' La petit:ionaria se halla detenida desde el 4 de júnio de esto 1990~ es. ha descontado efectivamente de la pena impuesta veinticinco . ( o.. s) mese-:; y cuatro ( ) di as, insuficientes para acreditarel cumplimiento de las dos terceras partes de la sanción que se le impuso en las instancias. ' ' • El acta del conseJo de disciplina que a su petición no acompa~ó ouede ser consideradil como documento idóneo para el reconocimiento de la redención de pena por trabajo, en los términos del artlculo 531) del Códiao de Procedimiento Penal, pues se observa la falta de algunas finn.:ts y las oue al L i f iquran carecen del sello corr·espond ien te que oermita 1. contabilización de la horas certificadas. el articulo 532 Ibídem determina como pues~ reauisitos oara el reconocimiento de la rebaja anotada, que se .a 1.8 petición! además de los certificados de trabajo, acompa~e estudio o enneñanza. el certificado del consejo de disciplina o del ' -

• - ,, . . • " " ""

• 3 Dit·ector del estc"lblecimiento sobre la conducta del detenido. Si alOLIIlO de estos d(JCLimentos no reúne los reqL•isitos legales, la • ser ,..-l?denCiÓtl de PE'tlél QLI~ Se demanda' 110 podré abonada para satisfAcer· Rl reoL•isito cuantitativo de la sanción a qLte se refiere

el ,.,L•n•Pral 2o. del Código de Procedimie•1t:o PenAl. ~rtiCLIID ~.15, En mérito da lo expuesto, 1<'1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE

CflSACION PENAL.

R E S U E L V E

• • 1.- a la orocesada DOLORES RUIZ USUGA el beneficio de ~lEGAR ~!ARIA libertad nrovisional, por las razones consignadas en precedencia. 2.- Solicitase a la Dirección de la Cércel de Mujeres de ~lacional estil c.iud;:\(j el envio de nueva acta del consejo de disciplina de /
• • l(• de jLtnio oresente ano con relación la procesada d~<'lantes mencionad~. 3.- Re e i b ido e 1 documento, vue 1 van los a u tos a 1 despacho del para los fines pertinentes.

~laqistradu Su~tanciador

CUPIESE. 1'-JOTIFIQUESE Y CUMPLASE

1 97'7"'-tl' \

RlC CARREÑO LUENGAS

.- ' - . - - • .. - ,. .,. or: COt.o , ' ' ' Expediente No. NIEGA 64~9.

LIBERTAD MARIA DOLORES RUJZ

• •

GUILLERMO UUOIIE 17

DIDJI'IU VELAN O 1

~AEZ AL--~~

E~ OU~ /

JUAN MANUrl'OR!~ES FRE JORGE VALENC 1 A M.

•

RnFAEL CORTES GARNICA

SECRETARIO.

/

• -