CSJ - SP 6772(07-10-1992)

• • • • • • • • •

LIBERTAD PROVISIONAL \ REPOSICION

• • • 6772 Rad. # • •

• •

• , • • : , • • I • I ,... , • I •

• I i,

• • , I I I I ,, , I ,- .. , I,, I , I I , I , ; Auto Casación.- 92-10-07.- No repone su providencia . Corte Suprema de Justicia : I

ACCION: OLGA LUCIA CERON AGUIRRE=

!

• • • DELITO: Infracción a la Ley 30 de 1986

I •

MAGISTRADO PONENTE: DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS:

•

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

• I I • , • , , : ¡•

• • - --- ._---

• • , " • • , " • • • I " • , , , , , , , • , , , , __ -------:-------_-----~- , ---- - -- •, • • , • , , ~ ··'_0_' _

• •

• • I, , " , •

1~?UBLICA DE COLOII'BIA

¡ • , , - . , Expediente No. 6772 , , • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• • "

¡, Magistrado Ponente ,

Dr. YESID RAMIREZ BASTIDAS

Aprobado Act~ No. 125 • • • , I , ': ," • Santafé de Bogotá, D_C_~ siete de octubre de mil novecientos I , I noventa y dos_ ,

• ' i

I " • • I ' I ' • 1 1 I I '1 ,, 1, , I' , ' -

V 1 S T O S -

• • I , I , •, I Contra la providencia de fecha 9 de septiembre del corriente ~Ao, I , •, ,,

• I mediante la cual se negó a OLGA LUCIA CERON AGUIRRE el beneficio de

1, • , libertad provisional, interpuso recurso de reposición por cuanto I I i

• ,

• , , , que "lo por mí solicitado fue la ABSOLUCION DE LOS CARGOS QUE SE ME !

1 , MPUT ABAN _ "

1

• , r

, , ,

• . 1" -. '.

! I I : • ~. . . . . .. -- .- ._ .... ~-~~-~.~~·-·~.~~.... w.: - _ .. _ - "'_.0_' _. ". • L.__ -= ~'~\~~ ..~..~'~-..~. " ' _- .. - -- -- _.. . _.. _. - '. -:.,:" - . ", " ,, . , , ' , , •

1::PUBLICA DE COLOMBIA

•

, . _, _ J- , , 2 , agrega: y 1I QUl• ero.• que se tenga en cuenta que no hay plena prueba el'l , , contra mia, que ni la habrá. ya que soy persona inocente. que nunca , he tenido problemas con la justicia. que por un error de intFrpretación fui condenada. privando a mis pequeRos hijos de • mlS , cuidados ya que soy madre y padre a la vez por ser pe rssorrer e epe r-acía , " , La Secretaría dió al recurso el trámite previsto en el artículo 200 • del Código de Procedimiento Penal. I , , , _ • • ,

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

, , , , , • , • , " , , I En la providencia recurrida, esta Sala consignó: "Aunque no lo dice :1 , '1 ¡ , expresamente la procesada su pretensión radica en obtener el , 1, , I , I beneficio de libertad provisional con el fin de atender a sus hijos , , , , , , , , " , l y prestarle apoyo y compaRía a su seRora madre quien quedó viuda. ~, ; : I ¡,, ,, razón por la cual entra la Corte a decidir sobre la viabilidad o no ! del beneficio de libertad provisional previsto en el numeral 20. _ , , del artículo 415 del Código de Procedimiento Penal." "El Juzgado Décimo Primero Penal del Ci rcui to de Medell ín , mediante sentencia de fecha de julio de condenó a OLGA LUCIA CERON

19 1991 , , , , , AGUIRRE a la pena privativa de la libertad de cuarenta y ocho (48) , , , meses de prisi6h como autora responsable del punible previsto en el I , , artículo 33. inciso de la ley 30 de sanción que fuera

10. 1986.

, I confirmada por el 'Tribunal Superior de la misma ciudad en fallo de , , , i , I , , , I ,, I , • , ,! , , ,, , , , , . _. ~. ~-========= ~~'===============~,~"~_~_,~,~-~-~ -= ~ ~ ~ ~ __~~" __---- __--------' L -~- - -- --~ ;=--- ---- --- ~ -- --- • •

.EPUBLICA DE COLOMBIA

• • • , 3

• • fecha 25 de agosto siguiente el que es objeto ahora del recurso extraordi nario de casación." • "La procesada OLGA LUCIA CERO N AGUIRRRE fue capturada el 16 de • marzo de 1991, es decir, ha descontado efectivamente de la pena imp• uesta diecisiete (17) meses y veinticuatro (24) días. Por acreditaf2.468 horas que le representan una redención equivalente a cinco (5) meses y cuatro (4) días para un acumulado de veintidos (22) meses y veintiocho (28) días, inferiores a las dos terceras

~. ' . partes la sanción fijada en los fallos de instancia, razón por la cual se le negará el benef icio de ibel-tad provisional." , 1 ,

·. . " La procesada para nada se ref iere a las consideraciones antes . , transcritas lo que implicaría de suyo el rechazo de la impugnación . • i' ' ,

• • • ,. que en esta oportunidad alega circunstancias Pero como " " distintas, encaminadas todas ellas a obtener el reconocimiento de

, , , su inocencia, debe decírsele que su apoderado en la dernanda pide a I, la Corte casar la sentencia de segundo grado y en su lugar dictar" fallo sustitutivo en el que se declare su absolución, es decir, que . , la 1" m.p ug nac 1o. corresponde a la Sala al momento de desatar 1"1 ~ I. extraordinaria, decidir sobre las pretensiones de OLGA LUCIA CERON. I I 1 - , , ,, " las m1• .smas que reclama su apoderado judicial. Por ello, se I , , , ,

• " rechazará la impunación pretendida.

, , I , , , En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE I CASACION PENAL, su providencia de fecha 9 de septiembre

NO REPONE

I - • del presente año, mediante la cual negó a OLGA LUCIA CERON AGUIRRE , ,, el beneficio de libertad provisional. • , , " • " I , I " _.. - ,. .... _.-. ------ _. .. . . . . 00_ _ _ •• _ ._ _ _ __ ~ - ~ - ~~ • ;= -. .. • __ " "

,

,<PUBLICA DE COLOMBIA

- , , 4 , - - , Casación No. 6772. NO REPONE NEGATIVA , - - -

LIBERTAD A OLGA LUCIA CERON A.

- - - • - -

COPIESE, NOTIFIQUESE CUMPLASE y

____ -- -

CARREñO LU

ROO CALVETE

Q ;' I

• - lA

, O - -- - - - - -- \ -- - I - -I I

MIREZ BAST

1, , , ' , , , I,

IQUE VALENCIA H.

DA JORGE

JUAN MANUEL

/ ,,, _-_,_ ,------------- _ .. I • , , , ,

RAFAEL CORTES GARNICA

, ,,

SECRETARIO.

-

• ,'- i

- - - - I - - -~ .. -_