CSJ - SP 6837(21-05-1992)

, I I I I .1 , :I · , · Expediente No. 6.837 • I , • I •

CORTIE DIE JUSTO COA

. I •

SAlA DIE CASACOOINl IPlEINIAlL

• . Magistrado ponente: I • • I

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

Aprobado Acta No. 063 •, , , , , ! , · I, I I • • Santafé de Bogotá, D. C., veintiuno de mayo de mil novecientos noI venta y dos.- i · I • I , I I ·I , I , , I I

VISTOS:

I I I . ; Insiste el procesado ELISERIO QUINTERO RODRIGUEZ en que se le otorgue el subrogado de la condena de ejecución condicional ya ,, , • , , que fue condenado a pena inferior de tres (3) años de prisión y I , • , ·I • no requiere de tratamiento penitenciario. • • • I , • , , , I , •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• • ,

• •

, , El peticionario fue condenado por la Presidencia del Consejo de - , • Guerra celebrado en esta ciudad sin intervención de vocales, se- ., , • I • j • I I ! I - • • I I ,

2. , gún sentencia de fecha de junio de a la pena privativa de

14 1991 la libertad de treinta y tres meses de prisión como autor re~ (33) ponsable del delito de peculado por apropiación, en grado de tenta

• . tiva y se le negó el subrogado de' la condena de ejecución condlclonal , decisión que fuera confirmada por el Tribunal Superior Militar

, , en fallo de fecha de agosto siguiente •. 12 Esta Sala en providencia de fecha de noviembre de al resol 13 1991

• , ver Idéntica petición al procesado con apoyo en la decisión de fecha

'. . 31 de [ullo Inmediatamente anterior ( Magistrado ponente doctor Ricardo Calvete Rangel ) qijo: '. " La jurisprudencia citada por el procesado no puede ser aplicadapor la Corte pues dicha determinación se hizo al momento de la call- , ficación del mérito del sumario. ello, una vez dictada la sentenPOI'7 cla condenatoria y negado el subrogado penal en comento por los juzgadores de instancia, la Corte solo tiene competencia para pronunciarse sobre su viabilidad, al momento de decidir el recurso extraordinario de casación si hay lugar al mencionado pronunciamiento, siempre y cuando en la demanda que se presente, el recurrente alegue sobre , • el punto." , • " En tales condiciones,' resulta improcedente la petición de Quintero Rodrfquez ya que en un incidente de excarcelación la Sala no puede modificar una sentencia teniendo como apoyo su propia jurisprudencia que, por lo demás, fue aplicada en un caso diferente y en estado procesal igualmente diverso."

, • , I I • • 3.

• • En providencia de fecha 10 de diciembre siguiente, al decldlr la

, . , , Sala el recurso de reposicl6n Interpuesto por el peticionario, rel , - , I , I ter6 su' criterio antes expuesto por cuanto el recurso de casación ,, , ,, se halla en trámite el pronunciamiento que exige sobre el subro y - , , gado penal de la condena de ejecucl6n condicional solo puede pr~ I , , , , , I I , , , duclrse en el fallo que ponga fin al mismo. , , I , , , i I , , En tales condiciones, la nueva peticl6n que eleva Quintero RodrfI , , . , I , guez debe correr la misma suerte que la anterior, no sin antes - ,I •

• !

, I advertir al procesado que actuaciones de esta naturaleza solo com , - , , , . , , portan interrupciones innecesarias en el trámite del recurso y, - r , , I

• I en consecuencia, el retraso de la decisi6n que reclama su apodera

1/" II I, do en la correspondiente demanda que se encuentra actualmente a , I , , . , , consideracl6n del Delegado en lo Penal para emitir el respectivo -- • , , . , • concepto sobre ella. , , I, , I • I , , . En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SA-

• , ,, I,

LA DE CASACION PENAL,

, , , I • I, , , , • , , , •

• RESUELVE:

, , I I I ! ABSTENERSE de pronunciarse sobre la peticl6n del procesado 10. , ,

• , ELISERIO QUINTERO RODR,GUEZ relacionada con el reconoci-

, , . , miento del subrogado penal de la condena de ejecuci6n condicional. • , , , • . , ,

• I r

,

20. ESTESE a lo resuelto en providencias de fechas 13 de novlen

I I I ¡ , , bre 10 de diciembre de 1991. y , , • , • I , , , • , , , I I , • · •,

: I,

• I

I , 4. ! , , I I ! I !

• • l

, I , Proceso No. 6.837 Se abstiene de considerar

• I i , petición sobre condena de ejecución condlclo

- -, , ,

I I nal de ELISERIO QU I ('ITERO ROORIGUEZ.-

, I I • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - • I • I • • , I • ;

• I

I I ,

• ,• Cópiese, notlffquese 'y cúmplase,

, -

• , , • • I ¡ • I •

• ,

• I, - !

JO CARREt'lO LUENGAS ,

, , , • , , , \ • , I • ,• •

GUILLE OUQU GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ¡

, • • , , • , • • I , , . / ,

• ( d,vu

• •

DIO tv\O PA Z VEL.ANOIA EOGAR SAAVEDRA ROJAS •

•, , • , I e L.",' , , • _, • • • , '• z; ..~- , I { • ,

- • , JUA.N MANUE . TORRES FR ' DA JORGE ENRIQUE VALENCIA ~l. I

, , • • , •, • I, " ,, , I , , • I , Rafael Cortés Garnica , , , , Secretario. , , , • • •

• • v

, , • , , , •, • • , •

• •

• • , • • , • , • • , ,• • , I I • I