CSJ - SP 684(19-11-1986)

-- - - - ' 1 • ' ! Pnd.0684. ión. RDbén Puyo-Losada.

AISMOJO:l 30 A:Jí-28Uq:3SI

' ~- '\~~~\')~~~t:.,, :~,. ~ '\_~';.~"S) . , , • - ' Aprobado Acta No. 111Magistrado Ponentes Dr. GO 11,J,RBMO DUQUE RUIZBogotá D. B.• -dJ.ec1w»••eve de 'tlovt&1ibre de 11,Sl novecientos ocheuta y s e i s • •

VI S 'f O S:

•

• - Decide l a Corte e l recurso de casac1óu inte1p11esto por e l pTI>cesado - - RUBBN PUYO LOSADA coutra l a sentencia de S de feb1:ero del pre.sente of.o. t11e _

/ • cual .Jud1c1s) Heiva. con dJ.ante l a el\,Trib11¡·,a1 SupetS01: del Distrito de a l

• -~ f 1 ,·,,,ar la del Juzg;tk>yTercero Pena) del Circuito de esa .ciudad. lo condenó -

.. .,,,,, ,

• - / a l a pena principal de/dos años de prisiOu. y a l a s accesor1aa de rigor. por
• '· '=- e l delito de concusión. - secaos ...
• •
• •

' • •

1 - • •

• \ Bl' 2S de febrero de 1983 A1ce~i.o Mosquera ViJJarreal llego~ a l a ciu _ ' dad de Heiva conduciendo veldc,,Jo .-::arg do de rnadeta. Cuan® se propon.fa a

1m ' / • depositar. ese en ••11a bodagn. aparee e l señor RubéuaatexlaJ JOSAda. - empleado del Instituto· Nacio1,al de Rec,arsos Nat••rales Renovables ( RRBNA) • con f111,ciones de vig11anc1a y control. y l e s o l i c i t ó a Mosq•1ec·a e l per11d socorrespondiente¡ Cot•tP no lo teofa. l e ealgfó mil pesos a ·caeJbio de deco11daar l e l a madera¡ Moaq«•era no accedió. y l a incautación se llevO a cabo • •

• ' Mosq••ern puso t a l hecho en co11oc1ro1ento del i Nl>BBBNA. y ento,1ces Puyo i..>sada lo 4e11unció penaJ,·,,ante por c:al11,11111a. Cir
• • culto pTI>fiz ió auto 1ob1bitorio y orden& l a co111¡,1:•J8tl respectiva_. ci,n base en l a c•1aJ se fo1,:t5

' • • •

LA DBMANIIA.-

• • • •

• • ' 11 ' -

• . . - - - ' • • • ' ..1 "" - - . . - .

• -

1

- • AIBMO.JO:J 30 A:J1.:.iau=1.3s:1 •

•

• • - 2 -
• - e l marco de l a causal pr1roera de casación, cue1po seg,11,do (art.580-1

Bnc. DB P . ) , del P. l a apoderada del procesado acusa l a sentencia por violacióuind1recta de l a ley s,•stsncial proven.ieute de error de hecho. de Arcesio MoaHace coi,sistir e l yerro. primero. en que los test111tt1•,1os en los cualesViJ]arreal. Pedro Antonio. Pt•lido Dfs~ y Salvador Velasco 9 .. - se l a senteuciai f11eron iuco11,oradofil proceso ilegaJroente, deecouo _ baso a l a l cerse los mandatos consagrados en los artícu1os 250. 251 y 252 del Código deProced1m1ento Penal. ya que no sólo se impicH.ó a los testigos niiacer 111, relato

• • se les_ fo111111laron preg111,tas "1ns1t•••antes y espont8neo de los hechos-"• sino q,,e sugestivas~ •

•

• - , b 1 u ...

En seg,,ndo lugar. que. a pesar de esas f a l l a s . e l Tri ,,.,a l e dio ple V . - n --- n .. na crecH. 1 1 . d -es test111t0n1al. e l cual aprecio en fo1111a inC0111pleta,

a haz b l d a pues 'afi111h9 que es fuerte e l test111toni.o de Mosquera que e l de PuJ1do. - - qu1en descargaba l a madera Jas circ1a11stancfas acceso1tas a que ellos se re y para tener a éste co1110 violador de l a - ~-? avidenc1an/en los autos f ieren q••e se y .> . . . l e y ' " · / -

• '

... • ' . Solicita, pues, que se case e l f a l l o y se lo re11,¡,lace por e l de carac._ • t e r absolutorio. • • - • • •

BB:SPUP-STA DEL MIRISTRRIO PUBLICO.-

• • B1 señor Procurador Seg1•11do Delegado en lo Penal, luego de reconocerq.ae existen l a s fat )as anotadas en l a derth9nda sobre fo111,a de interrogar a l a • loe testigos. advierte que dicho Jfbelo "presenta faJJas graves de téco1caque impiden l a consideraci.ón en e l fondo y su prosperidad", ya q••e for,1111) a e l cargo por f a l t a de apreciación de ú,1os test111,on.ios para luego arg••11ientar que

9 ' se les otorgó 111, valor qc,e no tenfac,; "es decir -f1naJ1zaqi•e mientras en l a • prf 111era parte de su arg11111entación orienta l a demanda por error de hecho• eñ ~ l a segu,1da lo ha.ce por error de derecho, confc11,diendo en def1n1tiva estos dos

conceptos excluyentes y to1a,ando co1,f•asa e imprecisa l a cens,,raº • •

• • En t a l virt•,d. pide no casar e l f a l l o .

- < • - .,.-.. ,.1. ~-,J ' . ' .,, ~,.J. • •' ~ ~ 1 • - - -

- 3CONSmBBACIONBS DB LA CORtB:

• • 1 • Lo not••·B en l a c•aaJ l a de, ,andante a,,cla l a c:ensura. ea del te1tor - ~ gcafer,t.es -~ ' º S i l a violaciOn prov1.e1,e de apreciación es:,Octes o f a l t a de aprecia _ d ó n de detercc,Snada ptueba. es necesario que se alegue por e l tecU _ t t e n t e sol,re este ¡»11ito. do1:b)StTendo haberse 1ncu111do en ers:o.r dederect,o. o e r , o r de hecJao que aparezca ,;¡an1f1esto en los a••tos" ( a r t . 580-1. de P. P . ) . 1nc. 2o del C.

• • 1.on:lala a11oto qt•e l a sente11c1a ttes v Solatot la de l a ley s•1stan

... ,,,."' _ c i a l por l a vfa 1n'.1.1.fJCta fue objeto (~ic) de f a l t a de apzec1ac1ón de l a p1• e 1 11 test1rno1,1aJ • bob1é1,d se 1nc,art1do en e1ror cte hecJ,0 ba • 1 • ' ' '"-~.

ba • 1 • ' ' '"-~. Sin eoiborgo, d e s , t o l J a r e l cargo, por q..•e "se a l e1,1piesa decir viola c. y ron loa orttc,aJos 250 251-2.52 \.. 217 del de P. P. co,,o co1,seci•e1,cta de - ;,,, .,.y " .- , . e s t a s1tc,oc1ou pa:oeed1111a1,tal d,elo, f•1era alcance dellcl ••al l a con,Jucto deele • Bubén Puyo Losadaª. l' - -- ' r · , Y l·•ego, a l pretender precisar " ~ violaei6nª • expresa que de cOilcepto \ ,¡ • "La Sala de Dec1s1ón Pe1,al del Bo1toraliÍe Tr11,-,11saJ Superior del Jt-,1Ja (sic) - (' ; concJuy6 da l a aptectación de l a pi••eba· test111t0111aJ de Salvador VeJasco. Pe - • I:OSSda11 Puyo • Bs dec1r q••e desde que l a actora er,1preuile l a f•11sda1,-011tación del cargo. pJa11tea y desarrolla e11ores de derecho. Bn efacto. de esca {ndole es e l f a l- - so juicf o de legal 1dAd cunce1'111eute a la fo111.ra 1 c1 eg-1Jsr co,,,,, los t:est111»11tos defuetou aducidos a1 proceso; y de idéntica natu1aJeza ea e l j u i c i o

couviccióJl qc•e oo refiere a l q,,e se otorgó en l a aentenc1a ci, esa p ~ e alca11ce ba test11 ,,.,,tat. O exb1l>e de manera patente l a f a l t a ele · coaustencación de los cargos y l a nat••raJeza 4el ate.q~e • con eJ Jos a l f a l l o . for:1i11aJado ,· • ba l a Al respecto Sala: señalado ºCo11t0 t••••tas veces lo ha destocado esto SaJa no son co:1oc1dentes los1 ' 1 ' ,. . '. . - • ~ -• . ' • -" - - __ J 1 • - - - - - -

• -

·-- •

AIBMO.JO:J 30 A:J1.J8UC!3s;

• - - 4co,aceptos de e11or de hecho y e1ro1 de derecl10: aquél ap,,,sta ora a l a acepta ct6n de ,,,, hecho probatorio q,xe no aparece en e l proceso (creac161, ele p 1ne,1lstente). ya o l clesconoc1011eoto de d1Jige11cia p1ocesal cc11 vaJ·or de pt,1e ba •t-eet1,11onio. :lodag.otoria. doc,1,11ooto. peritación v i s i b l e en sotos~ o bien a su ostensible deeffg11ración co11t0 cwxando se l e hace dec.tr a l decJara11te Jo

qc,e no eapresó et• su test1• 1nnio; é s t e . en ea1:lbio. se evide,1cia do e l J'ua gador l e niega a ,,,,a ptc•eba -~1 valor que l a ley l e as • o l e reconoce va_ _ l o r de pt«JOba a •••18 q.¡n carece ele relovSllCia ju, Ídica• O acepta ptiJBba l a que penetrli a l pToceso aiD e l do Jas ea1ge,ac1as legales. Bes,aJ t all.0110 entonces e voco Ja1,tea,,11ento atacar l a sentencia r ettores de IH!cho - ~::!!!~:...!:e~l:...!:ca~rgo en supt•e_etoa o rea.lea errores de derecJ10 (Se sctbraya). ~ Mcoitis. l a ce1,s111·a por los yexros de de-recl10 tados ta,1,biéu descu1to ce e l principio do no couttnd:Scc:Sóu. p•1eato q,,e l a pt1mara a,3111,eutación enc,1111:Snad,4 a que l a Corte ocS11d ta l a inval.ides de Jog teat11,tOD1os (ju1cfo de • conlegal 1.dad) • y l a sega1,cla. aparece di a 1 - a q,ae ~;!¡~!.,.!~ e l n p a t o de l a aYre~1ac16u ettOooa (juicio de co11vScci6n).

/ .. . / En las co1,c11cionea a,p111at.adaa. res·•lta incuestioc,able q.1e l a perpleji_ _ \ ¡ dad de l a c!ar:,ax,da se ttal1síí,lte a l a Corte. Los pr1ocipios q,•e gobiemiju este , / rae-careo eatrao1,J:Sna1°lo es,Snen sea p1ec1001;;ente e l actor q,•fen l e marque- . o ;,,,· c. d.6n a l a Corto e l dettotezo. obúg ésta (art.S76 del de P. P.) que ha -

• 1 11,observado l a censora. motivo ,.i,9r e l 0 1al a l a Sala oo l e qc•eda o t r a a l t e r· - nativa que a11otar e l defecto. af:S, ,,ar l a 1nept1tud de l a de111S11da. y uo en r ' t r a r a est,,d1ar so coute1,1do.

., - ' · - r a . Bn 1.lérito de lo eap,sesto. LA CORTB • SALA DB CAS!\CION PBNAJ,. - 1 j u s t i c i a e,·, nou de ae1•erdo con e l Procurador Seg.11,do Delegado. bre de l a República y por autorldád de l a ley. ' •

R B S U B LV B:

1 , 1 Cópiese. uotuiquese. cG11.¡,laae y d9'1••élvase a l Tri.lJ.11,aJ de origen.

z

JORGR CABRBSO. W I IJ,BBHJ) DAVILA

JUBNGAS

, 1 1

• ' - - - - - - - - - - -

- . . • Rad~/J684-. C8sac1on. - Rubén Puyo Losada.

AIBMO.JO:J 30 A::J1.Jeuc;i3~

• • • •

• - - 5 -

• • •

JAiNK G• BAJ.1,0 ANGEL

GOIIJ,BBMO DUQUE BU I Z

•

' • • • . RODOJ,iO HARTi 1J,A JACOMB

GUSTAVO GOMRZ VRl,ASQORZ

--. ' •

RJ>GAB SAAVBl>BA BOTAS

LISAHl>RO KAR'flNRZ ZOSIGA

• •

• • • • •

• G. SaJazar Otero •

..

SECiikCABIO

• •

- • • ' • • • •

• •

• • • • • • • • • •

• •

• • • •

• • ') .,.. ?, ..... ,~., • • 1 '"'¡ • __ , - r ~~, • .J -··· .

J