CSJ - SP 7032(19-05-1992)

• , • I I Expediente No. 7.032 , , . I I ' , I I I ,

CORTIE SU

DIE JUSTOCOA

I ,I , •

SALA DIE CASACOON IPIEINAIL

I • I , •

Magistrado ponente:

Dr. JORGE CARREÑO LUENGAS

• I Aprobado Acta No. 061 , i ' I I, • • Santafé de Bogotá, D. C., diecinueve de mayo de mil novecientos nove~ ta y dos.-

VISTOS:

, , , El procesado MARCIANO BANGUERA PI EDRAHITA solicita el beneficio de libertad provisional con apoyo en lo preceptuado en el artfculo 72 , • , , del Código Penal al considerar que el tiempo efectivo en reclusión yI I las rebajas a que tiene derecho por trabajo y estudio, resultan sufl-- clentes para acreditar el cumplimiento de las dos terceras partes de la sanción Impuesta en los fallos de instancia. Acompañó copla de la cartilla biográfica, acta del Consejo de Disciplina y certificados sobre trabajo y estudio realizados durante el tiempo en reclusión. I , • • • •

• • 2. , i,

, , , , ,

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

. '

• • El' Juzgado Segundo Superior de Soqamoso ( Boyacá ) mediante sen tencia de fecha 27 de mayo de 1991, condenó a BAMGUERA PI EDRA

\ HITA a la pena privativa de la libertad de siete (7) años de prisión, , • como autor de los delitos de tentativa de homicidio en la persona del I' Agente de la Pollera Nacional José Antonio Uzeta Muñoz y tentativade hurto en bienes de propiedad de la Empresa RAPIDO DUITAMA, • sanción que fuera confirmada por el Tribunal Superior del Distrito - , Judicial de Santa Rosa de Vlterbo en fallo de fecha 8 de octubre sl- , gulente. , , El peticionario fue capturado el 29 de agosto de 1988, es decir, ha descontado efectivamente de la pena Impuesta cuarenta y cuatro (44) meses y veinte (20) dfas , Por trabajo acredita 1.552 horas que le re- ! presentan una rebaja de dos (2) meses y cuatro (4) dlas y, por estudio 4.256 horas para un descuento adicional de siete (7) meses y - , y veintlseis (26) dfas , Acumula, en consecuencia, cincuenta cuatroy (54) meses veinte (20) dfas , insuficientes para satisfacer el requi sito cuantitativo de la pena a que se refiere el ar tfculo 72 del Códi , go Penal, esto es, cincuenta y seis (56) meses de prisión que equlva

• ,

• ,

• , len a las dos terceras partes de la sanción que se le Impuso en las -

• ,

• I Instancias, razón suficiente para negarle el beneficio impetrado.

I Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASA , CION PENAL, NIEGA al procesado MARCIANO BANGUERA PIEDRAHITA

I el beneficio de libertad provisional. I I • J - .- , , 3. , " , I , I, , , • Proceso No. 7.032 - Niega libertad provlslo- , •

nal a MARCIANO BANGUERA PIEDRAHITA.-

I , I . I - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - I :, , Para la notificación personal del procesado, se comisiona al Juez Primero Superior de Tunja. Lrbrese el correspondiente despacho con los a-- I nexos pertinentes. \ , • notlffquese Cópiese, y cúmplase. , , , , I ' , I , , - I ... I _-_. , , , I I

RANGEL JOR CARRE~O LUENGAS,

• I • <, , I "-_

ME ELASQUEZ

GUILLERMO DUQUE R IZ

, , \ I f ,, , , / , I I • •

EDGAR SAAVEDRA ROJAS DIDIMO PAEZ VELANDIA,_--,;_ _-.-----¡Ir - --

. , .. - I I •

JORGE NRIQUE VALENCIA M.

JUAN ~'ANUEL" ORRES FR NEDA

. ;' / , Rafael Cortés Garnlca Secretario. f • \ " I • I ,