CSJ - SP 711(04-06-1986)

Bad.0711. Instencfa. Seg1111da Roberto Castaño y otro. _.... 1-, ...... - .. .. ,-. "I' •• .,.-_ -_ •¡ .,_.. .. ~ =,J \__) - ' ~ 1, ,_.., - ' - • ,/ . , , ' '\ .. .,.,

• '

CORTE SOPRMIAA DE JUSTlCtA

SAT,A PBRAI,

DB CASACION

• Aprobado Acta No.55 •

Magistrado Ponente:

Dr. GUl•J,BRMO DUQUE RAJ•Z

' 1 Bogotá De Ee; cc·a~o de J••it1o de mil novec1entos ocbe~ta y s e i s . '

• V I S T O S : a,,co Co1,oce l a Có1te de l a consialta del • de nueve de octc•bre últ1 me .

1110. 1 i • d1ante e l c,,al e l Tribi111al Superior del Distrito Jud1.c1al de Call cesó. pioée.

• ~ d1m1e1,to réspectd·.·áe los doctotes ROBRR-~O OCHOA CAS'lAitO y BRCIOR RNRIQUB Al.VA

. :;.-? ·- RKZ RODlUGORZ;... en SU\-cirden ex-Jueces Superior y Seg,11ado del Distrito Pe1,aJ A - I / . .. '- ae d11a1,ero de Biaenave,,tura. acusados co11c••sión.

• ' _ 1\ • \ _, i}

> • 1U P1ocurador Terceto Delegado en lo Penal couceptGa que ~1 auto con

-- \ aprobac10n• ,,

• •

. •' ~ - J ' • • ('~

SB CONSIDRRA:

\ ,, • ' . I • \ ' ha ve1,ido :f11vestigando e l preeue,_~co11streñfm1e1,to que los precita Se dos ex-Jueces h1ciers1a FrancisCQ .ts1rne para éste l e sa qtte entrega1a alrededor de medio 1c1f J)On de pesos. con e l f i n de devolver u,,a cancía decomisada por po,!1.ble co~trabando. Bstos hechos habr{an oc111·1ido a - •

• I finales del año de 1976. en Cali y Bue1,avent1a1a.

' ' Tal co1td•scta te11dría aloja,,,fento en e l arttc,slo 156 del de 1936. q,se sancionaba con ,, •• rnxl1·10 de se1s (6) años de p1Ss1ón e l delito 1 1 ' • - - de couccssión. ' ! 1 ' ' •

• • De l a 1:;encioDRda fecha en q,se e l delito se bab1:ía co,as,111.ado. a hoy, - 1 ha transc1•11fdo 111, tfe,,,po superior a l prescripUvo consagrado en e l ac rfc11lo ' 105 de ese Código. Adero8s. no se ha intecr111ap1do ese fenO,.,eno eal intivo dela acción • n i éste ba s1do objeto de reat•11cta •.

• -

• •

• • ¡ ~

• ·¡ '\,'\'.."\. \\~~~',l,'.""'-'~

\ ' \ • - 2Se co1,f1 e1 11arií en co,,sec••ertcia l a decisión consultada. peto sólo encuanto se refiere a l a prescrlpc1óu de l a acción. pues presentada ésta - • Estado pierde tocta co,,,petenc1a para •11, pron,,,,c1am:fento d1 f e r h t e . 1 ' se a,lvierte q,ae por parte del doctor Lacides Pérea Het tera seCo11t0 haber inc•atrido en f a l t a discip11oa11a por J.as ras en l a tra11,1 t a pudo d • • ción de] ptoceso~ se ordenará co,,,¡,waJsar copia de éste para los fines p e r t i

• • nea,tes.

JUsnc En mérito de l o expuesto. LA CORTE DE i A. SAi A DB CASACION PRNAI,. o{do e l concepto del Procu1 ador Tercero De1egado en lo PeuaJ • RESUBLV_B1 • 1 . - CONP'iRHU c1a rev1Mcta. con l a aclaración hecha en l a parte c,totiva de este • 2 . - Por l a Secretarla ]as cop1as as,1111c1adas en - / l a parte considerativa. •

COPIKSE, NOTIFIQUKS.B Y CUHPLASB, - .....

LUIS .BSRIQ1JB Al,DANA ROZO

• - -- ' • '

• •

1 BBRHANDO BAQUBRO BORDA JOR~'B CABRBRO LUBRGAS

G011.J,BRMO DUQUB RlliZ.

• • • •

GUSTAVO GOMRZ vB•.ASQUBZ I HBZ ZmltGA

LISANf>RO HAR'l

José H. VeJásq•cez Ba111os SECRRTARIO · ··-o~A- - . 1 ..... _, ;¡ ,.,., •r-, ..,.11 1 ... .,.. ... ~JV:1 ,1 '"-----'----'-- , ::l ,