CSJ - SP 7149(12-02-1992)

,

:::CA DE COLOMBIA

, •

COLISION DE COMPETENCIAS

Rdo. N° 7149. - Falsedad C.I Gloria Sofra Muriel

::?REMA DE JUSTICIA

CORTIE SU DIE DCDA

SAlLA IDIE CASACDOIM

Magistrado Ponente:

DR. JORGE CARREf:lO LUENGAS

. Aprobado Acta N° 015. - Feb. 12 192.- Santa Fe de Bogota, D.C., febrero doce de mil novecientos noventa y dos.-

V 1ST O S

• • Decide la Corte, la colisión negativa de competencias que se ha suscitado entre los jueces 21 de Instrucción Criminal de Pereira y el • Décimo de Instrucción Criminal de Bogotá, ya que los dos se han declarado- -incompetentes para conocer del proceso que se adelanta contra GLORIA SOFIA • WIUREIL J IMENEZ sindicada por un delito de falsedad en documento público.-

L O S H E C H O S •

• , • señorita Gloria Soffa Muriel se presentó a la Embaja La

• , da de los Estados Unidos en la ciudad de Bogotá con el propósito de adquiriruna visa que le permitiera viajar al citado país , Con tal objeto allegó una seriede documentos ,entre ellos ,copia de una escritura pública donde Gloria aparecfa ad quiriendo el derecho de dominio sobre un bien inmueble en la ciudad de Pereira ' una partida de matrimonio de origen eclesiástico donde se daba fe del matrimonio de Gloria con Carlos Arturo Peláez , declaraciones de renta correspondientes a los años de 1.988 Y 1.989, constatándose que ninguno de estos documentos era

real y auténtico, pues no hablan sido expedidos por los funcionarios competentes.- , Capturada Gloria Soffa , manifestó a las autoridades que ella vlvla en la ciudad de Pereira y que con el fin de obtener los documentos ne cesarios para la adquisición de la "Visa", había entrado en contacto en dicha ciu dad con Ca rlos Eduardo Santemarfa, quien se habfa comprometido a entregarlelos papeles por la cantidad de $450.000.00, $100.000.00 que dió como pago a laentrega de los documentos y $350.000.00 que se comprometió a pagar una vez 0E tenida la visa.-

P. R. M. J. Industria Carcele.r1a

, • - ------, - - - -- - - - -- - ,.. . -- __ .0_.· _. ,_ . - 2 -

~:UCA DE COLOMBIA

• , -- DE JUSTICIA • ntamarfa , fué capturado en Perelra donde se inicl6Sa la inves tlgacl6n. - El Juzgado de Instrucci6n de Pereira, vincul6 al proceso a Carlos Eduardo Santamarfa como autor material del delito de falsedad documental dispuso compulsar copias para que poro-separado se investigara en la ciudad de y , Bogotá el uso que de los documentos falsos hiciera Gloria Murlel.- Soffa , El Juzgado Décimo de Instruccl6n Criminal consider6 que se trataba de delitos conexos que ser juzgados en Perelra donde se formul6 debfan denuncia.- la • El Juez de Perelra, se niega a asumir el conocimiento del

proceso sin negar la conexidad entre los hechos punibles, alegando que Gloria Sofra fué sorprendida en un caso de flagrancia y que por ello se le debe juzgar en Bogo tá por el procedimiento abreviado y plantea collsi6n de competencias.- • El funcionario de Bogotá, acepta la colis 16n y vuelve adeclararse incompetente no s610 por la conexidad entre los dos hechos punibles, - sino porque puede ocurrir que la acusada tenga alguna responsabilidad en la falsi- • ficaci6n material de los documentos, ya como autora' o determinadora del hecho de-- lictivo. -

CONSIDERA

S E • • Es indudable, que la estlmacl6n del señor Juez de Bogo tá encuentra serio apoyo en la realidad procesal y en la ley, siendo en cambioequivocada la apreclaci6n que sobre su incompetencia hace el funcionario de Pereira.- •

En efecto : 1°.- Por principio procesal penal, los delitos conexosdeben ser investigados y fallados en un mismo proceso ( arto 14 del C.de P.P).- 2°.- Es indudable, que entre el delito por falsificacl6nmaterial de documento público y su posterior uso, existe un vínculo de conexidad ideol6gica, pues el primer hecho punible ( en el supuesto de que se trate de con ductas independientes) ,se realiz6 como medio para consumar el segundo.- 3° . - Existe además en estos comportamientos la conexidad que ta doctrina y la jurisprudencia han llamado "conexidad procesal" que surgecuando se advierte que por la modalidad del hecho la prueba de un delito influyeen la prueba del otro, existiendo por tanto, una verdadera conexl6n en los proce

dlmientos, facilitando la Investlgacl6n y la unlficacl6n de criterios. " Es un nexoparticular previsto en la ley que aconseja la reuni6n de los procedimlentos".- 4°. - En el estado actual e Incipiente de la Investigaci6nI

P. R. M. J. Industria. Carcelaria

..-......_- , , , ¡ - 3 - .::re!

DE COLOMBIA

• ,.

• =JREMA DE JUSTICIA - no es conven iente separar en forma tajante las dos conductas, pues bien pue de suceder que la señorita Soffa Muriel, pueda resultar vinculada a la falsificación material, por haber realizado una actividad adecuada al propósito persegui i I y podrfa do buscado con voluntad y acción. Hipotéticamente, estar como lo anota , coautorta el señor Juez de Bogotá en presencia de una o de un determinador dela conducta llfclta.> 5°. - Tr atándose de delitos conexos, conoce del proceso el juez de mayor cateqor'Ia ( arte 84 C. de P. P.) 6°. - Siendo los dos funcionarios de igual cateqorfa , elcompetente según el inciso 2° del arte 75 del C. de P. P. es el juez del lugar donde primero se formule la denuncia o el primero que haya iniciado la investigación, fac I tores gue se reunen en cabeza de señor Juez de Instrucción de Pereira.- 7°. - El argumento de la existencia de un procedimiento especial por flagrancia, en nada incide la unidad procesal por conexidad por expresa voluntad de la ley ( arte 474 y siguientes del C. de P.P.).- En consideración a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA DE CASACION PENAL, D I R I M E la presente colisión decompetencias, atribuyendo su conocimiento al señor Juez 21 de Instrucción Crimi I nal de Pereira a quien se le remitirá el expediente. Comunfquese esta decisión al

señor Juez Décimo de Instrucción Criminal de Bogotá.- E.-

IFIQUESE y MP

JO E CARRE~O LUENGAS

• _. \ \ • ,,1 . - ~ ~ ~. "

• •

• I \ \ • • I 1 ,, • I , , J\'~l_\_ , •

• ,~ ...."'-. l.

/' • • ~Z

UILLERM DUQU VELA EZ

I •

• •

/ I I ,

• ,1 • av·-{/'· DIDIMO PAEZ VELANDIA ..... - . AS

//y--~ • •

JUAN MANUE ORGE ENRIQU

• I

I I Rafaél Cortés Garnlca Secretario.-

P. R. M.J. IndustrIa Carcelaria • ----,-,..",..,.,,---....,.....,.,,,.,,.,...,......,,=---------- -_ _J ---.-~.-="-.,__~~--"~._=-~,~-___,,-., - - - - - - - - .... -.

-_.