🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 7189(04-06-1992)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 7189(04-06-1992)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1992

. CORTIE SlUIIP1RR6!A IOIE .DlUISTJCOA

• .

SAlLA IOIE CASACOOOO IPíEINIAIL

Magistrado ponente: -

- .'

. Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

Aprobado Acta No. 068. Santafé de Bogotá, D.C., cuatro de junio de mil novecientos noven , . . , ta y dos.-

'VISTOS:

, , . ' . , . Esta Sala en providencia de fecha 10. y 8 de abril del presente año, neg6 a los procesados ALVARO GONZALEZ IPUS JOSE DOMINGOy . MENDOZA, respectivamente" en atención a la pena que se les Impuso en la sentencia de segundo grado proferido por el Tribunal Superior ¡, de Orden Público de fecha 8 de noviembre de 1991 ( 17 años de prl- . . sl6n ) pues no acreditan las dos terceras partes de ella y, adernás , , , porque los motivos de nulidad por falta de. defensa su inocencia respecto de las acusaciones que les aparece en el fallo, no pueden ser . objeto de declslén en un incidente de libertad. .. . -,-,., . . " .. " . ',' ',~'I;·. . . . . ,. . . , '. ....'. ,- ") ':',1' ," , " . ";'.' .-.., .. ' '. . , ,_,o . -",".r.':,- .',' . '...' . , • , ' .' . . (J . . -..,-.;" '"-'-'''f--~''!!,,,,,.~.., :., .<,. :~

,,_,,.,,,,;...•,.,._ .....(_. .__•. _,,' _, __~-" :.:... - ,_ ._._:..__ ._.; ..._. .... •••••••.,. __ •......;.._-. __ , •.... _ -. , " . . . ,,'o .... _ ......'_ . ,.,..1'.' "I!••,....·,·,,'·_·';·- . ,. .....,...,~..~......,... ; 2. , ,; , . ..Contra las citadas providencias los procesados interpusieron el re- · , • ", , · ' curso' de reposlclón que' sustentaron en oportunidad reiterando sus . argumentaciones ya expuestas. es decir. aquellas encaminadas a obtener la revocatoria del fallo impugnado en casaci6n y. como conse- • cuencia de ello. el otorgamiento de su libertad incondicional. - . · I , . Al recurso se le di6 el trámite previsto en el ar tfculo 202 del C6digo i I I • de Procedimiento Penal. , , I , . I , , , • , ' ) · ! I , , I

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• , ' 1 • 1 ' Como ya se dej6 puntualizado eh las providencia recurridas. la CorI '1' I : te no puede en un incidente de libertad entrar a decidir sobre la -- ., • ; • pretendida nulidad que se invoca por violaci6n del derecho de defen

  • . sa , asf corno tampoco. entrar a revocar el fallo Impugnado en casaci6n

para. atender sus pretensiones de inocencia. • , , • . . . Ningún arg . nto distinto a los ya expuestos. presentan los recu--

  • , rrentes en esta oportunidad y como ya se dijo. el tiempo efectivoI

I

  • , en recluslén y las rebajas a que puedan tener derecho por las labores realizadas en el centro de recluslén , resultan mfnlmos para obte
  • - . . . . . .ner su excarcelaci6n por vfa provisional por el cumplimiento de lasdos terceras' partes. de la sanci6n Impuesta en la sentencia de segun- • da instancia •.

. Las reiteradas peticiones presentadas por los procesados. han inte-- rrumpido el normal desarrollo del recurso extraordinario interpuesto. "1 I , ; .. ··.¡.~.. :.:'.; · _., . , · ". .'. .. . . :. ..--. ' .."~".. ,. • .,,', • , · .. " '.' -.-. _-- ._._-_._-_._---'_...:;----- .,.:.. ,_.._-~ --_.,.- . .. .

  • ~ ; j' ,

•I I , '1' ; , ,,. 3 • • , . por el apoderado de Pedro Esqulvel y José Domingo Mendoza al punto que han tr.anscurrido varios meses sin que los traslados respectlvos se hayan surtido. Tal insistencia para que se les otorgue un beneflclo .al cual no tienen derecho, Indudablemente está retrasando el

fallo que deba proferir la' Corte una vez sean presentadas las deman .

  • . das respectivas y obtenido el concepto del Ministerio Público, en el ..' que, muy posiblemente pueda la Sala referirse a los motivos expues i j •tos en sus escritos, siempre y cuando los libelos' de casaci6n presen iten slmllar pretensl6n.

, , . Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASA- , CION PENAL, NO REPONE sus providencias de fecha 10. y 80. de -

  • . . abril del presente año, mediante las cuales se les neg6 el beneficiode libertad provisional' a los procesados ALVARO GONZALEZ IPUS y

JOSE DOMINGO MENDOZA•.

· · notlffquese C6plese, y cúmplase;,· • , , , • , '. ' ., ,

RA CAR O LUENGAS

  • - o

RU Z' GO VELASQUEZ

. . ,. . I . " •

PATRICIA DUQUE SAN

• , • , . . ,

JORGE EN IQUE VALENCIA M.

  • . . I .

I Ra.fael.Cortés Garnlca • . I Secretario. . , , , , , ~.,=- ~ __ .~~ ....._. b=._-"--"

Consultar sobre este documento ...