🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 720(16-04-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 720(16-04-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

t1 9 ABR.

Bad. 0720. lmpediclento Proc:,eados tmMBmlTO VERGARA CARDONA hlitot Peculado

CO'll'l'R SUPB.BMA DB .JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Poneute:

Doctor BDGAR SMVBDTlA lOJAS

Aprobado Acta No.034 Bogot&, dieci9e1e do abril de mil novcciantoa ochenta y aoie. VISTOSt Rooolvoró la Corto lo quo fuere pe~tinente en toYnO a la no aceptac16n de 1-mpoclimento quo biciero lo Sala Dual de Decia1ón del tribUDlll Supe rior do Medo111n. con ra1oci6n al pioiit&Jlciaoiento dol Magistrado Bl)GAR

ESCOBAR LOPEZ.

ACTUACION FllOCBSAL Lo Procuradurlt.l Seguucta Regional do ModolU:n. luego de agotada uno inon-juoa Promiscuo Mun1~1pa.1 de Taraza. compuloS laa copiaa pel'tinen~es con ol fin de 41ue o1 Tl'i'bunal Suparior do Modell~ iniciare, oi fuere dal cano, iuveacS.soe16n penal cn.tra el mismo ex-funcionario por el cie lito de Pocul.4do. Realizado el nporto correspondiente, foo sorteado el Magistrado IDGAll ESCOBAR LOPBi como pouonteo quien en pronu.nciamicmto de fecho vointlooio do frabroro do td..l novecientos ochenta y sets ea declaró tmpedi.do pat"a co nocor del asanco U,11 quo el a.O'ñor Bn..Jue: acuaodo, el doctor BUMBBR'fO

WllGARA CAIU)ONA, fuo mi om.ploacJo n'baltol"UO cuando estuvo ol (e1.c)fron to dol Juzga4o Novono Superior 40 la ciudad (Articulo 18-S del CSdigo de Procodimieuto Panal) ... La Sola Dual do nec1o16n Penal. on auto do prtcoro de morBo dol corrion te año, declar6 infundado el impedimento por coneidor.ar que lo causal 2 olooadll no ccmoti~uye cotivo roa1 paro 11, toda ven quo el uumarú ,o. dol oti~culo 78 dol c. do P.P. esigo la extstenc.la 4o oont11!11entoa do am1$tod intioa y no la sim.ple dependencia. CO"JSIDllnAClONES DB LA CORTE Bl n~ral So. clol arti:ca1o 78 del Có4igo do hocadit!itento Panal ost1.1blo co coco cllUOaloo de tmpadksnto la e.De!:llotad grave y la am.atad fntim4 ontr$ alguna do loa partee 1 él juez o magistrado a quiOA hayo correopon c'.lido ol conocimionco dol amanto; niDguna do ollao ~log6 en foma el.ora y ott¡¡,rooo ol ~..a3iótrodo Eocobat' J..6¡,03 cóttlO presonto en suo em,.ttmiontoe. oino quo oo 11.a1t.ó o ospreanr que al ecuoádo bab!a sido su Elúbalto.moo bo cb Gato que bion bn poclicto de.r oxl¡oo. a cualquiera dé leo clos situocicm3s

contaopladaa en el numetal citado. Bmpo~, lo Sala Ouo1 acogió como cri terio do impadit:snto el de la aa1eco4 httaa. Bo vor&ld qua la 1nst1tuclón clQl 1.mpedjmento 0Ql'gi6 con el objeto de pTe aorvor la recta 1 cuopl:lda Jus~ici.á, gArotttisondo un jusgamionto Gil condi cionoo do lou,alcle4 4 todoe loo ctudad-tmooJ poro en nuaotro ordauociouto p1roceaol loo cauaalee de tal imped.uionto no SOl.l amplios y rogulódoroo de o:.ttanaao oituacioneo carontos ~ t~cacot'ldoncu pura el juagamieato., eiuo q11ro ra8Qlan oopocfftc:as condicionaa dontto dG laG cuales puede ve~ao com pl'oact:ldo ol oono criterio dol juzgador .. La ot.pplo do.pondencf.o funcional. qua ae haya cOGGervado on algmia opowtun1dod ontro ol mnsla.U"aclo y el ac11S1a.clo 4 quion correspondo inves'ttgar la conducto ocuatlda, uo: puodon conotitu1T cauoel. OU.i1ciente do imp(adimonto, ¡¡,orquo al ~umotol cottea,otuliento ontoo la uiateucia de soutimie.ntoo de ao1ota4 !ntimll o onemiotad gravo outi-o he o1smao parteo; por lo clamáo, oll. bion oo cierto aue la dopendelleia fnnd.onal puedo bocer nocor aonttc1cn

toa <l~ O!!)iotod• <ilóta no noeooariacento os d,e la coractorla.tico onlgidzl por i ~· · l.n nema invoeáéla por el Kn.siotrodo que ee docla~e impedido, coco tagpoco lo oo nocooal'lamOnto grave ol oent~to eta ansoiotad quo bayo sul"gido antro los coopromotf.doo on el piooceso come conoacuencié de ou anterior vinculación, A4ot200, el Ma.gf.otracto Bocob11r L6pea en. ou pronunciooion.~o CRprosó tacitooonto qua no <.Ud.o.too. eGotirdGntoo do amiotad fnt.ica o de oncoiatad ~ave que lo Ulllln al ox-juoz 4ouune:lado, toda vez quo 14 functa ~nto.ción de su itilpedimauto fue 14 de procu~or los pootoi-1.oree doei- (lUG oionoo no oe vierllll evsu~Dte opacadna Silto los ojoe de terceras por oonno. Con baoo 011 lao auterioree conslderaci01ll3St la Corta supremo. de Jaaticia. Sola de Casacl6n PGual. DBCLAR.A Dl110NDADO el 1mpedimanto alegado por al t:1ll3iotrodo BDGAR BSCOJW\ t.OPBZ. y ordona la devoluci6n del expedionto al 'lribunal de origen. Cópioooo notif!quctoo y cticplase.

LUIS BND.IQUB AJJ>AIA i.OZO

JORGB CABRdO LtnmGAS

GUILLBBMO DUQUB lUlZ

GUSTAVO GOMBZ VBLASQUBZ

Jos5 HoribQrto VelAoquee a, Socrecar1o

Consultar sobre este documento ...