CSJ - SP 7222(26-11-1992)

- ---_-- -o ._ o _ __ .. . .. •• _ .. ~.. , .,.. " • • • , '. .,' •••• ,o' •. ,~........ ..-' •••.•••' • •

• •

•

• •

•

• • . \', ¡:, ! • l' - 1,; ,

• •

• •

, •

.. , \ , . . . CAU.oS

'. ~ ,\ " , '_ ~ •• , •

REPUBLICA DE COLOMBIA ,'.

~ ~ . ( _, • , • • • •

• ••
• • - i 'r - .., . ,

, .. '".... . - . 't ... '\ ' '" " ' , . " ,J

• • cosra ,le SUlJl!.I'BlIH¡"'DJAE .mSJ['IC:nA

•

• ,'1, " .', . -SAlA DE -._--- _ tl...."J_ - -- - - - -------_._. ._ _. .- -

• • - • - ... - - .

AcerON DE REVI~310NI

, • I I I i. - ,', .... . .. ... AcciÓn de Revisi,Ón."'"92-11-26 r c'n c , . d 1 ¡e,' r • ._. .1 t .. ?.:":'!.... C,;; _;. ""! 1"\ f,::' \/ .1, ~, .1, Ó I .l. _;\

ACCION: CARLOS ALFONSO TOf~RES

.

• -

MAGISTR~DO PONENTE: DR. GUSTAV() GOMEZ VEl_ASQUEZ;

PUBLICADA EN LA GACET'A JUDICIAL?(S/I~): N

• I , • ¡__--------"=~------------~~~-~.~-----------------

• --

-- _

• -

.. -

• . ~:•.¡.'. " ••••••• -•_•• ,.., # ••••_~ •• , .

. ·

• •

, • • '. •

• •

, , • . ~. ¡

• ~ -, \ ._ .. I, , •• • "

REPUBLICA DE COLOMBIA

• I ..

• \

I

• • ., f

•

• •

, • • ,_ • • '''_''- , •

• •

-' , '\ .msrrcrs, " r " ' DE e= • .

... • • . • "-- -SAlA DE

.. • .. ~ ~ - • • ._.Santafé de Bogotá, D.C., Noviembre veintiseis de mil novecientos noventa y dos . • • •

MAGISTRADO PONENTE:

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

•

APROBADO: ACTA No. 140 25/92

Nov. • -_ .... - +++++++ • , -

V 1 S T O S:

, , A.- Dentro del presente trámite de la acción de revisión, en su ! , momento oportuno,elapoderado del procesado solicitó la. ]práctica ellelas , i I, tes I , "1.- Que sea citado el sefior Alfonso Torres Castro, quien declaró extra

- . '1 , proceso y ante notario, para que se ratifique en 10 expresado por él en su decla ,

• I ración acompafiada a la demand~, al interponer el recurso extraordinario de revi ,

, , sion, sea declaración jurada o en declaración indagatoria, de acuerdo con el procedimiento más adecuado que estime la H. Corte •.•.. , "2.- Que el sefior Alfonso Torres Castro sea también citado con el fin de reconocer él los documentos que suscribió, los cuales fueron adjuntados con lademanda de revisión y.que obran a los folios 62,63 del proceso de la referencia, explique su contenido y alcance. para que él se refiera igualmente a los de y y más documentos presentados con la demanda, que me fueron entregados por su hijo señor CARLOS ALFONSO TORRES DUEÑAS para efectos de' la revisión referida, que 3 1111 cona la. aria6]

Esculle: na Amt1tOllld.V ji & Y011es Y011es, documentos que obran a los folios 59 y 74 del informativo . • "3.- Que se cite al señor Gerente de la firma 'PROCAR LTDA.', sefiorAl-

, I , ( , , '--. '--------~. --- -- - --...- , ". , --- "--- - - - _. - ._- , ... ..- 2 == QCII •• ,

, REPUBLICA DE COLOMBIA

, 1 • ''I'le -berto Sánchez, en su sede en la Av. Caracas No. 27-05 de espara que ratifique el contenido del nlL¡I.¡O,JlDlllPO"¡iIl.l¡iI1!tJ.I.al.iDK.li.lIi1lldtWe;l;!! vecdIe

cdIe hículo, automóvil,Renau1t 12,mode10 1974, color amarillo, a que se refiere el contrato que hoy consta autenticado ante notario, acompañado a la demanda en referen

• • c a , -vé-ndido al señor Alfonso Torres Castro en el mes de diciembre de 1988,según '_ í consta en el dricumento (f1s. 58,59). • "4).- Que se llame a declarar al señor Jefe de Licencias de Conduccióndel DATT, para que reconozca la autenticidad del documento que obra al folio 66,- sobre liCP1I1Iciidae f,aDDCiiaDilll;I!lc¡o.nUniceeidliliidlatoa Jl.aeSCCllileJall.Iae1seOOr 1l.'on:n:teCs'asltn:yo a 10 éu al se refiere dicho documento.
• , "5)~- Que se cite al señor Jefe del Departamento de Prevención del Cuerpo

-_ .. _". , de Bomberos de Santafé de Bogotá, D.C., en que se dicen el documento del folio 67 I o I que la escuneJl.ade a1lllltiQiIiI]-l¡¡SOlDlWldoe.1 seíiiío1rl.'on:lLCeassltro lteÚiÍil1l0ise ltecq¡uDiis:fdie_lt-os proltpcciioDncnonnltra fumceillidiio. c., - "6).- Que se oficie a la cdIe de - cdIe lIIIogo1táí

C'4lHllelLtii ., JO). carrera 9 No. 16-21, para que con base en los d9cumentos que obran a los folios • 70 y 73, enviando a dichas oficinas los datos de dichos documentos, números, fe chas, valores, nombres referidos a ellos, etc., para pedir informes sobre la autenticidad de dichos documentos y de la viinncw,]acr;:dfei]_.cisíin-n r 1l.'olLlLCeasstro conn escunelLa de a1lllltollloDWii]1ill.s'lolloLDlL"es1l.'olLlLepso,r la épcoa de la expedición de los aludidos documentos. )

• • "7).- Me permito adjuntar la escr:fi_tuDJIH'o".a 2960 de julio 16/79, de la No

taría Segunda de Santafé de Bogotá, D.C., en fotocopia autenticada ante Notario, en cuyo documento aparece la compra de la casa de babi~ióD ubicada en esta ciuI I dad,en la carrera 89 A No. 70B-04, e1 sP®rnr Alfonso Torres Castro y su espo poJl'" sa María Sara Dueñas de Torres, que por informaciones que he recibido de mi re Y , - I presentado señor TORRES DUEÑAS,. es la casa donde vivía su señor padre para laI época de los hechos, en que fue accidentada y perdió la vida la niña Jackeline -

• • wediodíá.. julio de Lean Rodríguez al del 15 de 1981 y a cuyo lugar se dirigía el

señor Torres Castro en las horas del mediodía en la conducción del carro Renault 12 de placa JK 4575 referido en el proceso objeto de revisión. Sea éste el moti vo de la presentación de esta escritura, esto es, la cercanía de dicha casa, con '. el lugar del accidente, la calle 80 con la carrera 83 de esta ciudad. I • I I • "8).- Me permito adjuntar 7 tarjetas que me han sido entregadas por • re ml. - • I ( • • .. -

• -- _- -- ----

3

== == , e e o R E PUB L I A D E LO 1'.1B I A

• , ,

• , ,.Ie -presentado señor TORRES DUEÑAS Y que según él pertenecen alla Academia de Automovilismo Torres & Torres y con la denominación ensu membrete de Tarjetas de Aprendizaje, en las cuales aparecen los nombres de algunas alumnas, respectivamente ... ,. Pido muy respetuosamente que dichas personas me~ • cí.onadas sean citadas, para que hagan una relación de la calidad de a Lumnaa que

-_ • los documentos transcriben; que expliquen las fechas anotadas en el reverso de la tarjeta respectiva, los horarios de recibo de recibo de clases y las personas que , suministraban la dirección de la enseñanza mediante la conducción del vehículo utilizado. Concretamente, para que cada una de estas personas aludidas explique, si , ,- recuerdan, para el 15 de julio de 1981, en el periodo del dia de 10 si la

Ha del CARLOS ALFONSO TORRES DUE

auultCi]JllllflDi]wiiaa seoor - ÑAS. Y, si lo recuerdan, en qué clase de vehículo. Que cada una de estas personas citadas-precedentemen-t_e, reconozcan su firma en el contenido del documento respec- .... , ~ • t1VO. - "9).- En igual forma solicito a la H. CORTE que en el momento en que se r~ . , ciba la declaración del señor Alfonso Torres Castro, éste se refiera y explique c~ mo dueño de la Academia Automoviliaria Torres & Torres, a estas tarjetas adjuntas.

El señor Al fouoso Toa: t:es DJl'PllI!alcIeia-arse a la dirección de la fumdicaclla :

I , 89 . 10:8-04, de Bogotá, D.C .. ca. aera A ! " "10).- Por tener información de mi representado señor TORRES DUEÑAS, sobre el cierre de la citada academia automoviliaria, y que por tal motivo los archivos de esas oficinas se encuentran guardados en la casa de su padre, señor Torres Cas- , sobre esos archit r o , piello la práct::ica de elle imspección jwclliiciial, ,gUDa vos, para verificar, con la presencia del señor Alfonso Torres Castro: a) los doc~ mentos de los cuales se demuestre Ha la de laq"iérm era paIlDJID.ñ.et:ad • para la época del mes de julio del año de 1981, época del accidente de tránsitoI , mencionado; b) a a1Ie ifecrllna éJllX"ioTJiII h de Enseñanza

JlDéIId11iir clj[lIl1é lID :[lIl1e a=eaa;¡uaRa kataJIlMlllñaAutomoviliaria Torres Torres; c ) q,.é alln;;¡¡ & :[lIuuocii""uoes paes 1t lID :S:UII,lllfillDilslta;¡u1ln:me]_ CARLOS ALFONSO TORRES en esta academia y si conducía vehículos de enseñanza de - • conducc que se establezca que automóviles conducía para tal objetivo, y mis í.ón , 10 - --_- . . , ,. mo se establezca respecto de su padre el señor Alfonso Torres Castro; d) que se es - • tablezca la vinculación o la relación que las tarjetas hoy adjuntadas a este escr! • , , , to, como 'T~rjeta de Aprendizaje', con el funcionamiento de enseñanza de conducción de automóviles en dicha escuela, y de acuerdo con que aparezca de los ar10 chivos referidos. "11).- Que se reciba declaración a la señora Sara Dueñas de Torres, madre I , , ~-------------.. -.~-------------------------------------------- - ~ - - . --

• -

•

• .'

. ~ • • • • • •

• ,

• • • , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • ,

• ,le del procesado,mi prepresentado, al señor José Roa ... , y I , " " " al señor Godfrey Agudelo, ... , para que testifiquen:a) CARLOS si COJmOCelloaJl. semKipr

• • ALFONSO TORRES DUEÑAS, desde cuándo; b) si les consta que para el mes de julio , del año 1981, el señor CARLOS ALFONSO TORRES DUEÑAS, ya hombre casado, viv{a en - • el señor Alfonso Torres Castro; c ) , si es verdad • clIiiiferellillte la 'elle SUR¡pacllre él --

-. •

• - que el señor CARLOS ALFONSO TORRES DUEÑAS, vivía en residencia diferente a la de su padre, que digan s i saben, en el caso que lo sepan yelll! ct¡[olléellilJrecciónn w:ii.w la, recuerden.

•

• • "12).- Que se reciba declaración a los señores Pub1io González, propieta-

• río de la Escuela Americana de Automovilismo, Calle 71 No. 14-83, y al señor Jai me Ospina, de Autoescuela Bogotá, calle 71 A No. 19-54, sobre lo siguiente: due ño -_ si cono¿en al señor Alfonso Torres Castro y si les consta que dicho ciudadano a) ._. . - la Torres Torres que funcionó en la Aveifuoe do.eiño de Acadelllliia ele Alm.ttOllldIVñ]iisllld. & nida 13 No. 71-56, piso 2,de esta ciudad; b ) si les cens t a qu.é a=]anse de anllillt Ito- , acadenda de enseñanza aut omov í.Lf.aLra ,"y .si recuerdan, marca, moderes Luvo P1IlIsu

• lo; c) si conocieron al señor CARLOS ALFONSO TORRES DUEÑAS, hijo del anterior y -
• \ . si les consta y recuerdan qué fllbocionnes ]lJresttaba ellO la esclQle:D..a elle el!Dseiiñavnzan&uto- "11 " " el pdlre, señor Alfonso Torres Ca st ro , especialmente a mediados del IIIUVII]lar13 e SIW año de 1.981.

IIB.- Sobre la conducencia de las indicadas pruebas en tra la CORTE a sen~ lar lo siguiente:

• • No hay, por parte del peticionario,especificación sobre 10 que se pretende con las relacionadas ~ruebas, esto es, sobre la pertinencia de las mismas, y -

\ la CORTE, a su turno, no la encuentra. Veámos: I I a).- La mayoría de ellas busca acreditar la propiedad de Alfonso TorresI i & Castro sobre la Escuela Automoviliaria Torres Torres y, tal demostración, es eviI dente que no conduce, directa o indirectamente a la revisión demandada, pues queen orden a comprobar la responsabilidad penal por los hechos en que perdiera la vida la menor Jackeline León Rodríguez, nada tiene que ver tal circunstancia porque si bien se sabe que el automotor causante del accidente estaba adscrito a tal fir- • ma, lo que realmente interesa es quién manejaba aquel automóvil para el instantede los hechos, sea o no propietario de la mentada escuela. • ( • , ---------------_. - o•• __ _ __o __ -- - --- --- - . . -- ,

......... _... • , ------- . • ,

• ,

• " , , ~! " r r '5 _=- •,, • 1:11= , ,•

• •

. , , , I ..

, -- • - REPUBLICA DE COLOMBIA • • ,•

, ) .'.,Ie b).- Extraña sobremanera que sólo once años después de los hechos se busque la práctica de una a la casa del padre delinspeccióm judicial condenado, quien dice ser el verdadero autor del homicidio y para circunstancias ,

• , conducencia, así: parª insistir en. la demostración de quién era sin ninguna real

- . ,

• • el propietario de la empresa de enseñanza de marras y a partir de qué fecha fue -

: . cerrada; qué funciones desempeñaba allí CARLOS ALFONSO TORRES Y 'si conducía vehículos de enseñanza de condu~ción'; en fin. Todo ésto en rigor nada tiene que - , ver con la revisión solicitada, pues ni se trata de HECHOS NUEVOS, ni demostrados llevan a la cbmprobación de la persona autora de la muerte en accidente de tránsi - • .El mismo CARLOS ALFONSO TORRES ha asegurado que él era to de la infante Leo~O-,R• • instructor en la mencionada escuela, pero al propio tiempo aseveró que nada tenía que-.ver con el accidente; que, inclusive, el Gnico ca~ro que allí prestaba servi- . , cio era un dodge 1500 de su propiedad, automóvil bien diferente al renault 12,con

el que se ocasionaron las lesiones a la citada menor. • , I c).- Que se reciba declaración a la señora madre del condenado y a otras personas para que depongan sobre "a) si conocen al señor CARLOS ALFONSO TORRESDUERAS y desde cuándo; b) si les consta que para el mes de julio del año de 1981, " . I • • el señor CARLOS ALFONSO TORRES DUERAS, ya hombre casado, vivía en casa diferente a la de su padre el señor Alfonso Torres Castro; c ) si es verdad que el s.eñor CAR

• · I LOS ALFONSO TORRES DUERAS vivía en residencia diferente a la de su padre, que diga, si saben, en qué dirección vivía". Con esta indicada prueba se pretende acre- ..• ditar que quien conducía el vehículo con el se causó nuerte de la menor no era cual la CARLOS ,ALFONSO TORRES DUERAS porque al éste distante al lugar en que el mismo vivir • aconteció,en tanto que su padre lo hacía en sitio cer~, tuvo que ser su progenitor Alfonso Torres Castro el verdadero responsable del accidente y porque precisarenI te se dirigía a su casa. La prueba no exhibe esta trascendencia y finalidadya que así I se estableciera que la residencia del condenado está ubicada en lugar apartado del

I • , • • de los hechos,nada impedía que transitarapor la zona donde ocurrió el accidente y,hasta in '

• , , clusive,para dirigirse a casa de sus padres. Más aGn, en la diligencia de indagatof

, , • -- -

• --

- . ,._ . •• 6 ee "'''' r •

REPUBLICA DE COLOMBIA

-ria afirma que reside en la carrera 89 A No. 70B-04, exacta

• , mente la que se quiere ahora presentar como exclusiva vivienda de su pádre y de~ prendiendo de tal hecho demostraciones imposibles.
• . d) Aquello de que se recepcione el testimonio de quienes fueron alumnas en la enseñanza ~e manejo automotriz por parte de TORRES DUEÑAS, la verdad esque los testimonios que tendrían alguna importancia, como son los de Nohora Leo-
• , nor Torres Becerra, que supuestamente recibía clase precisamente para el medio - • día del 15 de julio de 1981 (el del accidente y en su hora) y el de Clara Euge -
• • nia que presuntamente se adoctrinaba en tal conocimiento para Sánche z, ap r end Lz, la hora de la una de la tarde de la señalada fecha, no traduce jamás, como eslo-alegado en la demanda, PRUEBA O HECHO NUEVO, pues que declararon ya en el proceso y no le merecieron al juzgador mayor crédito, como así claramente se expre- • só en la sentencia. Y la revisión no versa, recuérdese, sobre la realización de un nuevo debate probatorio, que ya fue surtido en su oportunidad y con propiedad en las instancias. • indicada en Así las cosas, la única prueba conducente la constituye la

•

• • -SALA DE CA el numeral primero. En consecuencia, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, •

-

SACIaN PENAL-,

lRlF!SIIDIltD"ft: , I I

• ! , quien la recepción de la declaración de

Disponer Alfollbso 'l'oll:u:es , , declaró extraproceso y ante notario, en orden a que se ratifique en su testimoI I I , nio obrante a folios 56 y 57 del expediente, si así es su voluntad, y para que - , , responda las preguntas que sobre la revisión impetrada se le formularán. Para tai , I , les efectos, se señala la hora de las 10 A.M. del viernes cuatro (4) de diciembre del año en curso. La SECRETARIA DE LA SALA, dispondrá lo propio en tal sentiI do. ,

• • Se DENIEGA la práctica de las demás pruebas solicitadas.

( , , 7222 KAJI) o o o 7 ..... 'IDlIllllES , • , • ============================ . , -

REPUBLICA DE COLOMBIA

• ¡ ",le .

COPIlHS1K, o

, , , I

CALVETE CARREÑO LUENGAS

._

• •

, \ UIZ,/' / • ( • •

EZ VELANDIA

MO '- .. l ,..,... ------ ~ , (_ ) /

• ..

/'

JUAN MANU JORGE ENRIQUE VALENCIA Mo

A < .

RAFAEL lo CORTES GARNICA

,

SECRETARIO

0- • , I, , " I , I , I i / o ( , , • • , , , I , , , f , 1 , , , _."_-.