🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 7267(22-04-1992)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 7267(22-04-1992)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1992
  • OAf e/~

Expediente No. 7.267

COR1IlE SU

DIE JUSTICIA DE cASACION

Ma9,istrado ponente:

Dr. EOGAR SAAVEORA ROJAS

., Aprobado Acta No. 047 • Santafé de Bogotá, O. C., velnttdos de abril de mil novecientos noventay dos.-

VISTOS: • El procesado LUIS ALBERTO NEIRA solicita se le rebaje la pena que sele impuso en este proceso por cuanto se reunen a cabalidad los requisi-- tos previstos en el artfculo 301 del Código de Procedimimiento Penal pues , _confesó el hecho que se le imputa, razón por la cual la sanción que le -- • corresponde es inferior en una tercera parte a fijada en fallos dela los • instancia.

---- -_._-----------------------------~--,

- , • • - ,, 2. , •

  • CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El Juzgado Cuarto Superior de' Mar.izales en sentencia de fecha 14 de no viembre de 1991 condenó a Luis Alberto Neira a la pena privativa de la " - libertad de diez (10) años de' prisión como autor responsable del delitode homicidio, sanción que fuera confirmada por el Tribunal Superior de la misma ciudad en fallo de fecha 18 de diciembre siguiente el que ahora es objeto del recurso extraordinario de casación.

En la sentencia de primera instancia se dijo expresamente: - o' Al rededor de la reducción rebaja de pena de que trata el ar-tículon 301 del Código de Procedimiento Penal, de una vez se concluye que ella , no es viable en el presente proceso. El acusado, aunque confesó el he- - cho punible, calificó el mismo, resultando a la postre diferente' la acusación endilgada, conforme los planteamientos precedentes, no siendo por - • ende lo sostenido por el procesado en su confesión, fundamento de la sen

  • • tencia, ya que alegó sustancialmente la leqftlrna defensa, y remotamente -

. ,

  • , esbozó un posible delito preterintencional, no facilitando en esta forma eldesarrollo normal de la investigación ."
  • - Siendo asf que el Juzgador de primera instancia negó en forma expresa en su sentencia la reducción de pena que el acusado reclama en esta

0- - portunidad y que el Tribunal le impartió su integral confirmación, laCorte no podrá atender sus pretensiones en este incidente ya que cual - - quier consideración al respecto solo podrá ser objeto en el fallo que pongafin al recurso extraordinario, en el evento de que su apoderado presente - .J -

====--.:__o_ ' ~~--- -_--- - - - --- --- ---- -----

  • -

- ¡ I I r 3. o la correspondiente demanda y en ella se acuce la sentencia recurrida en este punto concreto. Por lo tanto, la Sala se abstendrá de decidir en -- ! I esta oportunidad la solicitud del procesado. I I I II I En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE •

SACACION PENAL, SE ABSTIENE de considerar la petlci6n de rebaja de pena que con apoyo en el ar-tfculo 301 del Código de Procedimiento Penal , 1--.. reclama el procesado LUIS ALBERTO NEIRA. - Cópiese, notifTquese y cúmplase, I , -

RICARDO CALVETE RA CARRE~O LUENGAS

, -

GUILL GU VO G

• ", , ¡ - -

DIDIMO PAEZ VELANDIA

, ,

JORGE ENRIQ VALENCIA M.

,, Rafael Cortés Garnica ISecretario. , I I I

  • ---------------- ---- ________ c _

-

Consultar sobre este documento ...