CSJ - SP 7342(06-07-1992)

— - ". JE Cor 0 8; A 0 de Justicia No. 7342 af L u it 4 Y >. . ! i

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .

SALA DE CASACION PENAL

3 “ aP y == Magistrado Ponente

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

Aprobado Acta No. 081 Santafé de Bogotá, D.C., seis de julio de mil novecientos noventa y dos.

VISTOS : El apoderado del procesado GUSTAVO PERA SANTAMARIA, con apoyo en lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 198 del Decreto 2700 de 1791 ( Código de Procedimiento Penal) solicita de la Corte la 7 revocatoria de la orden de captura librada por el Tribunal Superior de lIbaqué: y, en consecuencia, disponer la libertad de su 4 representado.

1 A : 1 ' . . Aduce el memorialista que al revEL o car el Tri. bunal Superio ho r de lbagué 4 3 o 2l subrogado de la condena de ejecución condicional otorgadoen el E if fallo de primera instancia del’ Juzgado 40. Superior de la misma DA hl > | : | Ye Seprona de Jasticio ? hr ciudad, no puede hacerse efectiva la orden de captura hasta tanto pol i A . . . , la sentencia no cause la debida ejecutoria. Si actualmente se u surte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra EZ ella, resulta procedente en virtud del principio de favorabilidad

la excarcelación demandada. i i N

DE LA CORTE

CONSIDERACIONES AIE dn e Mediante providencia de fecha 8 de abril del presente año, la Sala negó al procesado. GUSTAVO PEÑA SANTAMARIA el beneficio de libertad 4 , solicitado por su apoderado por: cansiderar éste que la sentencia dictada por el Tribunal Superior. de Ibague no podia ejecutarse por hallarse recurrida en casación. t En el citado proveido la Sala destacó que de conformidad con lo preceptuado en el articulo 217.del Código de Procedimiento Penal anterior, [las providencias dictadas en la etapa del juicio se Al 1 c u m p l i r á n c u a. n d o q u e d e n e j e c u t o r i a d a s ; s a l v o l a s e x c e p c i o n e s Li — — establecidas en la citada codificación. Una de estas es + precisamente la prevista en el; artículo 198: "Las resoluciones | y 1 | relativas a la libertad y detención y las que ordenan medidas e preventivas, aun cuando estén contenidas en providencia apelables al en el efecto suspensivo, se cumpliránde inmediato.' /, por ello, la L excarcelación solicitada le fue: negada. n a " m a e p= a > T a a 66 CE E == == > AL Siprema de Jesti J o L 2 - = —— o Corresponde a la Sala en esta oportunidad determinar si la nueva

petición presentad~, a por el señor apoderado de PERA SANTAMARIA 1 La resulta o no procedente. H Enseña el articulo 198 del Cádigod e Procedimiento Penal Vigente: C| O) | — —— —— — — - — E— e —.i | "CUMPLIMIENTO INMEDIATO. Las providencias relativas a la libertad "E.S La y detención y las que ordenan medidas preventivas, se cumplirán de i E inmediato.” 1 I .- . — — - [9 i o "Si se niega el subrogadde ola ejecución condicional, la captura. ' + a solo podrá ordenarse cuando se encuentra én firme la sentencia, ¡ 1 salvo que durante el proceso se hubiere proferido medida de —_— . A a — —— - — —u —] 3 ey aseguramiento sin excarcelación." e. - ——=— — a A [a da i Tres aspectos bien diferenciabless e presentan en la norma_antes. transcrita 1.- Toda providencia dictada en el .proceso en la que se disponga la li o a —— a A ———— = — ——— a libertad del procesado se cumplirá de inmediato salvo la prevista —_ ——]r— en el numeral 3a. del articulo 415 con relación a los delitos de Pe an AA — acompetencia de los jueces regionales que solo procederá cuando la decisión se encuentre en firme. — adri ete" o — — ——— 4 £.— Las providencias relativas a 'la detención del procesado, se. ——l — — ————— ———————————;—————;— —]¡A —¿A A Er UE A ALA TEE AA A

— cumplirán. igualmente de manera inmediata, es decir, sin necesidad - a A A TE a la ejecutoria de la decisión, con la única excepción prevista en E + ——= -2 norma en comento, o sea, la dispuesta en la sentencia cuando se — aw ——_— Th A E = Rr Mp E E RAEI Leper. ame FSCm —_—————— e mp ——— o ;—];———;—] _—;—]—]]—]—_—]]0—] “iega el subrogado de la ejecución condicional, siempre que en el —i — ——sM—— AS Do, TA 67 Yoo : , , |

• | 7 rema de

Sisticia 1 proceso no se hubiere dictado medida de aseguramiento de detención ——] i — sin beneficia de excarcelación. + 1 E —] -— e —— Le — — —— — 4 . 1 ‘

• ! 1i wk . | i ! u .

FM PE S.— Las que ordenan medidas preventivas se cumplirán asi mismo sin name - — -— — - —[—]—]——]——d - - — - + a hecesida d de esperar su ejecutoria. + —.Ñ $ | : LU E j Respecto del segundo punto, esto ES, sobre la detención de | — — ye — — - - — —— | ": + procesado deben hacerse las siguientes reflexiones: | i. ] > «= - —_— — : . y A a) Es presupuesta obligatorio e l que se haya definido la situación ye —— re e eas, - a o — - - PO o_o A — A E

N jurídicdae l procesado con medida “de aseguramiento _de detención [A - a a + Par —y Fa oi preventiva en los casos previstos en el artículo 377 del Código de ——]—] oir bi Procedimiento Fenal y que ° “de cohformidad con lo preceptuado en - ——]—]]——a i —— — tet et — a . ——] a A ——— — o al articulo 417 Ibidem sea a su excarcelación. En este A o —]——— TT ,GÑ_—]TTTT —— 4L evento la detención Se cumple. de manera inmediata. tn E epg E sn S i pe —— oa E or — a b)\ Se cumple igualmente de manera inmediata cuando habiéndose, — — - concedido el heneficio de excarcelación bajo los presupuestos de Sl] —Ñ)] E EE A A E A MA E ae E] = te er ei — ——— A las causales previstas en el artículo 415 del mismo Estatuto el i E — Tie — _—— A EC A A Wy WATS A AA A A TACA Y funcionario de oficio o a petición del Ministerio Público o del Fiscal, encuentre que la excarcelación otorgada era improcedente - — - — . — ——L——]—]: tm PPi U Car a mem ETA A di Po hi aue el beneficiado violaré cualquiera de las obligaciones e contraídas en la diligencia de caución, en “cuyo caso, no podrá ser 2" O a Hur, dtorgada nuevamente por la misma’ causa, salvo las situaciones . — a —— wo - — — — P— ———— ri.

L:J | crevistas en los numerales 20. y: Jo. del ya citado articulo 415, esde luego, con la observancia de lo normado respecto de los . — a oft — —— —— HU. . 4 suntos de competencia de los jueces regionales. dE be e Siprena de Aosticia É 5 Cc) Si en la sentencia el juez considera improcedente el —]—]] — a —— pin Ea we Br ames - Aresv we na o RE he E + ti atorgamiento del subrogado penal de la condena de ejecución rrr, e hog — — LE mere eva ear res wm — condicional, se cumplirá la deténción en forma inmediata =i el o — - ——;]—Ú;———— — — A - - procesado se halla afectado de medida de aseguramiento de ——o detención preventiva, sin beneficio de excarcelación. en ———_t NDA i — —! — — —: EPI — A hd RK r 4 Pero si no existiere tal medida restringida, al momento de tasar la — == — —Úa — ————— —— — cod E + e La pena y esta no excediera de tres :(3) años de prisión, no podrá el —————— tera - — — — —o —:s —. - — - — juer con base en consideraciones sobre la personalidad, la naturaleza y modalidades del hecho punible hacer efectiva la . - —————di - —— -— — A —— ——] —— —]— - — 4 . sanción hasta tanto no quede en:he f irme la sentencia en la que ha

• — — — Tr —— — —j —lrs —

. E negado el subrogado en comento. — FEO yr Si la pena que se impone en el fallo supera los tres (5) años de 3 prisión, por este solo aspecto, resulta improcedente realizar L + a + AN cualquier consideración relativaa l otorgamiento de la condena de — = r EE elecución condicional, luego, la .1 detención u orden de captura que. —_ - — — se decrete en la sentencia, será de inmediato cumplimienta, asiexista dentro del proceso medida d i e aseguramie Ld nto con beneficia de - - excarcelación. 1 . - —— — — _— + 4 . : i 4 ne ! LI 1 Es claro que la excepción que se consagra en el artículo 198 del —— T—] ——]——— rm — — T— ——— Lodigo de Procedimiento Penal que invoca el memorialista está A veferida para aquellos fallos en quel a sanción privativa de la Do - —6 —r————;—o— —) —— libertad impuesta permite el otorgamiento del subrogado penal ir on — —] + FE —— PA — revisto en el articulo 68 del Código Penal, y que a juicio del .— ma tA — ——] 4 r “incionario, por la personalidad del procesado, la naturaleza y — - sm — ———_— E —;;[ — — — —ÑÓ — Y E hd t cdalidades del hecho puni.

b le consN io dera que regui. e re de > tratami. ento — a" — a — —— —i ——— & 1 . “omg, , 68 6 , : do Shsticia Si en la sentencia el juez considera improcedente el — | o aay —— A E] A A LENA E AE -rgamiento del subrogado penal de la condena de ejecución A Ap ra a Seem — — -Jicional, se cumplirá la detención en forma inmediata =<i el —Ua. —— — - — — .. PE ¡o1 “cesado se halla afectado de medida de aseguramiento de praca A { — ! i -ención preventiva, sin beneficio de excarcelación. a —] Fl rysi no existiere tal medida restringida, al momento de tasalra —Ú.. Y ! vil a y ésta no excedierade tres (3) años de prisión, no podrá el Te —— —]] — o er 1 —— = E —— — — —— a E— —— = con base en consideraciones sobre la personalidad, la _ ————/ ——Ñ———[———]—— Ñ———————————M—]——— uraleza y modalidades del hecho punible, hacer efectiva la —]—— T— — ——]—Ñ—z — Do————;——_— - — q ción hasta tanto no quede en.firme la sentencia en la que ha —] —————— le Vr a RPi i aado el subrogado en comento. T— Li o la pena que se impone en el fallo supera los tres (5) años de —! FL ea SE SE iE ——

‘ 4: :. 51- Ón, por este solo aspecto! i re, sulta i. mprocedente realiz. ar ——]———.— —[———LL———————— y slquier consideración relativaa l otorgamien 2_la condena de. pe — A >cución condicional, luego, la:'detención u orden de captura que ————ar— .— nf decrete en la sentencia, será de inmedíato cumplimiento, asa — —ulo - — i . “sta dentro del proceso medida de aseguramiento con beneficio de — - p—r ——— —]—. -arcelación. claro que la excepción que se' consagra en el articulo 178 del —.———— L ——Ú ee —————————————— EE ——— — tem ————— — —_— irri igo de Procedimiento Penal que invoca el memorialista está - — min — ;;—].——— EL TLZ_——————lool — . —l ]——]];—;T;L;—;L]—;——;;]L —— = ——— o —— - at tar ——s— ‘arida para aquellos fallos en que la sanción privativa de la ] —— re. artad impuesta permite el otorgamiento del subrogado penal mina A A oo — J - rd visto en el artículo 68 del Código Penal, y que a juicio del f zionario. por la personalidad del procesado, la naturaleza y ——] E - - ~ — o — J — — T— E E —————" —]" e 4 ilidades del hecho punible conéidera que requiere de tratamiento LE i ————— —— —E 69 “rema de Justicia 6 penitenciario. Lo anterior porque el superior jerárquico podrá

— T—|4 —t a eventualmente adoptar criterio distinto y revocar la decisión del ——— — — ~ : Da 1 a-guo, en cuyo caso, la excarcelación que viene gozando el E T— E —]][]];—] eas ——]——;—— A ——;— are an procesado mantiene su vigencia. -

• No

1 LA LI i En cambio, wi el juzgador de primera instancia mo tiene que —— pronunciarse sobre factores subjetivos para fundamentar la _—_ — —] i— improcedencia del subrogado penal por cuanto la pena impuesta TTS py en —— supera los tres años de prisión, el superior jerárquico al conocer yr — LE A Tr] del fallo por via de consulta o por apelación, no podrá modificar + —A — 1 a. la decisión, por expresa prohibición de la ley. Entonces, la orden — — — —— — — -— de detención decretada en el fallo de primera instancia será de o ——————— = i inmediato cumplimien to. 3 I tH LO En el presente caso, el Tribunal Superior de Ibaqué en su sentencia

“+ Li impuso a PEMA SANTAMARIA como pena privativa de la libertad la de Y cuarenta y dos (42) meses de pribBión como autor responsable de los delitos de homicidio culposo y: aborto, y como consecuencia del LJ at cuantum de la sanción, revelo sucbroógad o penal otorgado y dispuso la captura del sentenciado. Está medida, por ajustarse al mandato in . fy . legal ya comentado, no puede serlobjeto de consi. deracio.

nes a través E He £ e , v= de este incidente de libertad, pues correspande a la Sala He oronunciarse sobre la sentenciá una vez agotado el trámite del i : A recurso extraordinario de casacion interpuesto contra la sentencia ii Je segundo grado. | 1 A + Es] =n mérito de lo expuesto, la CoOf RTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE -ASACION PENAL, NIEGA al procesado GUSTAVO PERA SANTAMARIA, el :2aneficio de libertad solicitado por su apoderado. "3 “ DE Coy 1. OM Lu 8, J A . | i na de Justicia { ¡Expediente No. 7342. NIEGA "a A

"LIBERTAD GUSTAVO PEA SANTAMARIA + r

"a Y 4

COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

SACARDBEAE:EFE-RAN JORG CARREÑO LUENGAS | id o) J a | it UN 4

Allure

GUILLERMO Dut GOMEZTY VELASQUEZ

A ( : dicccees _DIDIMO, PAEZ VELANDIA =~ 4

7 : . — r A

JUNK ng Tomes FRESMEDA | JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

A f ? | / T C A — rm ran —] (ANA UA WE A bah lA LEE PEE A L L E E t

RAFAEL CORTES GARNICA

» :

La SECRETARIO. a

[| } hi iH . 1 J ed A