CSJ - SP 7344(17-03-1992)

rad. #7344 Auto Casación.- 92-03-17 .- Se abstiene de pronunciarae . Tribunal superior de Orden Público

ACCION: Miguel Angel Giraldo;

DELITO: Homicidio, HUrto o. y

MAGISTRADO PONENTE: DR. DIDIMO PAEZ VELANDIA;

FUENTE FORMAL: Artículo 616 C. de P.P.;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

000 Casación No. 7. 3Qll 1' ,1

CORIE DE JUSIICIA

SAlA DE CASACION PENAL

•

Magistrado ponente:

Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA

Aprobado Acta No. 033 de Bogotá, D.C •• diecisiete de marzo de mil novecientosSantaf~ noventa y dos.-

• VISTOS: El procesado MIGUEL ANGEL GIRALDO solicita de la Corte se le efectúe nueva dosificación de la pena pues se le condenó por conductas previstas en el Decreto 180 de 1988 cuya sanción privativa dela libertad fue modificada por el Decreto 2266 de 1991. siendo acreedor solamente a la pena de diez (10) años de prisión en lugar delos veintltres (23) años que le fueron Impuestos en la sentencia de segunda Instancia.

··' GA DE

•• 2 . • . ' ' 1

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: '' El Tribunal Superior de Orden Público en sentencia de fecha 31 de enero de 1991 condenó entre otros al procesado MIGUEL ANGEL GlRALDO a la pena privativa de la libertad de veintitres (23} añosde prisión como coautor responsable de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado y agravado y violación del articulo 19 del Decreto 180 de 1988 y lo absolvió por el punible previsto en el artrculo 13 del mismo estatuto.

' ' Ha dicho esta Sala reiteradamente que corresponde al Juez de Pri~ ra instancia, de conformidad con lo previsto en el articulo 616 delCódigo de Procedimiento Penal dictar la providencia que a • haga cesar o que rebaje con arreglo a una ley nueva una pena o medida de .... seguridad impuesta de acuerdo con leyes anteriores •• o al a funclon~ • río que esté conociento del proceso cuando la aplicación de la nueva disposición representa para el acusado la posibilidad de obtener su libertad. ( \ En el presente caso, Miguel Angel Giraldo se halla condenado a una pena privativa de la libertad de veintlres (23} años y lleva detenido mrnlma parte de ella pues fue capturado el 16 de diciembre de 1988, es decir, ha descontado efectivamente treinta y nueve (39} meses y un ( 1} dra Insuficientes para obtener su excarcelación, razón porla cual, la Sala no entra en consideraciones relativas a la pena que le pudiera corresponder de ser cierta la afirmación del peticionarlo, pues, se repite, corresponde al juez de primera Instancia, una vez 1 •

• ' 3. en firme la sentencia. pronunciarse sobre la solicitud que eleva el condenado.

Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CA SACION PENAL, SE ABSTIENE de pronunciarse sobre la peticiónde rebaja de pena que reclama el procesado MIGUEL, ANGEL Gl RA_!,. DO. por las razones consignadas en precedencia. 1 ' ' 1 -Cópiese, notifTquese y cúmplase, ' ' 1 /

CARREI'IO LUENGAS

•

• •
• • l l

).~ '.i\)"\.. 1 / '

GUSTAVO GOMEZ"VELASQUEZ

• • • . • ' . • . / - •

• • ' t • • o

RA ROJÁ ( / __.¿;.::.-_. -;

• 1/ vr._ _ __ ._,

' 1

JUAN MANUEL ORRES JORGE ENRI NCIA M.

Rafael Cortés Garnica Secretario. 1

• 1 - - - - - ---- --