CSJ - SP 7350(03-04-1992)

oo o o - o o o o oo • • o o00 • O o O o • o o o o o • • o o , . • t"-

O;; O \JO

- . - 0_' . - FUERO (SALVAMENTO DE VOTO) \ CONGRESO-Cesación en el ejercicio del carqo (SALVAMEf~rO DE VOTO) .- La expresión cesación en el cargo solamente es aplicable a quienes al momento del juzgamiento no sean altos .. funcionarios del Estado o Congresistas. • o O O

Auto Unica Instancioa .- FECHA: 92-04-03

• , O

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE ENRIQUE VALENCIA MARTINEZ

, •

SALVAMENTO DE VOTO: DRES. DIDIMO PAEZ VELANDIA JORGE y

CARREfo~OLUEt'¡GAS

• , I •

PUBLICADA EN LA GACETA JUDiCIAL EXTRP¡CTO #~ 076O íl

• . '

• ORPUBUCA DE COLOMBIA . : 0858

• • • •

.ill SUPREMA DE JUSTICIA

• • I ,---- ,.

SJU.VAMIEN[O DIE VOTO

• •

• • • - • , •
• •

, • I ,

• •

• .José NaVdiUO M_IP_Dr. Jorge lE• • • } •

• •

• •

• • • , Con el habitual respeto por las decisiones de mayorfa , -

• nos permitimos consignar brevemente las razones de nues
• • tro disentimiento con el pronunciamiento de la referencia :

• .. •

• I 1.) El punto central de discrepancia con la declsi6n dela Corte radica en la interpretaci6n que se le di6 al

• • • • •

• • • • . I ar tlculo 3 transitorio de la Constitucl6n, pues para la mavorfa el Conqre , 0 r} so eleg ido en 1990 ces6 en el ejercicio de las funciones y por tanto, la ' competencia privativa de la Corte para investigar y fallar cualquier delito • cometido por uno de esos congresistas, queda circunscrita respecto de he
• . • chos punibles cometidos en relacl6n con las funciones desempeñadas. Co- . mo lo aquf Investigado nada tiene que ver con la funci6n de representan-
• • te a la Cámara que tenía el procesado, carece de competencia la Corte pa
• • ra su juzgamlento.

• • • ,••

• I

• " •

• ¡
• • Para nosotros, en cambio, como lo dice la norma pertl -

, , , • , , ,, nente, los únicos congresistas que cesaron en el car - , , I r , • • • • • . ;I -

---------:-.~=~========- - -- ,

~:';:nUCA DE COTIlMDIA

3 • ~0860 - .: SlJPREMA DE JUSTICIA • 1.,.---- La comlsl6n revisora únicamente Introdujo cambios a la - - -

• - redaccl6n original aprobada en plenalra, para quedar co

- .- . -

• • • mo aparece en el ar tfculo 186 C-;N., de donde emerge nítldamente el, fue- , - ro personal referido, esto es, que mientras sea congresista solamente 10-
• - puede juzgar la Corte cualquiera que haya sido el delito cometido teniendo la Investidura.

- - - -

• • Cabe entonces recordar que lo ocurrido ello de dlciembre de 1991, según el Acuerdo polftlco correspondiente,

•

• - fue una revocatoria del mandato por voluntad popular. es decir, solamen-
• •- te para quellos que no obtuvieran el respaldo del pueblo ; para los quepresentados a esa prueba popular sf lo obtuvieron no puede decirse que-
• • se está ante un nuevo mandato, sino frente a la ratiflcaci6n del mismoI que ese pueblo les habla otorgado en 1990 para llevar su representaci6n ante el Congreso.

-- . - -

• - - • - . - . I

•

• - r .

-

• -- Pero aún, en el supuesto de haber sido la revocación -
• - • del mandato un acto exclusivo de la Constituyente, en-
• • nada se modlfícarfa la competencia dada a la Corte para juzgar a los Con

• - greslstas en conslderaci6n a la investidura.

- • .

• -
• • 3.) Con la lnter pretactén de la mayorfa se deja sin efe~ to el mandato constltuclonal o quedarfa slmplemente- - Inoperante un posible fallo de condena proferido por un Juez diferente a

- ) - -

• - . - - -
• -

- • • _. _~~----~~--~-~-=="=- ~-=-=- ..,..--=~== ==-"':"'"- =_ - -. I ,

" - _:_:¡¡>UDUCADS COTO!..BIA -

- . ~_0861 4 •

::-:S::U;: PRE!tiA DE JUSTICIA

• 1.,_-

• • la Corte a quien desempeñe el cargo de Congresista, pues no podrIa orde .

• -

• _. nar ese Juez su detención, ya que ésta y el juzgamlento solamente corres

·

• •
• . • • • ' • pon den a la Corte.

I ,

• • • consecuencia .entonces del fuero personal es muy obLa •- vía, para el alto funcionario y el Congresista : del dell-

. .

• , to que comentan, mientras tengan la investidura foral conoce privativa
• • mente la Corte Suprema. '

• • • ~ • ..

• • Significa lo anterior, que la expresión cesar en el ejer1

,.... • clcio del cargo del parágrafo del ar tlculo C. N., so 235 I -

, lamente es aplicable a quienes al momento del juzgamlento no sean altos - • funcionarios del Estado o Congresistas ; lo que explica por lo demás. el •

• • • • • - fuero funcional que conserva el parágrafo.
• •
• I • • - - , • I r

- • -- .' • Como el cargo Investigado aquf es atr'Ibufdo al Doctor - • • JaSE RAMON NAVARRO MOJICA siendo Congresista y - .

• • continúa con esa Investidura, la su Juez natural, Independiente

-

• - mente de que el hec ga o no n con la fun desempeñada. . , r

•

JO CARREÑa LUENGAS

MOJA

• - Fecha ut supra

• '. ) ( abril 3/92 ) - •- . - -

• •

• . -

• - - -- -