CSJ - SP 7552(05-05-1992)

COLISION DE COMPETENCIAS ti

7552 Fa Isedad, estafa y hurto.-

CORTE SU DE A

SALA DE

,

Magistrado Ponente: -

, , ,

DR. JORGE CARREf:lO LUENGAS

'. Aprobado Acta' N° abril 050.- 19/92.- , , Santa Fe de Bogofa, D. C., mayo cinco de mil novecientos noventa y dos.-

• • Dirime, la Corte, la colisi6n negativa de competencias que

, • se ha suscitado entre los Jueces Once de Instrucci6n Criminal de Ciénada (Mag.) , y el Quinto de Instrucci6n Criminal de Barranquilla ( Atlántico) dentro del sumario que se adelanta contra Mariela Va lencia por los delitos de Fa Isedad Documental, Es - , ' , tafa y contra José J ulián Duque y Luis Fernando Castellanos por Hurto.- . , , Por tratarse de Jueces de la misma jurisdicci6n, pero de ,. distintos Distritos Judiciales, la competencia para dirimir el conflicto está atr lbufda , a la Corte Suprema de Justicia ( art , del C. de P.P.- 68-5

ANTECEDENTES y DECISION DE LA CORTE :

• , , El señor Ju César Duque Rufz adquiri6 en la ciudad de 110 Barranquilla a la firma ARCAMARANTOS, una camioneta Chevrolet Luv, modelotipo' estaca, color azúl, oscuro, vehículo que IIev6 a la ciudad de Ciénaga 1.982, donde decidi6 rifarla por cuenta de la oficina de rifas " El Chispazo," que mane

jaba en compañía del señor Luis Fernando Castellanos. Para facilitar la entregade la camioneta a quien fuera favorecido en el sorteo, se afirma que el documen- , to de traspaso se dej6 firmado en blanco. - . <e: Mientras se adelantaba la r ifa , el señor Duque Rufz abandon6 a su esposa y se fué a hacer vida marital con Mariela Valencia ,murien

• • do poco tiempo después i -

, " . Se dice en el proceso, que después de la muerte deDuque Rufz , Mariela encontró entre sus papeles el traspaso de' la camioneta confirma en blanco y habilidosamente coloc6 en dicho documento su nombre' como com '

• , - , '

- • - -, '. 2 - , . ~ ,, , , , • -pradora , se -.tré3sla.d{>~,.I~- ciudad de Barr-anquilla, autenticó su firma ante Notario autortdades O~ y con dicho documento obtuvo .que las Tránsito' de la citada ciudad expidiera a ._s,lJ::f~"-Qrla: Tarjeta de : Propledad.rde! .automotor , Se sigue afirmando, que , como la camioneta no estaba en poder de Mariela, sino de José Julián Duque, hijo-

• • de Julio César ,que a la muerte de~,slJ, padre .se habla hecho carqo de la oflcina.ide i • I rifasj la mujer Rar~, obtener. ,la .posestóndel vehfculo, resolvíó formular ,.denuncia - 1, '

, , ' '

• penal contra Julián Duque ~y su :~(,>!:iQC.astellanos , afirmando: que ellosle habían hur

- ! , , ,, d.~ tado la camioneta lajjc:;u~I,:e!té!era dueña exclusiva, de acuerdo: a la tarjeta deI propledadv--. .: ~:...~~',.: ',' .'" ,:: . , . , f , '''''''' -"',,,--:;.,-"!' {' . , . ' ._. _', _ _.,,~ J." _ _) . , ... ', -,_ _ • - ~ , - denuncia penal se formul6 en la ciudad de Ciénaga y el La Juez de Instrucción adelant6 la Investlqaclón conjunta de los diversos hechos.- , , , I , • ! • . • - - , - .- " "'~''- ,-, , , ,. _,',-, _"''''''',,0_'0' , .• ' Lleg''\_ a'''' d''j ó e" l m' ome._ n,' to de~ 'califi-." cár el ," mérito legal del su",', mario,- Ir"~ . ).,,. - - ., -.,-' _. _ -.,. .... ~ - • ~ \_ 'O""'ro o. , '-.,,¡ 'r"-, '7 " 'l,f' " ? -,'''' "':' ,.~- . el Juez Once de+lnsfruccién de Ciénaga conslderé' que como' etdeltto más grave - el ... .. -.- - . • .- _ . '~I-" _.' ...,.. -'1",-" " ,', ',,"'.- ", .- o,. '- ... _ \ -.',_ , . ' • .e'-, _r, a ., .. ',. 1...... ' -'.'

de falsedad+, se habrá consumado en ~'Ia' ciudad de Bar-ranquttla el 'Juez de di - - .,., ",1,, ''--''''- -'o - _ cho lugar qUien:"debra continuar el sumario por ese supuesto hecho punible y los de

• • más que le eran conexos. r. , . , , , • , . - , ,¡ ',-'" '\ ' ) ~ ,,#". -~ ",-, ¡:t.' - J :.~.. -~, ~ -_ - " . r, , r' ...."...~¡() ,1 -.., • ~ •• " ~ •- ... .', 1" ' '\ ;, ' -- o', I! - " , -. ;"'" • • . - ,,~';' '.- , I ~ _i"~~''''''J"I_.: ~J ....".- i_' .. ,.'_ "_' ~.... , J' ._I,~ .. ~ll .._. .,."., .... " El señor ,J..uez Ouinto de,.In,str~cci6n. de Bar~ranqui.la" acepté , ,.,~h,.', _~_u - .. , j.'. • '" "" ,"_" •. "' - __ • ~ ..• J JI" ~ \o. '" ... " ~ j\,i~..'. ' ......A". ¡., . ~ . I .• ~. ,;', '., .,' que el supuesto de~~to d,e fal"sedad, do~umef!tal,. había si~?, c~l1slJmado en la",citada ct-'-:I , _" ._¡ • ''-'" ,_ t . ' ..•'"__ _....~..._.. 1..I.i.. .....'. _ <.. J , ~. -, ,'--

dad y admiti6 la competencia.- ',",," , \..o _.i _ .. ' '_. Pero, consideré en cambio, que en relaci6n con los delitoscontra el patrimonio econ6mico ( hurto y estafa) no tenfa competencia por tratarse de '" '1 " .... ' .. ' .,' '. ( .,._ . ' , ., \ .. ~ - ~. .',""'." ro',.... .,' ''1 .....-.'~.r .... . "."",' ,. - ¡ l ' . delitos consumados en la ciudad 'de 'Ciénaga y"tratarse 'de tlpos penales que no guar~

• , , \ , ,._ f("'" "! '\', ....~ - "'·1 ,-') i _. - ' 1" -' • '" '\' _."" ., " • ••• , '). , dan conexidad 'alguna con' 'el punible' de falsedad. Dispuso tomar copia de' la 'actuaclón -', , -, -~.~ ... , de . ...:", ' . para que por el Juez Ciénaga se';;álifiéara ei-sumario' por 'los' delitos contra el ~ - , - , , -,-,...., , , , , , , , , , • , .' ! '.' _J '- .... ,'J': '~-', ,

; , . . , ,..' , . ,, 'I;,I_'~¡- , Quiere decir lo anterior, que no ¡¡existe colisi6n en relaci6n - , , con la competencia por el : cielito; <;:f~):fé!t~ed~d~~y(,C)OJ1~imiento ha aceptado el Juez des ,

, , , BarranquiLla, sino sobre los delitos contra. el patrimonio' cuyo conocimiento rechazan - . ... , . -' . - ' , , los dos funcionarios,' ~I""_unoí.con 'el argumento, de que gy.ard~~ conexldad con la fals~ , , ;/ -..1 ' ' ,/ - " 11 " ," ,,' /.t ¡ti , ;'J ,"" ',' ""'." ¡f1. '~¡ .,,° dad y d,eben~.,juzgá'rse -corij!!n~arriente y el otro, nega,rido d0,.i; cha rel,aci6n de conexidad ~- - , , -,-.. . .. "., ''\,. , • I~, ,''''._ ~', ',' ~"" 1 •... " , '" . "'. -- -, , "-',,, '"--.......-,..,~' . J' , .. --, ' ,'1" " ' ',i ,-' ,. , - _' C' ' ,,'" , . ~--- ~ " • , ,~ , e, • ".- , . -.""- - ,',' ~ .,,,,,:1" I < ' Para la-Sala,' es evidente', la Intima relaci6n que existe entre I

• . ,~'1 t~' .,.,\,(J•

1/ ~ , los diversos hechos qué se [nvestlqan en pues numerosos factores los ~'r¿) / enlazan entre ,"'¡,!!J¡Z , I ,JI I

• ", , f -'_'

' 7 " • l' ' \ f , . • '- - , \, ... Es 'rnanlfíesto , que las,l.ijiversas conductas han sido imputadasr \ ' ~, __ "'~ ,." , como lutti denomina -11 por reciprocid~dI1',-.:pues Mariela Valencla imputa a José Ju conextón , , , lián Duque el delito de hurto del vehrcuíó que reclama para sf'.mlentras Duque la acu , ,, - • , , . - • ~~======~~~'~~============~~======='==~==~~============~========~=-~'~ , \ i I • I , i , ¡ - 3 - I , I • , _,.I. 1. "r.e "",' . , ,: , -sa de los deltios de falsedad de los papeles de propiedad de dicho automotor y- . -.. . , .- , ---, , ~., --" /; . , , ~- '" ~ " ~ -- -' -, . '.' I - ._,,~. . - ....". .,_ estafa, todo relacionado con el mismo bien, exlstiendo por tanto" cargos recíprocos I , , I, , que es conveniente dilucidar en un mismo proceso.- , • , , • , ! I , I • • Pero' además',' aparece en autos una conexidad procesal que ,, por ¡ Carnelutti denomina conexidad 'comunidad de pruebas" y que tiene lugar " ••• II I si la prueba de un delito o de una circunstancia suya, influye sobre la prueba deotro delito o de una circunstancia suya; la demostración de un delito ayuda a demostrar otro en cuanto las pruebas que sirven para la primera, sirvan también para la

segunda Lecciones sobre el Proceso Penal, Tomo 1).- n ( • I , Esta especie de conexidad, que la doctrina y la jurispruden- , , cia nacionales denomina conexidad procesal, busca facilitar las investigaciones y evi , tar fallos contradictorios y hace por tanto necesario y conveniente para los fines de I la justicia que los diversos hechos relacionados entre sf, se conozcan, investiquen y ! I fallen en un solo proces9. - ' ! , , , Como en el caso sub judice, el señor Juez de Instrucción de Barranquilla ha aceptado la competencia para conocer del delito de falsedad do , cumental, es .Io vdebldo '" que también califique y falle aquellas conductas que guar , ¡ dan relación innegable con dicho reato, son los presuntos delitos contra el pacomo I trimonio económico.- i , j ¡ , i , En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTI CIA , , • ,, , DE CASACION PENAL, D I R I M E la presente colisión, atribuyendo el cono SALA r l' cimiento de todo el presente proceso al señor Juez Quinto de Instrucción Cr iminal - ~ I ", "• '•1' de Barranquilla a quien se le remitirá el expediente. Comunfquese esta decisión al - '1 ¡. 11 Juzgado Once de Instrucción de Ciénaga.- , · , -] , ;·I , .,'¡ , ._' • , \ I ,

NOTIFIQUESE y CUMPLASE.

, , \

I GEL CAR LUENGA .

, ' • , . · .. . I, r , •

• 4

1 , ,. ,1,

DUQ UIZ EZ

, ) •, • •I , ;¡. I , , • • · . ;I' ) ,

AEZ VELANDIA AS

:¡ I ! , , , I • .' I, ., r

• 1,'

,i • ,.." ~ ·I , .. , , -~",,-------'.:::::=..-...~..~...-. J I --------- - • - • • \ • Colisión de Competencia

• 4 - Re.f'. :

! , C.I Mariela Valencia y otros Falsedad, estafa y hurto.- , •

• •
• •

• , ,•• • , • , , - "

• •
• ~-"

•

• !

, • M.

JUAN MANUE JORGE. ENRIQUE V

- "" / • • • • Rafaél Cortés Garnica •

• Secretario.-. " o • o

• • • • " " • • • • • • " - • , " • • , " • "• • • • • • •

• "o

• • • , • • • "

• •

"

• ,

• • .'

• ,

· , , • , • • , ", ,I " / .I !. -_ - •