CSJ - SP 7553(04-05-1992)

BRPuáLICA DE COI'()lImIA

7553

G. Oh.....

-'ORTE SUP DE JUSTICIA

CORIE DE JUSTICIA

SALA DE

•

Magistrado Ponente :

DR. DIDIMO PAEl lA

. Aprobado Acta N°.

SO-IV-29_'/92

, • -~ - ,- . - . -""", - ~ Santa Fé de Bogotá D. C., Mayo cuatro de mil novecien -

• , tos noventa Y' dos.

VOSTOS : ~ De plano decide la Corte el incidente de impedimento pre

- , • , , ._-" sentado por el Magistrado Juf'so Ojito P.allill.... integrante de • • . (, ~ , la Sala de Decisión que conoce del proceso adelantado contra JORGE lEO lE - • . CER Y Otros por el delito de Homicidio •

ARROYO GONZAI

El • - -

ANTECIEIJEN 8 ES O

---=-========= ~- -----=--==---

• " f

" 1~ ~

• •

REPUBLICA DE COT'()~IBlA

,

2 _, - ", ORTE SUP DE JUSTICIA i

_ • En la madrugada del 2 de febrero de 1991 personas que se transportaban en una camioneta Luv sacaron de losestablecimientos' La Conquista ' y , El Ruedo a cinco ciudadanos que1 • departían allí, cuyos cadáveres fueron hallados en el camino que conduce I del corregimiento de Las Flores a la Playa comprensión territorial de Bá- _

rranquilla. _ • , , , Adelantada la correspondiente investigación sumarial fue ! - " I ron vinculados al proceso varios sindicados y medianteauto de noviembre 29 de 1991 el Juzgado 12 de Instrucción Criminal pro f__

• .- firió resolución acusatoria contra Elié _ r ,

, _ , I yGDUC , determinación impugnada en ape

• " lación ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla.

, , , "

• I

• " I , , " I I _ " El tercer Magistrado integra"nte de la Sala de DecisiónI presenta escrito en el cual manifiesta encontrarse impe1 , , i " dido para conocer del proceso por ser hermano de JUVENTINO MILCIA nI DES OJITO PALMA, músico de profesión, quien forma parte de la orques

• - ta ' Joe Arroyo y la verdad desde hace siete años, además de que ha

1, - . _ , • ce tres, pasó a ser el arreglista de dicha aqr'upacron , es decir, pasó a_ ser el músicode confianza de su director Alvaro José Arroyo, popularmente conocido como Joe •... de manera que mi hermano ••. tiene interés en el proceso, ya que está involucrado en él precisamente un hermano de - " y su patrón amigo, personal y musicalmente hablando '", _ " Los restantes integrantes de la Sala no aceptaron el im

- " _ . - I • • • 3

• • pedimento con el argumento de no existir el interés que el numeral 10 del • artículo 103 del C. de P. P. señala en el hermano del Magistrado que sedeclara impedido, pues su relación con el consanguíneo de uno de los pro

-- ~.

• • • cesados en nada lo vincula a la investigación, distinto al interés genérico
• ,/ que la solidaridad humana despierta en esos casos.

. , " • , , ,

CONSIDERACIONES DE lA CORTE :

• - • -, . ._. _ • precisión reiterada de la Corte en el sentido de noLa , • especificar el numeral 10 del artículo 103 del C. de P. P. • el interés que el funcionario o las demás personas señaladas en la norma puedan tener en el proceso para que constituya impedimento, permite in- • ferir que dicho concepto no puede circunscribirse al campo económico, si -- no que entra en él cualquier utilidad o el menoscabo de í~dole moral o in . , J __ telectual, que en grado . racional puede derivarsede la decisión correspon -- , • diente ( ver, autos de noviembre 10/87 y junio 27/88 Magistrados Ponen- . , , tes Mantilla Jácome y Páez Velañdia, respectivamente }; sin que ello, des -- de luego, deba conducir. a elevar a rango impediente todo tipo de interés • que aún extraprocesalmente pueda aducirse. Se requiere, entonces, que- • tenga trascendencia en el proceso porque la decisión involucre de alguna

manera al Juez o a sus parientes en el grado señalado en Ja ley. • O," ~. __ • • •

• • En el caso presente, razón le asiste a la Sala Dual en -

• • • - ( • ( N° .7553 ) 4. - • '- • - • ., • rechazar el impedimento propuesto, pues la orquesta a la que pertenece - ••

• • el consanguíneo del Magistrado nada tiene que ver en el' proceso que ha-

. ., .' ,

• • de conocer éste, ni el medio hermano del director de ésta, aquí procesa - , "do, tiene relación alguna con ella que pueda materializarse en una utili - .' / dad' cualquiera o en el menoscabo moral o intelectual que. en grado racional pueda derivarse de la decisión por tomar. El interesado en la suerte- • del procesado' Arroyo es su hermano, el director de la orquesta, pero éste no tiene parentesco alguno con el Magistrado que manifiesta el impedimento, luego mal puede existir interés jurídico procesal en el carnal de - , ese Magistrado respecto de un hecho personalísimo de un consanguíneo -
• " del director de esa orquesta. _Cualquiera que sea la decisión que adopte la justicia en el presente caso, en nada afecta a la orquesta porque- • el múltiple homicidio investigado ninguna relación tienecon ésta.
• • En mérito de lo expuesto, la COR I E SU DE JUSTICIA, SALA DE CASACIOlNl ,de plano,

•• •

RESUELVE:

• • eIDECLARAR I propuesto porel Magistrado Ojito En"consecuencia, vuelva inmediatamente la acPalllld. tuación al lugar de origen para que se proceda de conformidad.

Cópiese y cúmplase. " • _._-.

.- • •

RRPCBLlCA DE COLOMBIA

• 5 } (

• • ( Hoja de fi. liWS )

tRTESUPREl.~A DE JUSTICIA

\ , • RRE

LUENGAS

E VELAS UIZ / • I

• ---

DIDIMO PAEZ V • y •

ORGE E RIQUE VALENCIA M.

RES FRES DA

JUAN M.

- - - .-- - - Rafael l. Cortés Garnica Secretario • • ••

• -

- • • -